以事实为依据，以纪法为准绳，这才是理性社会应有的姿态

四川大学发布对涉“地铁偷拍”事件学生的处理结果——经查实，该生存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为，依据《四川大学学生纪律处分规定》，给予该生留校察看处分；依据《中国共产党纪律处分条例》，给予该生留党察看处分。

从党规校规审视，留校留党察看，是仅次于开除学籍、党籍的重处分，对于一个尚未毕业真正进入社会的学生来说，是不轻的教训。希望张某能记取教训。同时，校方也给她留了出路和改过的余地，体现了对年轻人的善意。当然，这种善意首先还是因为受害人父子对当事人的善意原谅，也是因为她毕竟没有造成不可挽回的伤害。由此推断，做出这个处理结果，川大方面确实是仔细掂量过的，尽力拿捏好教育与惩戒、治病与救人的分寸。

按理说，这个结果应该为闹得沸沸扬扬的“地铁偷拍”事件画上句号。但围绕处罚轻重公允与否，网上又吵成一锅粥。有人认为“罪罚相当”，有人认为处罚过重，还有人认为“过于轻飘飘”，有袒护之嫌，一时间撕成一片。

平心而论，公共事件当前，每个人信息掌握程度不一，又都有自己的判断标准、立场想法，难免会形成不同的观点结论。但无论如何不同，最基本的“一杆秤”应该是统一的，那就是以事实为依据，以纪法为准绳。

越是面对争议事件，越是舆情汹汹、情绪高涨，就越应该沉心静思、理性判断。毕竟，情绪往往是非理性的，舆情未必就是“最大公约数”，很多事例都证明，被情绪推着走只会让问题越来越糟糕，乃至与通向正义的方向南辕北辙。

当然，对校方决定的争议，许多网友初衷也是善意的。事件发展至今，真相逐步明朗，处理结果出炉，也正是得益于大家的密切关注、持续追问、理性探讨。对于这份关切，相关方面不妨积极看待、予以正视，把处分做出的具体考量说得再清楚一些。比如，依规依纪，具体依据哪条款，到底就何种行为；做出上述处罚，对情节严重程度，又是如何判断的……总之，细致清晰地说清楚，就能压缩想象空间，也能打消各种无谓猜疑，也更容易赢得大家的理解。

一次“地铁偷拍”事件，酿成了半个月的网络审判，占据的社会资源已经足够多，给相关方面带来的影响也足够大，给全社会的教训也足够深刻。在这件事件中，一些网友揪着处罚不放，有专家从心理图示指出，这是囿于“世界公平假设”，陷入了“完美加害人”的认知陷阱。简言之，大家希望好人有好报，坏人有坏报，既然“张某犯错了，她身上一定集结了所有的恶，是一个标准的坏人，必须顶格处罚。”

这样的认知，显然与理性、法治背道而驰，更非理性社会之福。人无完人，就事论事，一事当前，不管怎样，我们应该心存一份善意，不要动不动就走向极端。否则，风暴过后，留下的只会是社会信任的破裂和理性的崩塌。

北京日报（ID：Beijing_Daily）评论员 雨馨【转载请注明来源：北京日报微信公众号】

---

监制：张力

编辑：钱绯璠

推荐阅读

近期热门视频

更多精彩视频，尽在北京日报视频号，欢迎关注~