立国之战与“谜一样的东方精神”

（一）

“上甘岭战役是阵地战，我们在这儿坚守了23天”“金城战役是最后一次战役，可以说把他们打得最后逼着他们在谈判桌上签字”…… 

抗美援朝老战士刘庞，如今忆起当年烽烟滚滚的战斗场景，白发苍苍的他眼睛里依然有光，那是对牺牲战友的追忆、是对最终胜利的激动，是对伟大祖国的热爱。 

1950年10月19日，一支“无法复制的军队”，雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江。 

1953年7月27日，那不可一世的侵略者，那“武装到牙齿”的对手，终于在停战协定上签字。 

“卧冰饮雪，舍生忘死”，拼来了山河无恙、家国安宁。作为一场战争，抗美援朝已离我们远去；作为一座丰碑，它永远矗立在中国人的心间。

（二）

2020年10月23日，习近平总书记在纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年大会上鲜明指出：“抗美援朝战争伟大胜利，是中国人民站起来后屹立于世界东方的宣言书，是中华民族走向伟大复兴的重要里程碑，对中国和世界都有着重大而深远的意义。” 

发生在20世纪50年代初的抗美援朝战争，是中国共产党领导全国各族人民在力量对比极其悬殊条件下为保卫和平、反抗侵略而进行的正义之战，也是“在交战双方力量极其悬殊条件下进行的一场现代化战争”。

战争进程中，武器装备只有“叫花子”水平的中国人民志愿军，与具有远高于我国武器装备水平的联合国军进行了一次次惊心动魄的殊死较量，打破了美军不可战胜的神话，把“联合国军”从鸭绿江边打回到三八线。 

“回顾历史，不是为了从成功中寻求慰藉，更不是为了躺在功劳簿上、为回避今天面临的困难和问题寻找借口，而是为了总结历史经验、把握历史规律，增强开拓前进的勇气和力量。” 

（三）

战争，是军队战斗实力的较量。

志愿军与联合国军在武器装备上的巨大差距，主要体现为“敌有我无”“敌多我少”“敌好我差”。 

美国军队在战争期间使用了除核武器以外的几乎所有新式武器，还动用了其陆军的三分之一、空军的五分之一和海军的大部分兵力进行陆海空军协同的全方位立体作战，掌握着战场的制空权和制海权。而志愿军则基本依靠步兵和少量坦克、炮兵进行单一地面部队的平面作战，武器装备相当原始，处于“小米加步枪”的落后水平。 

决定战争胜负的不只是武器装备的水平，更是钢铁意志的对决。毛泽东曾指出：“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。”

在抗美援朝战争中，广大志愿军指战员不畏强敌、向死而生，以勇往直前的高昂士气和不怕牺牲的顽强斗志，书写了一部英雄主义的壮丽史诗。 

面对强大的作战对象、陌生的作战环境和窘迫的作战条件，他们冒着零下30多度的严寒，在白雪皑皑的崇山峻岭中纵横驰骋、前仆后继；他们在身负重伤后仍顽强地从血泊中爬起来冲向敌人，甚至用胸膛堵住敌人机枪口，战至最后一人仍坚守阵地；他们在“空中绞杀”面前决不低头，建成了打不断、炸不烂的“钢铁运输线”……人民志愿军创造了无数可歌可泣的英雄事迹，涌现出杨根思、黄继光、邱少云等30余万英雄模范和近6000个功臣集体，打出了让对手百思不得其解的“谜一样的东方精神”。 

“夫战，勇气也。”反观美军，竟然在被记者问到为什么要进行这么一场战争的时候给不出答案，“钢多气少”在精神的维度上早就败了。 

中国人民志愿军用事实证明，无论拥有多么先进的武器装备，没有坚定的信仰、顽强的精神、高昂的斗志，就无法形成所向无敌的战斗实力，必然经受不住血与火的生死考验。

（四）

战争，也是国家综合实力的较量。

毛泽东同志曾指出：“政治是不流血的战争，战争是流血的政治。”抗美援朝战争同样是新生仅一年多的人民政权，与以美国为首的西方资本主义霸权之间，围绕世界新秩序而在综合实力上展开的一场艰苦斗争。

新中国成立伊始，满目疮痍、百废待兴。在经济上，国民党政府统治下长期的恶性通货膨胀造成物价飞涨、投机猖獗，国家财政吃紧、支援战争能力有限；在社会上，溃逃残余的国民党特务同恶霸势力勾结，严重危及新社会秩序的稳定；在外交上，新生政权不仅未能得到国际社会特别是西方国家的普遍承认，而且遭到多种形式的政治孤立、经济封锁。 

反观美国，资本主义世界的头号强国，工业发达、技术先进，经济实力雄厚、军事力量强劲。以国家经济实力的两个重要指标为例，1950年，中国的钢产量仅有60万吨，工农业总产值为100亿美元；而美国钢产量为8772万吨，工农业总产值是2800亿美元。可以说，抗美援朝是两个国力军力相差极其悬殊、对比严重失衡的国家之间的较量。 

但是从另一方面看，美国公然违反联合国宪章，干涉朝鲜内战，入侵中国领土，其侵略行径在政治上是孤立的。中国在忍无可忍的情况下，毅然派出志愿军抗美援朝，完全是反抗侵略、保卫国家安全、维护亚洲和平的正义之举。 

“得道多助，失道寡助”，抗美援朝战争能够得到全国人民乃至全世界所有拥护正义人民的广泛同情和大力支持，这是我们作为国力劣势一方能赢得战争胜利必不可少的政治条件。 

中国在抗美援朝战争中采用政治斗争和军事斗争双管齐下的方式，既谈判又打仗，既灵活机动又能打能扛，既依靠系统整体又优化局部力量，展示了包括政治、精神、战术、战略等在内的强大综合实力。 

抗美援朝战争的胜利证明：中国“再也不是第二次世界大战时的那个软弱无能的国家了”，这个觉醒了的、敢于为祖国独立、安全和光荣而奋起战斗的民族是不可战胜的。

（五）

战争，更是体制领导实力的较量。

无论是军队间战斗实力的比拼，还是国家间综合实力的抗衡，从根本上讲都是不同体制之间领导实力的较量。对于中国共产党来说，抗美援朝战争也是一次关于党执政领导能力、决策部署能力、组织动员能力和贯彻执行能力的严峻考验与全面检验。 

70多年前，当美军悍然把战火烧向我国东北边境并武力阻止两岸统一步伐之时，敢不敢、能不能、要不要出兵应战是摆在新中国面前的重大战略抉择问题。 

值此危急关头，在全面科学分析敌我双方优劣条件后，以毛泽东同志为核心的第一代中央领导集体，以巨大的政治勇气和超常的战略魄力，毅然作出“抗美援朝、保家卫国”的重要决策，这在当时“恐美症”流行的世界上是绝无仅有的。 

当然，中国人民志愿军在战场前线所赢得的伟大胜利，同党和政府在全国各族人民中进行的广泛深入的政治动员与组织工作是密不可分的。 

在党和政府号召下，全国各族人民同仇敌忾、万众一心，迅速掀起了参军、参战、支援前线的热潮。全国广大青年踊跃参军，争相入伍；铁路职工、汽车司机、民工、医务工作者等纷纷到前线，担任后勤与医务工作；慰问志愿军运动、捐献武器运动、优待志愿军烈军属运动等热火朝天开展起来…… 

诚如毛泽东同志在总结胜利经验时曾指出，“依靠人民，再加上一个比较正确的领导，就可以用我们劣势装备战胜优势装备的敌人”。

抗美援朝战争是中国共产党在建立全国政权后独立自主领导的第一次对外战争。从在前线战场上制定正确的战略决策，到在国际舞台上开展针锋相对的外交斗争，再到在国内各领域实行多项社会民主改革、努力恢复和发展国民经济，各条战线齐头并进、有条不紊，展现出我们党高超的领导艺术和强大的动员能力。 

正因有了中国共产党的集中统一领导，抗美援朝战争才有了以弱胜强的“主心骨”，这也彰显出我国不同于以美国为首的西方资本主义国家的最大体制优势。

（六）

一厢情愿、口头说说的和平，过去从不曾有过，未来也不会存在。正所谓“敢战方能言和”，我们一定要对这场以主权战胜霸权、以和平战胜侵略的战争保持清醒认知。

至今，舆论场上仍不时出现噪音杂音。有的说抗美援朝战争不应该打，搬出经济损失、人员伤亡等数据，企图证明新中国第一次境外参战“相当不值”；有的搬出这样那样的具体战场情况，“事后诸葛亮”般指指点点，企图证明战场决策的失误；甚至有些人歪曲历史事实，大谈特谈“中国不参战，中美关系就会好，中国就会大发展”云云……种种谬误，折射着浓重的历史虚无主义色彩。 

回归历史情境，彼时党和国家对于双方实力、出国作战、军事装备等现实因素，并非没有反复思虑。但其中显然还有更深层次的考量——一旦朝鲜沦陷，唇亡齿寒，美韩军事同盟将直抵我鸭绿江边，有了一个从陆地进攻我国的战略通道，随时可以找任何借口对我发动战争。那时，我国从东北边疆到东南沿海，将永无宁日。 

那些质疑战争决策、否定胜利成果、歪曲党的领导的历史虚无主义者，似乎忘记了，自己正是和平红利的最大受益者。正是因为艰难情境下做出的大无畏战略决策，正是因为几十万中华儿女奋不顾身、抛头洒血与世界头号强国作战，饱受屈辱的中国才真正赢回了久违的大国尊严，中国人才真正意义上被认为“站了起来”。世界对中国不惧强暴的认识从此扎根。

既无视基本事实，更缺乏“历史的敬意”，自然谈不上公允客观评价。 

（七）

“一个人是要有点精神的，一个民族是要有点精神的，一个国家也是要有点精神的。”

70多年前，先辈以热血牺牲庄严宣告，“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了”！ 丹心赤诚，挺立起的是坚韧不屈的民族脊梁。

如今，吾辈当接续奋斗砥砺前行，团结成“一块坚硬的钢铁”，为全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴而不懈奋斗。 笃行不怠，创造出的必会是一个超出所有人想象的可爱的中国。

来源：长安观察

作者：何虎生，系中国人民大学马克思主义学院教授、中共党史党建研究院副院长、当代政党研究平台研究员，北京高校思想政治理论课高精尖创新中心副主任

---

监制：刘昊

编辑：钱绯璠

推荐阅读

近期热门视频

更多精彩视频，尽在北京日报视频号，欢迎关注~