【冰柜藏尸案凶手提出上诉】杨俪萍家属上坟告知一审死刑宣判

昨天下午朱晓东已经提出上诉申请。2018年8月23日上午，上海市第二中级人民法院依法对被告人朱晓东故意杀人案进行了一审公开宣判，以被告人朱晓东犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。2016年10月，朱晓东因琐事将妻子杀害，藏尸冰柜长达三个月。

朱晓东母亲在接受媒体采访时表示，朱晓东的自首情节被法院忽视了。

上海市第二中级人民法院认为，被告人朱晓东故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。本案虽因婚姻家庭矛盾引发，且朱晓东自首，但朱晓东犯罪性质恶劣，作案后长时间藏匿被害人尸体。期间，朱晓东还用被害人的钱款、身份证，多处旅游、与异性开房约会等，肆意挥霍享乐，无悔罪表现，社会危害极大，罪行极其严重，故依法对朱不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，作出如上判决。

上海市第二中级人民法院表示，按照法律规定，判决10天内可提是否上诉。当庭一般只告知上诉权利。

对于一审宣判结果，杨父表示已达到他们的主要诉求。

杨父之前明确表示：全家人坚持要求判处朱晓东死刑，不接受调解或者赔偿。杨父称：朱晓东2016年9月就已辞职，却一直欺骗杨俪萍称其到香港培训升职；朱晓东结婚之后有多段婚外情；朱晓东有赌球的习惯；另外，朱晓东一系列购买冰柜、书籍和辞职等，是否有关联关系，直至最后作案，朱晓东系有预谋而为。

被害人父亲杨先生：“朱晓东判死刑了，我们也高兴不起来。不管怎么说，我们女儿没有了。但有一点欣慰的，我们国家的司法还是健全的。通过这样的罪犯，这样的打击程度，通过法律手段惩治这样的法律行为，那是对的，那是必须的。他罪有应得！。”

目前，朱晓东已经提出上诉申请。据现代快报报道，朱晓东的辩护律师朱松年表示：朱晓东曾表示过，如果判死刑，还是要上诉的。

朱晓东的母亲也表示他的自首情节被法院忽略了。“自首”是否能作为免死金牌？

《中华人民共和国刑法》第六十七条中规定：

【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

从刑法中可以看到，法律条文的表述是“可以从轻或者减轻处罚”，这里的用词是“可以”而非“必须”。也就是说，自首只是作为能否可以从轻处罚的一项考虑，具体情况还是要根据案情重大程度考量。

其实，在上海二中院的宣判中，二中院已经给出了为何不予从轻处罚的原因：

本案虽因婚姻家庭矛盾引发，且朱晓东自首，但朱晓东犯罪性质恶劣，作案后长时间藏匿被害人尸体。期间，朱晓东还用被害人的钱款、身份证，多处旅游、与异性开房约会等，肆意挥霍享乐，无悔罪表现，社会危害极大，罪行极其严重，故依法对朱不予从轻处罚。

在朱晓东故意杀人之后，他非但没有迅速自首，反而买了冰柜将妻子的尸体藏匿其中。数月时间，在这之中他并没有去自首。过了那么久才自首，是不是有点图穷匕见的意思呢？

死刑可以说是最沉重的量刑了，之前也有过因婚姻家庭中故意杀人，因自首而未判死刑的例子。家庭、邻里矛盾纠纷牵扯到很多方面，确实需要宽严相济。

最高人民法院在《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中明确指出：“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。”

2010年最高法《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》提出：“对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。”

“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。”

“因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”

但在此案件中，虽然朱晓东最后自首了，却还是被判处死刑，可能是考虑到其不仅长时间藏匿妻子尸体，还挥霍对方钱财，甚至与异性开房，无悔罪表现。

并且，朱晓东也没有得到被告人的谅解。是否利用自首规避法律制裁未可知，但被害人被杀并不是被害方的过错，甚至正当防卫。

法律条文中没有“必须从宽处理”的表述，具体案例具体分析，家庭纠纷可以根据事实情况从宽处理，但这并不表示所有的家庭矛盾都能从宽处理。什么时候该松，什么时候该宽，都要根据实际情况来判断。

对于朱晓东的判刑，杨父认为：朱晓东的犯罪行为理应通过法律手段惩治，他理应被判以死刑。这已无事于补，毕竟女儿已经不在了。昨天下午，一接到一审宣判结果，杨俪萍父母等亲属立即赶赴墓地向女儿告知一审宣判结果。

朱晓东有上诉的权利，最终结果还是要根据法院对案件的判决来决定。

虽然即便朱晓东最终被判了死刑，已逝之人也永远回不来了，过去的事无法改变，却可以改变未来。法律的存在，会让作恶的人得到应有的制裁。