【宣话题】从法律角度吃吴亦凡的“瓜”，就是“理中客”吗？
这两天，大家吃的最大的一只瓜应该就是“吴亦凡事件了”。
从都美竹、小g娜，到韩其原、张丹三、林西娅……随着越来越多的女孩爆出与“顶流”吴亦凡的暧昧聊天记录，热搜榜一下子被他占领，我如同一个在瓜田里上蹿下跳的猹，不知道先啃哪一口瓜。
都美竹爆料说吴亦凡通过引诱、有偿的方式与多名年轻女性发生关系，甚至称其中的有两位受害者是未成年少女。
面对如此震撼的爆料，目前吴亦凡方面全盘否认，双方都自称已经向公安机关报案。尽管如此，吴亦凡代言的品牌包括韩束、兰蔻、LV等，都纷纷解约了。
对于吴亦凡事件，演出行业协会表示：吴亦凡如果是违背了公序良俗，行业自律惩戒绝对不会手软。
吴亦凡曾经是韩国男团exo的成员，前天这条新闻也登上了韩国新闻热搜榜的前五名，成为韩国网民热议的话题，实在是丢人丢到国外了……
截止到目前，整件事仍然只是一场口水战，网民在看热闹的同时如何从法律角度进行冷静的思考？
律师表示，像爆料人所说的，通过中间人搭讪介绍，吴亦凡方面给予现金或礼品的反向回馈，这种行为从道德上当然是需要谴责的，但并不至于违法犯罪，尤其不至于是一些网友评论说的“卖淫嫖娼”。
如果这样界定，意思就是女方是以金钱为唯一目的的，让那些无辜的、涉世未深的女孩又该如何自处呢？
另外，在这场爆料中也出现了一些例如“迷奸”等非常恶劣的词。高律师表示，事实上法律里没有“迷奸”这个单独的罪名，不论是否是迷奸、或者其他方式，如果构成，实际上就是行为上的“强奸”，典型特征就是违背妇女意志与之发生性关系。而至于非常触动大家神经的“未成年女性”，从刑法上讲，14岁是一个界限而非18岁。与14岁以下少女发生关系，不论对方是否自愿，都构成强奸罪。
高律师还提到，不管是刑事还是民事，法律对国籍都没有直接的、唯一的要求，只要他跟中国境内有法律上的连接点，比如事发在中国、受害者在中国，那么不论你的国籍是什么，一旦真的触犯中国法律都逃不开制裁。
反过来说，如果都美竹的爆料不实，也需要承担法律责任。如果她前去报案而证据不足，可能会涉嫌构成诬告陷害；如果她没有报案只是在网络上散布谣言，那么可能构成诽谤罪；如果爆料人以重大不利相威胁，目的是索取经济利益，可能还会涉嫌敲诈勒索。
在这个事件上，另一位吴性明星中的涉事女方已是前车之鉴。
最后，目前事实尚不清楚，与吴亦凡主动解约的品牌方是否需要承担法律责任呢？
高律师表示，类似的合约里面一般都会有条款，如果因为明星的原因造成合同无法实现，也是明星构成违约，哪怕最后证明吴亦凡是受害者，由于无法完成预期的宣传任务，还带来了品牌损失，那么吴亦凡也应承担相应责任。
其实在外国，类似的事件也曾发生过。韩国最出名的“胜利门”：Bigbang成员李胜利受到性招待等多项罪名指控，宣布退出娱乐圈。此前，欧美好莱坞影星史派西也因涉嫌性侵遭到封杀。
前韩国男星李胜利
央视网评论：做艺先做人，做人德为先。艺人不仅是职业，更肩负社会责任。
吴亦凡事件闹成这样，已不是娱乐八卦，而是一起影响重大的法律案件和公共事件，需要相关部门全面调查，解疑释惑。以此为鉴，我们更要进行冷思考，到底什么样的人，能戴起“明星”这顶桂冠，并接受大众审视，承担榜样责任。
诚然，我们可以也应当用法律冷静审视整件事，让所有事情能够在法律层面上水落石出。但同时不能忘记：法律是约束一个人的最低底线。一个人可以在标榜自己遵纪守法的同时，是一个“人渣”。青少年的偶像更应该严以律己，做好表率。
如果只以“不犯法”为偶像标准，那未免做偶像、赚大钱，也太容易了？