【宣话题】落井下石？墙倒众人推？李云迪冤吗？

这两天最大的新闻莫过于李云迪事件了，一举统揽了社会新闻和娱乐新闻的双重版面。

犹记得那个晚上，乍一看到新闻推送，还以为搞了个乌龙，坐等反转和辟谣，等来的却是公安的确认和人民日报的点名。

一夜之间，代言掉光。微博的官方认证也撸掉了一长串，只剩下“国际钢琴家”这个认证，也岌岌可危。

一时有点恍惚，实在让人唏嘘。

回想起2000年，18岁的李云迪在肖邦国际钢琴比赛中一举拿下冠军。

少年初长成，风度翩翩，彬彬有礼，一时未来无限，眼里有光。

当时谁都不会想到二十年后他的职业生涯会在一纸警情通报中结束，成为人人能投石的“游街对象”。一如曾经是中韩偶像当之无愧顶流的吴某人，代表着一段时期韩流的巅峰，最终沦为阶下囚。

就如当时对“吴签”的调侃，这次也一样，一时段子、调侃、恶搞满天飞，在三俗的段子里乐一乐，剥掉了一个人身上的光环，还弥漫道道德的虚无感：

一个身上有这么多荣誉光环的人竟然干出这种事情，那么这个世界上还有好人/好男人吗？

在这种狂欢式的调侃背后，其实普通人会产生浓浓的虚无和负能量。所以我并不主张滥用私刑，也不主张过度娱乐化这件事。 

不同于名人有难、八方点赞，“眼见他起高楼、看热闹他楼塌了”的舆论场狂欢，每次看到这种行业“顶流”一朝翻天的消息，这种从“青年偶像”成为“劣迹艺人”的垮塌，我常常滋生出一种悲凉感。

别误会，我并不是要为李某人或者吴某人洗白，也并不是与违法犯罪者共情。只是从中可以窥见一些性格决定命运的宿命般的端倪。

——那些命运馈赠的礼物，其实一早就暗中标好了价格。早就有迹可循的事情，其实不算阴沟里翻船。

这件事情一出，拥有五百多万粉丝的复旦大学中文系严锋教授站出来转发了自己曾在2015年就发表过的看法，直言：“李云迪出事，其实一点都不意外，音乐圈对他差评已经很多年了。”

严峰老师是马后炮吗？并不。

他在2015年时就曾两次批评过李云迪生活作风有问题，在比赛时，因为要参加黄晓明的婚礼，李云迪中途请假飞回来当伴郎，无视评委职责，是严重失德；以及他专业上多次犯过明显的错误，直言他该认真听听老师们的忠告，好好练琴了。

2015年，李云迪和悉尼交响乐团合作在首尔演出时，出现严重失误，由于记忆错乱导致演奏被迫中断。据说现场有很多观众要求退票。

2013年，国内著名钢琴教育家、中央音乐学院终身教授周广仁接受《人物》采访时毫不避讳地批评他：弹得我坐在下面都坐不住。

2013年12月，李云迪在工体演奏《野蜂飞舞》，据说全程跑调节奏稀烂，B站弹幕戏称之为“工体杀人蜂”事件。

或许李云迪最大的成就定格在18岁那年。之后的无数光环都附加在他较好的面容和善于经营的人设上，说得通俗一点也就是炒作手段上。

其中非常值得细品的就是李云迪和王力宏的“宏迪”绯闻。相比王力宏的时常澄清，李云迪一直是模棱两可的状态。

最著名的是当年春晚刘谦对着李云迪莫名其妙的一句“找力宏”，让刘谦背负了炒作的骂名。这会儿终于“沉冤得雪”了。

大家吃瓜图一乐，但又回到那个问题：我们是不是在落井下石，是不是墙倒众人推，李云迪是否罪至此要被这样“挖坟”呢？

说他值得被公开处刑，是因为把他优先看成了一个公众人物。公众人物不仅必须受到道德约束，而且受到公众约束。

吃了公众人物的红利、赚得盆满钵满，却在出事的时候放下碗说自己是普通人，这可不行。

而主张这样滥用“私刑”不合理的，看到的则是“公民李云迪”的身份：一个普通人犯了事，也并没有触犯刑法，不至于被挖出各种陈年旧事，被一人一口口水淹死。

可是事实上，这两个形象是一体两面无法分割的。所谓性格决定命运，从他花边新闻不断、放弃精进琴艺、出卖朋友热爱炒作开始，他大概就在一步步走向今天的结局。

不在这个坑摔跤，也会有下一个坑等着。毕竟自己做过的事情总会留下痕迹，莫须有的事情大家也没办法硬给你安上吧。

另有一件事。

就在李某迪出事的当晚，在波兰举行的第18届肖邦钢琴大赛上，加拿大华裔钢琴家刘晓禹，在12位决赛选手中最后一个出场，凭借演奏肖邦的《第一钢琴协奏曲》夺得冠军。

没错，就是那首李云迪最拿手的成名曲。

那个手捧奖杯、眼神清澈，心里只装着钢琴和未来的少年不再。人生有时就是这么戏剧化，旧的冠军进去了，新的冠军出来了……总之，江山代有才人出。

怎么说呢，愿艺术永远浪漫清澈。

往期推送点击下图

【宣话题】简单与肤浅的内容容易火，一定好吗？

【宣话题】结伴而行与独自一人，你更喜欢哪种生活状态？

【宣话题】从双十一到黑五，你会买买买吗？

【宣话题】怀念妈妈的菜！食在英国：从中超到唐人街

【小宣说】虚拟人现在越来越火？为什么它们不喜欢真人偶像？

点个赞，支持我们创作更多优质内容👇