【宣话题】高速时代，你还会看2小时的电影，读200页的书吗？
最近院线上有一部电影口碑分化还挺大。
《沙丘》原著是美国科幻巨匠弗兰克·赫伯特的著名科幻小说。
几乎每个“一生必读”的科幻小说书单上都有它，它也是首部同时获得雨果奖与星云奖的作品，摘得《轨迹》杂志“20世纪最佳科幻小说”桂冠。
要说它讲的是什么，大概就是主角生于权贵却流落异族，靠自己赢得民心、组建军队，最终推翻昏君、得报大仇的故事。
这种宏伟庞大的故事情节，结合深沉浪漫的太空背景，给人一种身处另一纬度的中世纪浪漫，一股子侠义肝胆混合着科幻元素，说不清道不明又很迷人。
《沙丘》改编的电影花费成本在1.65亿美元以上，想不到却在全球所有市场都票房惨败。
《沙丘》的票房有多惨。在中国、北美以外地区上映3周才到达1亿美元票房。在中国和北美同步上映后，北美票房首日1700万美元，中国票房首日仅4000万人民币。
今天我们不研究电影《沙丘》和原著是否出入、节奏是不是太慢、特效又是否强大——我就想说一个问题：有特效画面、明星阵容的加持，大家都看不下去，现在真的还有人原速看电影、抱着书硬啃吗？
日常2倍速追剧，3分钟看完，与短视频相比，三小时的电影显然就显得很长了。观察地铁上刷短视频的人，手部动作的频率基本上都是几秒钟一动作。
也就是说，一条视频如果10秒、五秒、甚至三秒内没有抓住眼球，就被踢出去了。
回想一下常看到的短视频，是不是在开头几秒钟就有了最新、最炸的爆点，配合夸张的音效和特效；时长一分钟左右还能不断制造反转和冲突，让稍微退潮的新鲜感马上又冲上头？
在“30秒视频”的刺激下，我们不知不觉习惯用最快的“倍速”来掌握最多的信息。
几年前各种长视频网站还没有观看倍速的选项，而现在“X1.5”都是标配，有的还出到了3倍速。
好家伙，再下去就快10倍速抽帧看个寂寞了。
可是不加速不行啊，现在谁还有耐心听完电视剧里渲染氛围的BGM、完整观看磨磨唧唧的对话呢。不出倍速，观众就走掉，难怪这年头看电视的人越来越少……这无疑是一场观看模式的巨变。
除了单纯的加速，根据文化研究学者周宪描述，智能手机带来的单屏阅读中会出现所谓的“徘徊式阅读”，特点是焦点在多个任务间不停跳转，偏好多重信息流动，追求强刺激水平，对单调沉闷的忍耐性极低。
而如今，这样的文化消费习惯也扩散到其他文化领域中，尤其是影视领域。
拿去年大热的《三十而已》举例，它本身是一个长电视剧，可是不久后，全民被“顾佳手撕林有有”的片段吸引。
在剧情进入中后段后，观众已不在意其他人物的命运，只想看 “原配手撕小三”的戏码。
于是各短视频平台聚焦“渣男小三出轨”、“甩耳光”、“唇枪舌战”等爽剧情节，把它们剪辑成几十秒的cut，既然这样的剪辑就能满足大家的需求，又何必苦守电视台和视频平台更新呢？
除此之外，延伸出来的产业链还有“XX带你看好剧”、“X分钟解说最火电影”、“XX视角看电视剧”等短视频博主。他们用通俗幽默的语言简要概括长电影或电视剧的梗概剧情，再配以一些个人理解和升华，吸引流量无数。
而与此同时，被吸引去看原片的人有吗？或许有，但也不多，绝大多数都是花三五分钟看完，然后马上切到下一条视频继续。
如此，就不难理解为什么以腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果 TV、咪咕视频为首的五大平台，与 500 位艺人、54 家影视公司及17家影视行业协会发布联合倡议书来抵制网络短视频的侵权现象了。这一次倡议的诉求非常明确，即清理、治理“未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容”。
企业家、律师们在担心法律问题；而教育家、学者担心成人的“童稚化”：
从影视作品剪辑而来的短视频，观众无需看完全部内容，就可以基于选择迅速获得关键信息，并在最短的时间内获得更强的情感刺激。久而久之，人会过度依赖这种即时快乐，逐渐丧失“延迟满足”的能力，有点“奶头乐”的意思。
影视公司对“X分钟看完”这一类短视频的抵制，是在维护版权。然而内里更深处，它早已涉及根深蒂固的媒介消费需求和使用习惯，有其难以被低估的文化和技术基础。
短视频媒介迎合了整个社会对速度的追求，满足了受众在更短时间接受更多信息的需求。所谓“抖音五分钟，人间一小时”。这种沉浸和吸引机制，改变了受众对时间的感知，让我们很难在正常的时间流逝中平稳的接收信息。
因此我常常觉得，去影院看电影或许是现代人最容易的一种放慢脚步和自我疗愈。只有在电影院里，我们被迫暂时割舍社交、放弃倍速，用几个小时沉浸在黑暗里专心汲取信息。
细想有些啼笑皆非，几十年前“看电影”这项娱乐活动似乎还和“不务正业”紧密相关。而随着大众对“爽感”的要求越来越高，电影竟也成了高品质娱乐。未来的世界会是什么样，谁知道呢？
且乐且珍惜吧。
往期推送点击下图
Send to Author