文/盛夏的果实
先是国漫《雄狮少年》里的人物似乎都眼睛狭长,向上吊起,被部分网友认为是“眯眯眼”,故意丑化中国人。再是三只松鼠的广告图聘用的模特,有故意拉长眼位,使之更符合“中国”形象的嫌疑,被网友群起讨伐。要说大家为什么对所谓的“眯眯眼”那么敏感,还得从一个专业术语——“东方主义”——开始讲起。上世纪,巴勒斯坦裔美国学者萨义德提出了“东方主义”的概念。他认为,西方艺术家眼中的东方并不是真正的东方,而是经过西方人想象、夸大和扭曲的东方,是西方人对东方人的刻板印象。比如英国作家萨克斯·罗默(Sax Rohmer)笔下最著名的角色之一傅满洲,被普遍认为是西方“黄祸论”的拟人化形象。他瘦高秃头、细眉长眼,面目阴险。久而久之,像他这种细长吊梢的“眯眯眼”成了西方对中国刻板印象的指代。而他们的目的,是对东方进行“描述、教授、殖民、统治”。他们树立起中国为代表的东方“落后”、“野蛮”、“未开化”的刻板印象的目的,是为了让破坏、掠夺和屠戮的行为顺理成章,美其名曰“为东方开化”。早在50年前,李小龙先生就对眯眯眼的创作提出过批评意见。他说,“美国人对中国人的形象在影视剧中存在有意的丑像刻画。美国剧里我们可以看到他们把中国人都是弄成长辫子,像猴子一样跳着,在美剧中一直对我们不太友好,不仅动作丑,眼睛还要被弄成斜眼,还要被美国人这样追来追去。”50年后的今天,就在今年年中,塞尔维亚女排运动员还以“眯眯眼”手势挑衅亚洲人。可见,虽然时代已经进步,但很多人的观念还是根深蒂固,这并不是一个历史遗留问题,在现代世界中依然存在。而这两年,随着全球化,种族歧视理应逐渐淡化,却反倒出现了一种更为诡谲的现象:“自我东方主义”。
所谓“自我东方主义”,则是迎合西方人对东方的想象,自我改造成那个样子。“自我东方化”,也即自我矮化、丑化,迎合西方人数百年不变的陈旧趣味,以图西方人赐予他们“国际”文化圈的一席之地。著名摄影师陈漫就曾因为拍摄眯眯眼、皮肤黝黑的模特,被指迎合“白人审美”,陷入巨大舆论漩涡。诚然,美的标准不是千篇一律。真正的“东方美”是如何的,我们自可以从中国千百年的历史中寻找踪迹。明清以来以消瘦为美,小巧玲珑的瓜子脸颇惹人怜爱……无论是柳眉杏眼,还是凤眼蛾眉,如画的眉眼,精巧的面庞,都是不同历史背景下独到的“东方美”的表达。
可我们发现一件事情……古代美女的眼睛,时常被刻画为柳叶眼、丹凤眼、吊眼等细长眼型。古代文学家李渔就曾旗帜鲜明地表示偏爱细长的眼睛,认为细长眼的女性“秉性必柔”,眼睛大的女性则“居心必悍”。仔细想想,有没有可能,其实所谓“眯眯眼”是经由西方夸张和典型后,作为一种歧视性话语出现的样貌;而它本身的原型是基本的、自然的、无褒贬的。我们在谈“眯眯眼”色变的时候,是不是也要做做分类讨论,不要一杆子打死呢?导演将目光聚焦在了狭小的村庄,以留守儿童作为故事的主人公。主人公在独自成长的路程中,遇到了重重磨难,有灰心丧气的时候,也有抱头痛哭的时候,但最终,主人公和自己的小伙伴在练习舞狮的过程中,又从新获得了成长,获得了自信心。整部剧充满了中国传统艺术的熏陶,彰显了文化自信;主人公坚韧善良,代表着黄土地上的中国人千百年来的传统美德。如此积极正能量,到底哪一点和“落后”、“野蛮”、“未开化”相关?我们看到一些客观形象时,第一反应就是西方人赋予它的负面内涵,是不是直接让渡了重新定义这个形象的权利,反而是一种自我弱化呢?我想,用一种更糅合、人文的态度,辩证地看这一问题,方能彰显真正的文化自信。毕竟,萨义德的《东方学》作为文化批评的武器,也不应被偏狭的价值观所滥用。就像萨义德所提醒的:人们应当从一种“文明冲突”的对抗性思维中跳出来,彼此间的“差异”不应成为隔阂与对立的根源,而应成为交流的起点和前进的契机。只有我们开始用人文精神敦促冲突的解决,以开放包容的心态面对所处的文化环境,以客观的立场对过去的历史做出理智判断,我们才有可能避免走向一个互相仇视的未来。家庭装(450ml+50ml*2):原价319,活动价239往期推送点击下图
【宣话题】金句太多戳心戳肺!我去看了上海人都叫好的《爱情神话》…
【小宣说】虚拟人现在越来越火?为什么它们不喜欢真人偶像?
【宣话题】分享艺术,不仅仅打卡发朋友圈才算
【宣话题】沪蓝村路为什么30多年屹立不倒?商铺像打不死的小强,接地气、烟火气、平民气
Long-press QR code to transfer me a reward
As required by Apple's new policy, the Reward feature has been disabled on Weixin for iOS. You can still reward an Official Account by transferring money via QR code.
Send to Author