⊱赵忠祥去世24小时，我在评论区看到了10000条脏话
文丨书叔 看书有道原创首发
昨天一早，赵忠祥在北京患癌去世，享年78岁。
消息一出来，很快挤爆了微博热搜。
叔看到消息时，震惊之余，觉得很是怀念。
毕竟，“赵忠祥”三个字是几代人心里永恒的记忆。
作为全国人民熟知的主持人、播音员，赵忠祥有着极高的国民度，他所主持和配音的节目，也深受全国观众的喜爱。
他为《动物世界》和《人与自然》配音配了30年，那磁性浑厚的声音，一下把我们带到了广袤无垠的非洲大草原，和自然、动物有了亲密接触。
还有他和倪萍主持的春晚，更是几代人在除夕当晚不可或缺的陪伴。
如今，那些曾经陪伴我们长大的声音和身影，已经随着他的去世而远逝，再也不复返。
赵忠祥去世，值得我们尊重和怀念。
然而，我却在有关他去世的微博评论区里看到了10000条脏话。
句句寒人心。
赵忠祥去世，不该留下一片骂声。
网友对赵忠祥的骂声，不仅刺耳，还极其恶毒。
有的人觉得他不值得同情。
有的人巴不得他“早点死”。
有的人则直接骂他“老流氓”。
为什么网友会对他有这样极端的评价？
稍微了解赵忠祥的人就会知道，这些评论的矛头指向的都是他早年间的一些“丑闻”。
具体我就不细说了，好奇的朋友可以自行百度。
我想说的是，事情真相到底是怎样的，当时没有水落石出，时隔多年，我们更加无从得知了。
只是，赵忠祥在私生活方面，确实有瑕疵，为人诟病。
但它并不能掩盖这样一个事实：
赵忠祥以其专业的播音水准和过硬的主持功底，给全国人民带来了堪称经典的优秀作品和节目。
他是一名当之无愧的老艺术家。
至于他在私生活方面的表现，不该与他的专业和作品混为一谈，不该借此否定他的艺术贡献。
评论区里满屏的调侃和戏谑，有多少人是不明真相的跟风，有多少人是纯粹为了好玩。
一代老艺术家离世，人们记住的不是他的作品，不是他给予的陪伴和回忆，而是揪住他在私生活里的一点桃色新闻不放，甚至用它来给他的一生定性。
我只感到悲哀。
悲哀这些人用这样极端的方式去葬送自己童年或青春里的美好记忆。
悲哀这些人对名人的关注已经肤浅到只有花边绯闻才能吸引注意力。
综观赵忠祥的一生，尽管他确实私德有亏，但他对得起自己的专业和工作，也对得起全国观众对他的关注和喜爱。
论功过，功远远大于过。
记住他为全国人民带来的欢乐，也记住他曾经做过的不那么光彩的事情。
这就是赵忠祥充满争议的一生。
我们应该客观公正地予以评价，而不是只用一句“老流氓”为他盖棺定论。
斯人已逝，他值得在人们的悼念声中安息。
有过类似遭遇的，还有物理学家杨振宁。
杨振宁在物理学领域的成就和贡献，哪怕很多人可能不太懂，也无法忽略他在国际物理界的重要影响力。
这是国际物理会议后的一张集体合影，参会者都是当今的著名物理学家，而站在C位的正是杨振宁，其地位可见一斑。
可是杨振宁的一生，也是饱受争议的一生。
因为国籍问题，杨振宁一直处在舆论的旋涡中心，受到很多指责和谩骂。
2017年，杨振宁放弃美国国籍，加入中国国籍，并成为中科院院士。
很多人骂他是“回国养老”、“用最后的时光回国内圈钱”，甚至说他“对国家没有贡献”。
包括他和第二任妻子翁帆的爱情，也一直是媒体关注的重点和大众茶余饭后的笑柄。
2004年，82岁的杨振宁和28岁的翁帆在民政局领证，尽管两人年龄悬殊，但作为两个理性的成年人，他们的结合应该得到所有人的尊重。
可消息传出后，很多人开始质疑这种“老夫少妻”的结合，并嘲笑杨振宁是“为老不尊”、“老牛吃嫩草”……
十几年过去了，这些声音一直没有停止过。
有很多新闻报道肆意揣测他们结婚的原因。
而他们在这些不绝于耳的风言风语中，携手走过了16年。
尽管杨振宁夫妇可能并不是很在意这些流言，但我仍然感到荒唐和可笑。
公众的讨论、媒体的报道，都只围绕着杨振宁的私生活，反而对他的研究成果和科研贡献漠不关心。
人们的注意力，不再聚焦于一位物理学家、一个科研工作者的学术成果，而是拿着放大镜挖掘他的私生活里可供人闲谈和取笑的轶事。
一旦有一点不合常理，或是违背被设立的“人设”，人们就不遗余力地加以指责和鞭挞。
这本身就是一种病态的审美。
更是当代版的“娱乐至死”。
离他们的作品近一点，离他们的生活远一点。
不要用私人道德去审判他们的一生。
这才是一个理性的成年人对于名人所应有的态度。
赵忠祥也好，杨振宁也罢，所有的骂声背后，其实都指向一个问题：
我们应该如何评价“有污点”或者“有争议”的名人？
我的观点是：
客观公正地评价，有功论功，有过说过。
不要把他们的私德和公德混为一谈，更不应该用私德去否定他们的一生，而忽略他们曾经的成就和作品。
最后简单粗暴地用一句“坏人”、“老流氓”来定性他们的人生。
这不仅不公平，还显得很幼稚。
这个世界并不是非黑即白的，人性也是复杂多变的，不是只有“好人”和“坏人”两种人。
有光的地方，就会有阴影。
人也一样。
每个人都有人性的弱点，也有属于自己的秘密，一些有伤风雅、不适合被人拿到台面上公开讨论的隐私，甚至可能多多少少都犯过错。
这是每个普通人都逃不过的“人生定律”。
名人也一样，也是会被爱欲生死纠缠的凡人，做不到完美无缺。
他们只不过是在自己的领域里做到了杰出和一流，有自己的作品和贡献，因此被人们喜欢、被时代铭记而已。
可正因为他们是名人，被迫暴露在公众视野中，一举一动都被人放大，甚至曲解。
人都有一种奇怪的矛盾心理：
既希望名人是完美无瑕、没有一丝缺点的完人，又希望看到他们人设崩塌、从神坛掉落的瞬间。
它们似乎可以满足一种自我安慰：
他们能成为名人，是因为他们优秀而完美，我做不到，所以混的差也挺正常的；
他们也不过如此嘛，也是食人间烟火、缺点重重的普通人，跟我没有什么区别。
所以我们常常拿着放大镜，去检视他们生活的一切细节，事无巨细，绝不放过。
可是，名人身份不该是他们背负的枷锁，公众对私生活过多的窥探和暴露，才是对他们最大的不公平。
当你理解了这些真相之后，就该学会将自己的目光从他们的私生活里抽回来，转身去关注他们的作品、他们的成果。
如果公众的关注尚有作用的话，那就是用这些支持或者批评督促他们在自己的领域里更加精进，呈现更多更好的作品、贡献更多更大的价值。
这才是公众与名人、名人与社会之间的双赢。
我知道，很多人可能等不及看到这里，就想骂我。
骂我在为赵忠祥洗白，骂我这是“中国式原谅”，认为人走了也不能一笔勾销他生前做过的事。
其实，这没什么好洗白的，我也没必要洗白。
赵忠祥老师对中国播音事业做出的贡献，大家有目共睹；他以前的一些风流韵事，也是板上钉钉的。
我不是在试图抹去那些事情，我只是想告诉大家：
用调侃戏谑的方式，抓着他的私生活不放，甚至用它来定性一个已故之人，是草率的，幼稚的，更是一种极大的不尊重。
多记住他的好，多记住他的作品。
毕竟，你也不会希望在你长大有了事业以后，妈妈还一直在众人面前说你小时候尿床、撒谎的糗事。
更不会希望将来有人在你的葬礼上，对着你大骂：
“xxx，你就是个小偷，小学偷我一块橡皮！”
作者：书叔，一个有些闷骚的文科男，外表高冷，内心细腻。文章来源：看书有道（ID：iikanshu），一个文艺又理性、严肃不失温情的公众号，每晚21:30，用阅读和思考，陪你一起对抗这个时代的焦虑。转载请后台回复“转载”。
点个 在看 尊重逝者，赵老师走好↘↘↘