穆斯林难民强奸6岁女童,只判一年零8个月缓刑?!

昨天深夜，著名的谣棍账号 @深度News官网 发了这样一条消息：

惹得另一位谣棍大大 @sven_shi，也应声附和： 

有人随手查了一下这个新闻，发现英文媒体中只有Breitbart（极右翼网站）的报道，其余大部分都是德语报道，苦于看不懂德语而作罢。于是我也看了德国几家大媒体的报道后，才得以一览事件的全貌，链接附在文后，感兴趣的可以点进去看。

事情缘起于去年9月，在柏林Moabit区的难民营里，一位来自巴基斯坦的27岁难民，强奸了一位6岁的伊拉克难民小姑娘。

两位目击者看到，该名男子将6岁小女孩带到了偏僻的路上，这引起了难民营里其他人注意，有人报了警，警察赶到后将犯罪嫌疑人拘捕。

警方将嫌疑人戴上手铐拘留车内时，小女孩的父亲，一名29岁的伊拉克男子持刀走向警车，同时喊着“我要杀了你”。

多位警察向他开枪，随后他在医院身亡。

在案件开始审理时，加害人提交了一份认罪书（自白书、忏悔书），表示自己并非有意选择孩童下手，他之前就认识小女孩一家，小女孩还经常找他借手机玩。这份认罪书让他最终被判以一年零八个月的拘留并得以缓刑。

在整个案件审理过程中，外界对警察的开枪最持争议，例如为何警察没有随身配备电击棒，而一定要开枪。

南德意志报也指出，难民营里的犯罪率一直颇高，因为住所的条件很差，拥挤，脏乱，孩童和女性都没有单独的空间。很多难民在本国失去了亲人，要处理的事务繁多，父母也没有精力照顾孩子，才导致了诸如本案的发生。

南德意志报

但是，这些资讯搬运到中文社交媒体上后，则变得完全失实：

首先，本案的罪行并不是强奸，这也是为什么搜关键词Vergewaltigung(rape)、Berlin、Muslim、Flüchtlinger、20 Monaten，都搜不到对应的新闻。也不是sven_shi装模作样贴德语新闻截图后所说的“性侵”。简单来讲，性侵害是一个大的概念，对应到具体的犯罪行为，包括强奸、猥亵、侮辱、性骚扰，每个国家对这些侵害的定义都不同，罪责也不同。本案的判决中使用的词是 Missbrauch (Sexual abuse)，维基百科里对应的中文“性虐待”是这样解释的：

如果有法律专业人士应该可以更好地解释这两个概念，但无论如何，不是“强奸”。日常用语里“性侵”听上去跟“强奸”差不多，但其实，侵害的每一层级的定罪都有严格的取证要求，不是你想当然就能夸夸其词的。

另外，法院的判决有失公允吗？由于现在看到的报道里都没有描述具体的加害行为（当然，也不会给描述出来），所以我也不知道。但是要想责怪德国司法“包庇难民”，请拿具体的法条和判决案例出来对比。只说一句“德国法律对难民犯罪整体相对宽容”，或者“受害者母亲哭的很伤心”来带风向，完全是扯淡。

至于受害者父亲持刀寻仇，警察开枪，这是本案唯一的争议。但那些叫着“该把他砍死”的人，你们不是经常批评伊斯兰教法“偷东西被砍手”吗，看来你砍别人是正义，别人就是野蛮人对吗？

最后，以仇穆、直男癌、谣棍著称的深度News和sven_shi，这次的造谣水平如何？我只能说，呵呵，回炉重造。

@深度News官网 这条连时间地点、事件几要素都没有的微博，张口就来骂“穆斯林强奸”，你这也敢自诩“深度”？不过讲真，顺着这些信息我还真是啥都查不到，想打脸发现人家根本没脸。

再说这搬运来的视频，没有题目没有图标，从头到尾只看到一个水印：RUBTLY。搜了下，发现是一家位于柏林的俄罗斯电视台，真是信了邪啊，一件发生在德国的事情，你找Spiegel，ARD，ZDF，各种Allgemeine Zeitung，搬点什么不好，为什么要找十八线俄罗斯呢？

类似俄罗斯的官媒海外版

可能是谣棍们觉得搬运英语新闻太容易被人识破了，干脆挑其他语言下手吧，结果发现德语文章，谷歌翻译了都看不懂啊。

所以，为什么有人总爱瞎咋呼“穆斯林女性地位低，你们怎么不去反抗绿绿呢”，或者歪叽穆斯林女性戴的头巾，他真的在关心穆斯林女性吗？不，他只是在父权制和仇穆文化间找到了一个交叉点而已。无论是科隆、柏林的性侵案，还是难民营里的性犯罪，都只能让我们发现，女性在公共空间多么不安全，这个世界仍然对女性不友好。从哪能看出来性侵与一个人的宗教信仰有关系？不过是在借用另一种污名掩盖自己对于占有特权的心虚罢了。

最后，让我们看看谣棍们的一致论调：“遇到类似事情要学会保护自己”...？？？？？本案的加害人是住在隔壁帐篷的叔叔，爸爸妈妈的朋友，平时还找他借手机玩。保护自己呀，干脆女生都自杀好啦，死人就不会被侵犯咯。