自由微信 | FreeWeChat

查看原文

其他

如何在水下杀死一个人？【请勿模仿】

2017-02-20 潜水游世界

这是潜水游世界第3403次分享

点击☞这里，购买美亚潜水旅游保险

出处／潜水爱好者

大概小编最近看太多致郁系电影了（不要问我是啥），老想一些黑暗的问题，这篇文章一定程度上满足了那阴暗角落的小小好奇心。当然，如果你不是《沉默的羔羊》里的变态高智商杀手，或《蝙蝠侠：黑暗骑士》里的反社会小丑，就请勿尝试本文提出的任何行为。

于是今天要进一步试探一下大家的底线——如果，我是说如果，你要在水下干掉一个人，你会用什么方法呢？

请不要问原因，我们相信每个内心黑暗的人，都想过这个问题。

为富不仁的老婆和丈人，恶毒低俗的婆婆，越来越粘人的小三，屡次出轨的老公，脑满肠肥的老板，以及猪一样的Buddy……

这个世界上有太多人有理由被消失。

当然可能也包括别人眼中的我们自己。

你站在桥上看风景，

看风景的人在楼上看你。

明月装饰了你的窗子，

你装饰了别人的梦。

When you watch the scenery from the bridge,

The sightseer watches you from the balcony.

The bright moon adorns your window,

While you adorn another’s dream.

——卞之琳《断章》（Fragment）

螳螂捕蝉，黄雀在后。

不管我们是螳螂黄雀还是知了猴儿，早点把问题想清楚，以备不测，方为万全。

俗话说的好：机会总是垂青有准备的人。

若干年后，当你登上人生巅峰，回忆起这惊心动魄的时刻，你还可以说：

其实

一开始，我是拒绝的

然而

苟利国家生死以

岂因祸福趋避之

所以，洒家先从破题开始，带着大家来分析一下任务：

——— TASK ———

在水下杀掉一个人

在水下殺掉一個人

Kill a person in the water

Das Töten einer Person im Wasser

Tuer une personne dans l'eau

水の中に人を殺します

물에 사람을 죽이는

Убийство человека в воде

مقتل شخص في الماء

ฆ่าคนที่อยู่ในน้ำ

（除了中英德，其他都是google translate，不要崇拜我，也不要嘲笑我）

按洒家的理解，大张旗鼓地杀，搞成鲁提辖拳打镇关西，肯定是不行的。

否则在岸上就好了，劈砍捅砸掐挠咬，十八般武艺，都是在岸上比在水里好使。

之所以要把案子拖到水下来作，必是不想张扬，且事后需要雪爪鸿泥瞒天过海金蝉脱壳的。

因此，第一条隐藏规则：

杀人于无形

同时，不想张扬也意味着还想接着做人。

那么，第二条隐藏规则来了：

保全自己

很多人看到这里大概要取关了，说你这不是废话吗？

我承认我是一个废话很多的人，但这两句真不是。

至少在这两条规则下，“直接拿潜水刀割他喉咙就好啦”、“关掉他的气瓶啊”之类的答案就肯定不成立了，至少不保险。

潜水刀割喉，听起来操作简单，方便快捷，效率很高。

然而，割开之后，喷出的血液太吸引别人的注意，又或是引来什么鱼类（虽然鲨鱼对人血不感兴趣，但是也不敢保证遇到好奇心太强的那些），把你自己也搭进去？

就算没有这一层，你准备如何处理尸体呢？

他/她这样漂着，是很容易被发现的。刀口会引发调查，你作为和他一同出海的buddy，必然会被请去喝茶，大灯一照，老虎凳一上，怕是全招了……

至于关气瓶，就更不靠谱。

因为对方完全有机会摆脱困境甚至反戈一击夺取你的呼吸器。等他/她缓过劲来，你就被动了……即便成功，你也是后患无穷。

这里，我们可以简单回溯一下潜水史上著名的Tina Watson案：

Tina Watson是个26岁的年轻女孩，来自阿拉巴马。2003年，她和新婚丈夫Gabe Watson一起去澳大利亚度蜜月，加入了一次为期十天的船宿潜水。不幸的是，在第一天她就溺死水下，尸体在28米深处海底被发现。Tina的父母持之以恒地奔走呼吁，终于在2007年得到了媒体报道。Tina父母指称，她丈夫曾经在离开之前劝说Tina提高人寿保险限额，并且将他作为唯一受益人。从各方讨论来看，两人之间的关系也是一种S/M的关系，Tina似乎被男友/丈夫各种压迫但仍然和他在一起。因此，他们认为，Tina是被新婚丈夫在水下谋杀的，丈夫关上了她的气瓶，后又打开，造成她自己溺毙的假象。2009年，Tina丈夫Gabe从美国飞回澳大利亚投案，承认“过失杀人”，但不承认谋杀罪名。“过失杀人”的判决基础是，在Tina遇险时，她丈夫并没有尽到作为潜伴的责任去帮助她，反而任由她死于水下，自己升上水面。辩护律师称，Gabe本人已有多年未曾潜水，因此显然也缺乏必要的救人技巧。他自己也在惊慌之下，飙升水面，造成后来下飞机后鼻腔出血，医生诊断为急性的barotrauma。

最后Gabe被判五年监禁，一年半后可以保释。

左图是Tina和Gabe，看起来很恩爱哦。右图是Gabe续弦的老婆，人们都评价说她和Tina很像

所以，冲动是魔鬼，我们需要精心策划。

简单的“杀人于无形”和“保全”自己似乎都是容易做到的。

只要你和目标单独下潜，然后把尸体处理干净，再编一套合乎逻辑的说辞，就行了。

这样或许法律上你是不会有问题的，但社会的道德和舆论，常常还会对你持怀疑态度。这会对你的余生造成很大压力，甚至引发法律风险，就像Tina Watson案。

想来想去，洒家还是决定放弃两人结伴单独下潜并下手的方案。

so，这里要引出第三个推论：

多人一起下水

好处显而易见——你有旁证证明清白。

坏处显而易见——下手难度大大增加。

尽管难度大，洒家还想加入一个条件，那就是：

不牵扯第三方

言下之意，冤有头债有主，不要设计让不相干的潜伴或者DM、教练、船工、潜水店来替你背黑锅。大家生活都够艰难的了，自己的事情，要自己一力承担。

其实，这里又会产生另一个推论：

根据潜水规则，人们对buddy的生命安全是负有责任的。因此，如果你干掉的是别人的buddy，那么别人多多少少是要担责，或者至少会负疚的。

所以，结论是：

你只能干掉自己的buddy

当然，为了对大家讨论有意义，（确定这个帖子有意义？而不是一本正经的胡说八道？管他呢！）我们还会把潜水的范围限定在普通人都容易参与的fun dive范畴内，休闲潜水员能做的事，能碰到的问题，能用到的装备，能去到的地方，都可以作为假设条件。

所以，整个任务的详细解读，基本就是如下这般：

Fun Dive时

众目睽睽之下

让自己的buddy死亡

撇清嫌疑且不嫁祸于人

想来想去，有两条比较安全的思路：

A.通过潜水引发目标自身的疾病，并通过不当的处置手段令其身亡

B.人为制造水下意外，令目标身亡

其中，A计划看起来很棒，但很难控制，毕竟每个人身体状况不同，发病的时间和程度也不同。如不能做到精准控制一击致命，反而可能打草惊蛇。

比较保险的方法，是通过药物引导，保证其在水下发病。但众目睽睽之下基本不可能处理尸体，因此即便成功，最终被尸检的可能性很大，药物的残留会引起怀疑，坏你大事。

总之，这条思路或许蕴藏着极其精巧的计谋，却不具有普遍的参考价值。

比如，你知道buddy患有PFO（patent foramen ovale，中文是卵圆孔未闭），就可以为他/她设计一次从大深度到水面的“直升机”之旅（当然这个要做到不留痕迹也很难）。所谓卵圆孔，是左右心房间的一个孔，随着发育而闭合。但据说世界上有25%的人，这个闭合是不完全的。所以，如果右心房的静脉血带有从身体各处冒出来的气泡，通过这个未完全闭合的孔，而不经过肺部直接流窜入左心房，进入主动脉，他/她恐怕连吸纯氧和减压舱的机会都没有了……

相比其他疾病和身体缺陷，PFO已算得上大概率，但仍不是普世的办法。如果各位看官有好的想法（当然是基于思想实验而非实战），也请不吝赐教：）

再来说B计划，意外的种类有很多。

我们可以从死亡的方式来反推，我们上一期曾经梳理过，潜水死亡，大概有以下几种：

1.被海洋生物攻击

2.上水时被遭遇船只物理伤害

3.失联，在海面上漂浮衰竭

4.压力问题

5.气体问题

6.在水下溺死

其中，1和2太难控制。《柯南》曾经有一集《有氧潜水杀人事件》，讲的是用人手抓着海蛇让其叮咬目标……

这……这这这……简直比本帖还胡说八道。本帖，洒家至少还是一本正经的胡说八道，大柯南的情节设置，直接就凹凸曼化了……

pass……

柯南の《有氧潜水杀人事件》