快来围观美国总统候选人“厮杀大战”：要煤炭还是清洁能源？！
“录音门”、“邮件门”、“避税门”，美国此轮大选似乎本着“娱乐大众”的精神，再次上演唇枪舌战。两场辩论火药味十足，特朗普指责希拉里的外交政策是错误、是灾难，希拉里攻击特朗普不配当总统。外媒普遍认为，这是“史上最丑陋”、“最令人生厌”的总统候选人辩论。
文丨 张琪
中国能源报记者
全文约 1100 字 建议阅读 2 分钟
原文发表于10月17日《中国能源报》7 版
10月10日，美国总统大选第二场辩论在密苏里州圣路易斯的华盛顿大学拉开帷幕。
特朗普、希拉里围绕“邮件门”、中东难民接收、大法官任命、医改、能源与税收政策等议题展开激烈厮杀。
有分析指出，此次辩论是美国总统大选电视辩论举行50多年来最“华而不实”的辩论。两人相互攻击，光顾着骂对方而没有好好阐述各自的政策主张。
这场火药味颇浓的辩论已被网友吐槽成“K歌大赛”。
BBC评论说：“这是我们见过的最异乎寻常的恶毒、阴暗且无政府主义的总统辩论之一。”
《华盛顿邮报》则评论，两名候选人“心怀最大限度的不尊重，相互指控、指责、侮辱和批评”。从未有一场辩论中的攻击、身体语言和交流像本场辩论那样，“显示出两名候选人乃至整个美国分裂与分歧程度之深”。
重点来了！关于能源政策，两位候选人各持怎样的观点呢？
希拉里希望矿工失业。我不支持发展可再生能源，强调利用传统能源！
有一种东西叫做洁净煤。这种煤炭能保证美国持续使用1000年。
我主张捍卫煤炭行业，呼吁增加化石燃料钻探，减少环境监管，取消奥巴马政府对能源行业的限制，支持美国石油出口。
我更注重环保主义，将延续奥巴马政府的环境政策，支持环保署对能源的管制，反对在美国近海、北极地区的石油开采。
我还支持大力发展太阳能，主张政府对可再生能源尤其是太阳能和风能进行补贴，许诺斥资300亿美元进行电网转型，建立清洁型国家电网。
两位候选人都提出要使油价保持在低位，希拉里主张加强扶持页岩油的政策，以保证低油价的持续，而特朗普虽然表示其当选后的首要任务之一是拉低油价，但这明显与其发展石油产业的主张相矛盾。
对于第二轮辩论结果：
CNN民调显示，希拉里以57%对34%的比率胜出；NBC新闻和《华尔街日报》的调查数据显示，希拉里以9个百分点的优势领先特朗普；
BBC则认为特朗普占上风较多，而希拉里未能给对手致命一击；
美国福克斯新闻调查显示，特朗普以50.44%-49.56%稍稍领先希拉里。
《华盛顿邮报》评论称，双方已将2016年大选带到了在选举开始都无法想象的阶段。在距投票日不到一个月的时间里任何人都无法预知最后的结果。
【视频】美国民众如何看待美国大选第二次辩论？
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=g0021decvjn&width=500&height=375&auto=0
特别说明：本文图片均源自网络
END
责编 | 卢奇秀 赵唯
欢迎分享给你的朋友
重磅解读 | “扶贫日”能源局、扶贫办正式下发光伏扶贫计划：第一批计划项目总规模516万千瓦
荐读 | 美国首次以白宫名义发布电动汽车扶持政策：充电设施将成中美竞争关键环节！