《人民日报》点名批评网络大电影：不改变商业模式，文化层次很难提升
4月10日，《 人民日报 》14 版发布署名为“崔晓”的文章《网络大电影为何佳作欠奉》，文章点名批评网络大电影“low俗脏乱差”、“从业人员专业性差”、“受众群体文化水平低”等现象，并表示，“网络大电影”在制作标准、艺术品质、文化追求上均与电影艺术有很大距离。如果不改变网络大电影追求短期内容变现的商业模式，其文化层次很难得以提升。
并且还配了一张漫画，漫画里，“网络大电影”追着“投资商”跑，投资商一边跑一边想“上过你的当了”……
这应该是网络大电影被《人民日报》批评最严厉的一次，如果按照央视批评“今日头条”引发的“下架”大潮来看，网络大电影也可能面临一次大的整改！
《人民日报》点名批评网络大电影：不改变商业模式，文化层次很难提升
《人民日报》对于“网络大电影”的批评，网络大电影（ID：wxs360）整理如下：
1、网络大电影概念被业者炒得火热，作品数量也呈井喷式增长，却始终没有一部众所周知的“现象级”作品出现，反而给人留下质量普遍低下、品位普遍低俗的印象。
2、“网络大电影”过强的商业诉求使得创作者难以平心静气、精心打磨，而是竭尽全力通过非常规手段赚取点击。
《人民日报》还举例：《豪门少女寂寞心》《一夜情旅》《疯狂大宝剑》等，无论标题、海报，还是剧情简介，毫不掩饰其追求畸形瞩目与哄抢的用心。
3、“前一天在家垒猪圈，第二天进城拍网大”，网大门槛太低，创作人员专业性普遍不强，创作团队缺乏优质项目开发能力。
4、网络大电影的观众群体文化程度较低、缺乏优质文化供给，网络视频观看成为他们填补生活闲余、满足文化娱乐需求的便捷渠道。
5、许多出品方将网络大电影作为在资本市场圈钱的道具。有的夸大网络平台传播能力，刻意模糊网络大电影与院线电影之间的界限，博取外行投资人的高回报率预期；有的以低成本迅速生产囤积数百部网络大电影，以手握海量“长篇电影版权”为筹码，盘点上市，谋求巨额变现。当制作方关注点锁定在金融市场，而并非作品质量和艺术传达，锁定在堆积作品数量和一夜暴富时，断难生产出优质作品。
6、“网络大电影”在一定范围内的病毒式传播，也折射了基层文化需求没有得到满足、专业文艺人才匮乏的文化现实。
《人民日报》肯定网络大电影：满足基层文化需求，培养创作人才
其实《人民日报》在批评网络大电影的同时，也对网络大电影的某些方面给予了肯定，网络大电影（ID：wxs360）整理如下：
1、网络大电影填补了部分人群的文化生活空白，让这部分人群的文化需求得到了低层次满足，具有某种进步意义；
2、网络大电影准入“低门槛”，为创作人才的锻炼培养提供了实践场地。
在《人民日报》看来，网络大电影满足的是基层文化需求，而网络大电影之所以能火爆，是因为这种基层文化需求处于饥渴状态，目前急需增加更高品质的文化产品的供给。
其实在2016年，《人民日报》还曾为网络大电影打call，发表文章《网络大电影是风口上的诱惑，开拓蓝海还须理性护航》（点击回顾）；但是2017年，《人民日报》海外版却开始批评网大《“花架子”的网络大电影走不远》，到现在，这种批评已经更加严厉！
从打call到点名批评，《人民日报》对网络大电影的态度，不管是视频平台，还是从业人员不得不提高警惕！
《人民日报》为网络大电影指明方向：提升“网络大电影”的文化品质内涵
《人民日报》文章结尾给网络大电影指明了方向，“具体而言，迫切需要视频网站经营者和网络文艺创作者提高文化自觉，切实提升“网络大电影”的文化品质内涵，以健康优质内容赢得良好社会效益。”
通俗点说，《人民日报》要求视频网站以及网大创作者们，要“站着赚钱”，用“文化”赚钱，而不是用“低俗”骗钱！
其实，网络大电影在一次次被下架中，不管是质量还是文化内涵，都已经有了很大的提升，但是今年第一季度，还是有近50部网络大电影被下架！创历年之最（点击回顾）！
在网络大电影（ID：wxs360）看来，《人民日报》对网络大电影的每一次批评，行业都一定要引起重视，否则三番五次点名之后，可能就不仅仅是下架那么简单了！
最近，不管是短视频平台，还是新闻资讯平台，都已经受到了前所未有的制裁，这种制裁直接影响整个行业（点击回顾）。
如果网络大电影依然不改变低俗现状，也许今日头条“内涵段子”被关停的下场（点击回顾），可能就是某些视频网站的下场，而《奇葩大会2》被下架的结局，就是众多网络大电影的结局！
·END·
长期高薪招聘
娱乐记者、产业记者（北京）
新媒体运营编辑（太原）
简历与作品投递邮箱：yinan@vipstar.cn；
扫码添加关注网络大电影公众号
已同步入驻平台：今日头条∣网易新闻∣百度百家∣搜狐新闻
新浪微博∣企鹅媒体∣界面∣一点资讯 | 时光网APP | 猫眼专业版