文旅照明论经济，城市照明说故事|光说分享嘉宾：崔自创

杭州蓝天风景建筑设计研究院有限公司

照明设计所所长

国家一级照明设计师
国家高级电气工程师
浙江大学城市学院照明设计讲师(15~16届)
杭州蓝天设计院照明设计所所长

非常荣幸应邀参加灯光帮杭州的线下交流活动，此次活动是业内人士聚在一起聊聊当下照明这些事，通过与大家的交流探讨我想在此就当下炙手可热的文旅照明和城市灯光小谈一点个人感受。

目前国家宏观政策的支持促使文化旅游发展，文旅照明这一概念一度上了热搜，很多地方的景区或旅游景点都把夜游作为一个重要的亮点来规划设计，相比前几年景区建设，当前照明在景区建设中得到了空前重视，多数旅游景点在开发设计之初就把夜游作为挽留游客的唯一手段，这种对文旅照明的认识可能存在很大误区，高估了照明的作用，良好的夜景照明固然能增加景区的吸引力，但把夜景或夜游作为主要观赏内容来吸引和挽留住游客还是勉为其难的。这个事情要一分为二去理解，不是所有的文旅项目都施加夜景照明来吸引或挽留游客，这个要根据文旅项目的地理位置，文化价值，周边配套等等多种因素综合而定。国内运营比较好的文旅项目的确不少，如拈花湾小镇、乌镇、丽江等来说，增加夜景照明，售卖夜间门票等等，形成的夜游确实留住了部分游客，增加了经济收入。但国内这么多文旅项目也只有个别成功的案例，不能作为典型案例来分析，大多数景区还处于白天营业晚上关门的状态。一个好的文旅项目首先需要本身的文化内涵支撑，然后是从前期的策划、总体规划、专业团队设计、施工建设、后期的运营各个专业各个环节的精心协调配合做好的，夜景照明在整个文旅项目的链条中起到锦上添花的作用，如果景区本身就文化缺失白天都没运营好或没有吸引力的话，仅仅指望做夜景照明或做几场灯光秀为重点来拉动经济促进消费，可能有点无籍之谈。照明只能为文旅项目增姿添彩，并不能作为主角，就如西施略施粉黛更能出彩，东施再怎么效颦也无济于事，我想这是一个道理。作为一个照明设计师我们也不能随波逐流，头脑发热，认为是个文旅项目就需要夜景照明，做了夜景照明就可以吸引游客，促进夜间消费，拉动当地经济，这个事情有点不现实。我们应该理性的看待这个事情，只做锦上添花的事而不是画蛇添足，造成资源浪费。

自从G20峰会后，随着国家大型活动的频频举办，城市照明的热浪也一度被推向高潮。甚至许多三四线小城也斥巨资来做城市照明，这时我觉得我们需要细细回想一下城市照明的目的了，城市照明是为城市生活服务的，为了生活的便捷才需要照明，中国的多数三、四线小城的居民生活区可能连功能性照明都没有完善，为什么要在城中心做建筑照明来凸显城市的经济实力，我们是有责任让城市更美好，但在这之前我们更有责任让居民生活更美好，不能喧宾夺主，颠倒主次。

但是对于一些一、二线城市来讲经济实力雄厚，市政设施完善再加上灯光的完美装饰，这时城市照明的确是不错的选择。如上海黄浦江两岸的照明、杭州西子湖畔的照明提升、南京秦淮河的照明、西安大唐不夜城的照明提升等等，都为城市夜游增加经济收入。不过目前这种项目都是政府一次性投资，后期的运营维护也存在很大压力，今后的城市照明光提升中我们不仅要考虑城市夜游，媒体立面，灯光秀等等，如果我们在做这些项目时更多的考虑利用科技、智能增加一些收费项目调动人民的积极性等等，我想这比看一场秀，拍几张照片更有意义。因为政府的一次性投入没有后期的收益照明也很难继续下去。如果通过智能科技让政府除了投放广告外有别的收益，这样的事情继续下去就会变得容易轻松。

国家在发展，科技在进步，照明行业从一个小专业慢慢的登上大舞台也需要一个过程，相比前几年的“跑”“跳”“闪”，当前的城市照明光已经有了很大的进步，慢慢地回归理性，我相信在越来越多的专业人士的带领下，照明将会走向一个新的高峰。

©版权声明：该文章素材来源于崔自创，本文由灯光帮编辑发布，如需转载，请在后台回复“转载”。 推广、招聘、投稿分享、加入灯光帮微信群、项目对接,有任何疑问合作请您联系：nsurprise

往期精品推荐

（点击图片阅读原文）