评论训练营丨第七期点评
如何在本文中订阅我们？
1.点开右上角的功能键——查看公众号——关注；
2.点标题下蓝字“考新闻”——关注。
文一：
请走出对网络红人攻击的怪圈
前几天，凤姐签约凤凰卫视新闻客户端主笔，一时间朋友圈里掀翻了天。
记得高中的时候，一哥们想进入校文学社，碍于不认识人，加上投的稿子也被潜规则了，于是便策划了一场闹剧：他故意当着班主任的面逃课去上网，最后被惩罚在广播站公开认错。于是他洋洋洒洒地写了几千字检讨书，声情并茂地读了半小时，连教了二十多年语文的校长都被他的文笔惊呆了，于是，破格提拔他为校文学社编辑部部长。
再提到凤姐从成名到今天的签约主笔，不是正类似于那些明星的成名之路么？明星可以借助炒作，借助这门那门成名，然后再转身做公益做形象大使，为什么凤姐就不可以转身做主笔呢？葛优、黄渤......当初大家还说他们丑的要死，人最后不照样成了影帝，有些人不还是成了他们的粉丝，崇拜他们崇拜得要死？
凤姐虽不值得褒扬，但也不应该成为指责的对象，因为我们不是她，没有经历过她所遭遇的，没有尝试过她所追求的，我们不可能完全知晓她的想法，也不可能去读懂她。
那些说她不择手段要成功的人，说她从乌鸡变凤凰的人，扪心自问一下是不是有些吃不到葡萄说葡萄酸的意味呢。凤姐确实有才华啊！你看，她的微博写出了如此多的精辟，写出了多少独到的见解。敢问你有她的才气跟魄力吗？你有她的博闻强识吗？从一定程度上来说，凤姐也算是千万草根中的一根，同是本根生，相煎何太急？为什么不可以给她一个机会呢？（我已经强调了第三遍了，不要用反问句。更不要用这种攻击性的反问。撰写评论只是置身事外的评论员讲好一个道理，千万不要着急站队。我们剥离一个现象，剑指的是内里。在争议性事件中，对事件本身的态度拿捏一定要谨慎，不要搞阶级矛盾那一套。）
不要老揪着凤姐的小辫不放，反复拿她当初是如何不要脸甚至不择手段地出名这件陈芝麻烂谷子说事。走出这个怪圈吧，就算你再愤怒再攻击，凤姐的成名、签约主笔已然成为事实。你能改变什么？(你的标题是请走出对网红攻击的怪圈。我一没有看到你对怪圈之怪有任何见解，二不知道我为什么要听你的走出这个怪圈。从最后一段读出来，你的意思就是我不能攻击网红是因为我对他们的平步青云无能为力。这个解释恕我无法接受。)
来自：小疯子
评分：50
火药味太浓，又没讲什么道理。留下的印象只有然并卵的反问，感觉更像喷子文。
文二：
不要用过去来给当下贴标签
作为中国大陆第一位网络红人的凤姐，一提到她第一反应就是她那七条雷人的征婚条件。这次凤凰新闻客户端正式邀请“凤姐”——罗玉凤作为签约主笔，将定期在凤凰新闻客户端发布独家主笔文章的事件，又一次引发了舆论的一篇哗然。
但就像凤凰新闻客户端自己说的，“凤凰新闻客户端一直致力于向用户传递来自不同阶层的声音”，在和罗玉凤沟通过程中，“愈发觉得她率真、敢说真话、不造作的特质和凤凰新闻客户端的价值观很契合。”每个人都不该被贴上带有偏见的标签，倘若凤姐真的能够胜任这一职位，便也无可厚非。
网友质疑凤姐的文学功底，怀疑其专栏文章有团队操刀，这些不信任的成分大抵是因为凤姐的过去掺杂着太多炒作，在网友心目中形成了刻板印象，就像刻在蜡板上的图案一样，难以消除。大多数网友抱着看笑话的心态来看待这件事，而最好的让大家信服的方式莫过于拿真本事说话，事实胜于任何雄辩，凤姐若能秉持不造作的特质写出不超越底线和国家法规的专栏文章，看客们自然无话可说。
在网上看到这样一段描述：我们常常通过贴标签来对一个人进行大致的判断，这个人是"情歌王子"，那个人是"夜店女王"，知识丰富的人叫"百科全书"，长得好看的叫"哈尔滨吴彦祖"，美女都是"宅男杀手"，大叔都是"中老年妇女的偶像"。在这个时候我们似乎都把一句俗语抛在了脑后：永远不要被事物的表面所蒙蔽。即使是"洛丽塔"，内心里也有可能住着一只"红太狼"啊。
我们每个人每天要处理很多的信息和人际关系，内心早已不堪重负，于是习惯给某件事某个人贴上标签，然后就相当于我们把握了这件事或这个人的核心特质。这样贴标签的习惯也许便利了我们对人或事的认知，但与此同时，许多负面标签在我们的头脑中根深蒂固。然而这种习惯在一定程度上也反映了我们内心对于一些新的信息倾向于负面的判断，缺少理智的成分，看不到事物积极良好的一面，显然是不利于人际交往的。也许尝试着用友善的目光去看待周围的人或事，尽可能给对象事物贴上好的标签，才能在人际交往中无往不利。
来自：肉夹馍
评分：60分
这个道理是可以的，但是你文字的重心都放在解释“刻板印象”了。不要把学术的东西带到评论里来。既然你提到“刻板印象”，就要言简意赅的来个名解，然后告诉我应该怎么看待凤姐执笔这件事，最后因为“刻板印象”的存在，我在以后碰到这种事件时应该怎么去思考。题目的“不要贴标签”，只是现象，能体现评论员见解高度的是后面没写出来的“要”怎么办。你check一下看看是不是这么回事。
我给大家放一篇这期投稿中的优秀作品和一篇范文。表示所有的稿件俺都仔细看过了昂~么么哒。感谢大家对考新闻的信任！
优秀作品：
凤凰新闻客户端“凤姐”主笔，赞许大于质疑
记者从凤凰新闻客户端方面获悉，凤凰新闻客户端正式邀请网络红人“凤姐”——罗玉凤作为签约主笔，“凤姐”将定期在凤凰新闻客户端独家发布主笔文章。（京华时报）
“凤姐”从电视台情感类节目走红，被大众熟知。她自称懂诗画、会弹琴，精通古汉语。据凤凰新闻客户端相关负责人透露，在与她沟通交流中，感受到她率真、敢说真话、不造作，与凤凰新闻的价值观很契合。当她在人们印象中还是一个以雷人造型、新奇行来哗众取宠的小丑时，却突然成为凤凰新闻客户端主笔，一些人也许会不理解，但也正如凤凰新闻客户端方面称，互联网+的时代是一个波澜壮阔，“人人皆精英”的大时代。这是一个开放的，包容的时代，而“凤姐”被邀主笔，是对这个新时代很好的阐释。
像凤凰新闻所说，在这个开放的时代，希望让大家能明白彼此的心意，理解彼此的信念，尊重彼此的生活方式。而“凤姐”能让大众更好的适应这一理念。“凤姐”从草根变名人，麻雀变凤凰，她经历过很多不为人知的过往，拥有一些宝贵的人生经验，她有机会将其历练在文字中跟大众分享，不仅是对她自己的一个锻炼机会，更重要的，“凤姐”的文章会满足大众的好奇心，当满足大众好奇心的同时，大众也会自然而然更多地关注凤凰新闻客户端，可谓是一举多得的事情。
当然，质疑声也存在，“迷恋小蛮腰duang”表示，凤姐的微博感觉部分内容不是她本人发的，怀疑专栏文章也有团队在操刀。这会使大众对客户端产生不信任之感，也会对“凤姐”本人带来一定伤害。但这只是某些网友的一面之词，假如这种质疑是真实的，那么客户端也会在长期运营中露出破绽。所以，这种现象是可以通过专栏团队的努力和适当的舆论引导进行避免的。最重要的是，不管这件事情会不会受到质疑，“凤姐”操刀的文章如写得如鱼得水，那么定会受到褒奖。
“凤姐”做主笔，是社会对变为从草根变明星的小人物的肯定，是互联网+时代的一大进步，也是对新闻客户端在这个时代的新颖审视。这次事件对社会的影响，无疑是赞许大于质疑的。
75分（没有署名扣100分）
追踪了下邮箱名：duanshou
（天了噜~也许因为手写断了才署不了名呢，那扣分就扣得冤了）
范文：
罗玉凤究竟适不适合当主笔
2015-07-24 07:08:59 来源：新民周刊 作者：胡展奋
凤姐荣膺凤凰网主笔，网上立刻恶评如潮，“凤凰”与“主笔”一时间成了骂人话，诸如“这下，你猪鼻了！”、“你TM才主笔了呢！”、“哎哎，别叫我主笔！”据说大家从中看到的是无耻、撕逼、下作和恶搞，我倒觉得不无喜感。至少，普天下的“主笔”都被关注了。
所谓“十年修得同船渡，百年修得优衣库”——如果优衣库事件是一次商业炒作的话——毕竟优衣库完胜了，以此类推凤凰网自然也完胜了。这当下，被眼球，即完胜。只要想一想，千龙网怎么就攀不上成龙先生出任主笔，而凤凰网恰巧就请到了“凤主笔”，岂不难得，真所谓“凤凰台上凤凰游，凤来台兴造名流。公知雄文埋幽径，网红椽笔笑古丘”。国人向有配套配色之癖，“蟋蟀要原配”，荷包也必须配对，就连佩剑，都不能没有“雌雄”，犹如红脸的关公须配“赤兔”，凤凰网绝配了凤主笔，妙哉。
说起来，罗玉凤女士每有动静，总要被悠悠万口消费，说是公认的“狂欢公约数”，仔细想想是不太厚道的。
比如，在情感类节目的露脸，一旦宣布非1.83米的北大硕士生不嫁，便立马招来各路媒体和广大网民的剥啄，被一致推举为“宇宙无敌超级第一自信”，从衣饰发式到遣词表情，都有潮水一样的毒骂，我等常想，凤姐其实并没有伤害大家，更没有伤害社会，是吧？如果说她低俗，的确低俗，但也必须先有低俗的人群，低俗的市场，她才会专供低俗，是吧？
凤姐接了个胃药广告，马上有人说，看了不就催吐了吗，越吃病越重！凤姐准备接个洗发液的广告，说是要“让人从背后爱上你”，很小资的创意嘛，但是不，公司市场部的精英们觅死觅活，集体打出了标语：“捍卫品牌，拒绝凤姐！”
凤姐主持凤凰网笔政，固然让天下主笔都震撼，但还不至于崩溃，最让人崩溃的，直说了还是那些日子凤姐居然拿了美国绿卡，美国绿卡有多难？一群中国富人集资2亿美元在纽约造了个摩天轮，据说还不一定能拿到绿卡，人凤姐不知怎么一逆袭，成了，一时间网上都闹得快塌天了，“美国绿卡”又成了骂人话，说凤姐式的绿卡无非“一是坚持、二是不要脸、三是坚持不要脸”而已。
反正凤姐不能出头。不能光鲜。不能得瑟。一句话，“凤姐不能强过我”，凤姐只能被娱乐被优衣，这一切其实都隐含着一种龌龊酸涩的小人心态：你既然出身草根，做人又“十三”（沪语痴头怪脑、言行乖张之意），就不该比我混得好！
问题是，酸涩和龌龊都不能阻挡凤姐的脚步，在娱乐至死的时代，凤姐才是成功的代名词，她的故事一是告诉我们，人有多大梦，网有多大梦；二是告诉我们，网有多大红，人有多大梦。
凤姐的故事还告诉我们，天道酬贱。只要决心被蹂躏，被糟践，社会对其必有匪夷所思的厚报。
话题的最后还得回到“主笔”。罗玉凤究竟适不适合当主笔？我想，要看对“主笔”怎么定位了。百度的定位是“报刊评论的主要撰稿人”。传统的说法是“为日报主笔者，必精其选，非绝伦超群者，不得预其列”（清·王韬）。这可有点难为凤姐了。所谓“文章千古事”，百度与王韬的说法似乎都暗暗指向“经国之大业，不朽之盛事”，现今看来，这样的文章观实在是老朽埋汰了，当下还有“千古”的文字么？切！谁不知道如今满大街的空文、软文、烂文、媚文、假文、卵文、黑文、官文、贼文啊，据说，这个社会大概就这样了：屌丝们在试衣间里狂欢，中产们在股市的跌宕中沉沦，精英们在王林的会客厅里堕落。
看了一下凤姐的文章，虽然“烂”了一点，但还不至于“狂欢”、“沉沦”和“堕落”，所以真心觉得她堪任主笔。尤其是凤凰网的主笔。
文/呛口