毒保姆杀人案丨正义抵达后

5月4日上午，针对广东“毒保姆”何天带涉嫌故意杀人一案，广州市中级人民法院作出一审判决，韶关乐昌籍女子何天带被判处死刑立即执行。何天带表示不上诉。

    2015年12月23日，广州中院公开审理“毒保姆”何天带涉嫌故意杀人一案。检方指控，女保姆何天带涉嫌以肉汤下毒、尼龙绳勒脖等方式，将70岁的雇主何艳珠杀害。
根据公安机关侦查，除了何艳珠一案，在2013年6月至2014年12月间，何天带涉嫌利用做保姆的便利，以类似方式杀害另外9位老人，其中2起未遂。其实，“毒保姆”事件并非一例，2015年年底，何天带事件曝光不久后，又牵出另外一个毒保姆陈宇萍，此人残忍的杀死了99岁的老人。     2016年5月4日，法院对“毒保姆”何天带处以死刑的宣判，使该事件有了最终结果。但是，“毒保姆”事件背后，留给政府及公众的思考并没有停止。正如人民网评论文的标题，“正义虽抵达反思在路上”。

家政行业缺失规范 & 养老模式面临困境

对于该事件，多数评论将视角投向家政行业的整顿、监管以及我国养老模式困境上。的确，家政中介公司以及监管部门在安全防范体系中存在的漏洞是显而易见的，这类评论以人民网2016年5月5日载文《毒保姆被判死刑，正义虽抵达反思在路上》为代表。

在这篇评论文中，作者主要从当下家政服务业在专业化、规范化上的漏洞与短板，以及家庭结构的空巢化之下，家政业的准入门槛降低，从业人员鱼龙混杂、良莠不齐两个方面阐述自己的观点和态度。

整篇评论文结构紧凑，论述逻辑清晰，内容短小精悍而一针见血，直指“毒保姆”事件背后所隐藏的家政行业症结所在，是短评中的典范之作。作者在文末所述，“让养老生活更有品质，离不开家政行业的社会支持。只有将家政行业纳入社会治理的轨道，让保姆更有专业技能和职业伦理，公众才敢托付信任给她们。”作者最后的观点陈述明确而清晰，再次准确、鲜明地强调了反思家政行业乱象的总论点。

此外，中国青年报的《“毒保姆”伏法为何还有冤情未申》，中国新闻网刊文美媒评论《是谁制造了“毒保姆”群体潜规则？》，中国经济网的《如何让毒保姆不再成为老人梦魇》，网易评论《“毒保姆”再现，我们应反思什么》都属于以家政行业的管理漏洞、养老模式存在困境为切入点展开的评论文章。这类评论基本观点正确，一语中的地指出，我国家政服务业在专业度、规范度上存在乱象，一些文章还运用引证法和比较法，借用外国家政业的规范化事例同我国现状作比较，更具说服力的突显出我国家政服务业管理上的缺陷与漏洞，这类观点的评论文中规中矩，直切该案件最显露的问题所在。但是，该类评论在论题立意上缺乏新思想，新角度，切入点属于最基本和常见的角度，新意不足。

乱象背后的内在原因评析

“毒保姆”事件揭露了整顿和管理家政行业的是当务之急。但除此之外，更多的社会问题，还应该引起我们的思考，笔者认为家政行业的乱象只是表面和外因，导致老人死亡的内因还在于家属的行为和做法，做儿女的没有时间陪伴老人，认为请保姆、“居家养老”这些已然是一种孝顺的表达，其实，若不是该种现象的盛行，也不会有“毒保姆”趁机而入的机会。何天带“连环杀人”，共杀死9位老人，受害家属尽浑然不知，将老人的死亡默认为是生老病死的自然现象，既没有深度追究，也没有仔细探查，这在本质上，是对生命不负责任的态度和行为。

针对“毒保姆”事件，反思不应该只局限在对家政业的漏洞与管理问题上，还应该从内因上推究。而就此角度发文的代表文章有，京华时报连海平的《假如“毒保姆”害的是孩子呢》。作者运用喻证法，以假设入手，指出如果“毒保姆”所害是孩子，家人一定会追究到底，查个水落石出，而老人死亡总是被合理想象，个别家属哪怕对老人死因有疑问，也可能起于疑、止于疑，不愿深究。

这篇评论文从标题上看，就给人以思考上的新角度，所谓“题好一半文”，作者以疑问句式做标题，开宗明义，直接表明论述的观点和态度，公众在接受到这样一篇时评标题时，必定会达成共鸣，从自身角度深思作为家人的失则行为，立即开始自我检讨。

其次，该文采用递进式论证结构，逐层分析，假如伤害的是孩子，家人一定会追责，那么可以推断假设，“如果我们像关爱孩子一样关爱老人，‘毒保姆’还有没有作恶的空间？答案不言而喻。”

再者，该评论文还采用了比较论证的结构，将小孩和老人同等情况之下的解决方式进行横向比较，进一步突出家庭对老人监护上的空白和失则。该文总体上来说，论述具有新角度，是众多该事件评论文中，观点新颖，论理占据新高度的好文章。

辩证思维，一分为二看事件

南方网薛建成的《“毒保姆”事件是把“双刃剑”》在评论角度和观点上，更加拔高一筹，作者以辩证的思维，将“毒保姆”事件一分为二看待，其主要从以下两个分论点切入：认为造成悲剧的同时，大家谈“保姆”而色变，一定程度上加剧了社会焦虑，使儿女们甚至宁愿放弃工作也不愿意聘请保姆，起到了警醒的作用；同时，这个极端案例能够受到大家重视、引起各方关注，能够借此整顿家政行业，倒逼家政企业加强自身管理，对于整个社会来讲是件好事。

该篇评论属于在立意思维上另辟蹊径的文章，作者依旧在强调家庭看护失则和家政行业乱象的问题。但又有一种“从另一个角度看世界”的意味，其实是一种全面的分析说理的方法，是在用发展的、联系的和一分为二的观点来看待“毒保姆”事件，悲剧已然造成，悲剧背后所折射的社会问题如同放大镜一样，血淋淋地摆在政府和公众面前，让人不得不及时反省，得以重视，就长远来说，是在进一步推动整个社会的文明进程。

 而在评论标题处，“双刃剑”一词准确贴切、简明扼要，直接点明对“毒保姆”事件的反思存在双面性这一论述题旨，更加有几分耐人寻味。

   针对广州“毒保姆”涉嫌杀人案事件，评论文从家政服务行业乱象、养老模式困境、问责家庭等角度为切入点进行反思，触及现实，观点正确，契合时事热点，对“毒保姆”事件背后所深藏的社会问题进行了透彻分析，引起社会公众重视与反思，正确引导了公众舆论。广州“毒保姆”何天带受到了应有的死刑处置，但留给社会和公众的反思还远远没有停止……

本文由考新闻闫洁整理写作，未经许可，不得转载

←一般人我不告他升级最新版微信，点“考新闻”公众号右上角小人图标，再选择“置顶公众号”，就不用担心漏掉我们的每一条信息啦！