评论训练营|2016第十五期点评

一

10月31日全国人大常委会民法总则草案增设“个人信息保护”条款，这是将一颗权利的种子播进了民法典，明确了民众在其个人信息遭到非法利用时能进行维权的权利。对于像信息泄露这类社会疟疾，确实迫切需要一部民法典来对其规范之，震慑之。我们同时也期待着更多个人权利像“个人信息保护”一样，能列入民法总则，使其能合理保障公民正当权益，同时促进社会的和谐与进步。

评分：70

从澎湃的社论里借鉴，作为闪光句用在短评中是非常有性价比的选择。写的不错，唯一的缺点在于没有把握这个概念的本质。那就是，为什么是“民法”。所以文中论述到用“民法典”对其规范之，震慑之犯了想当然的逻辑错误。刑法和民法更多意义上是法学的一种分类形式。刑法是规定犯罪与刑罚的法律，调整的主要是犯罪行为。而民法，则主要调整平等主体之间的人身权利和财产权利。另外，字数超了，171字。

 二

#个人信息保护拟纳入民事权利#民法总则草案中增设“个人信息保护“条款，保护个人信息从此有法可依。见到太多因个人信息泄露引起的悲剧，款款而来的新法条毋宁说是现实倒逼的结果。好在，它的到来为公民维权提供了新的角度。信息时代，信息权利已与人身权、财产权同等重要。感激这份迟来的关怀，期待更强有力的保护。

评分：60

首先，第一句和第二句完全没有过度或转折，留我一人在原地尴尬。其次，“法条”属法令的一种，是巨严肃的规则，“款款而来”感觉少女力MAX。再次，“毋宁”一般用在转折句式中，“与其固守，毋宁出击”、“与其过而近，毋宁过而远”。

800字的评论中，我们看段与段之间的逻辑链接，短评中就看句与句之间。每一句，其实就是大型评论每一段的精华缩减。整篇文章读下来，节奏混乱，逻辑不清。尝试多阅读评论范文，然后缩减成短评。

长范文：

【社论】民法典与“徐玉玉条款”

日前，民法总则草案（二审稿）提请全国人大常委会审议，二审稿首次加入了保护个人信息的内容。草案规定“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人不得非法收集、利用、加工、传输个人信息，不得非法提供、公开或者出售个人信息”，有观点认为，因为2016年以来发生的多起诸如徐玉玉案等电信诈骗案件，推动了这一条款进入民法总则。

2016年8月，山东准大学生徐玉玉因被诈骗电话骗走上大学的费用9900元，伤心欲绝、郁结于心，最终导致心脏骤停、不幸离世。徐玉玉之死，被归结为电信诈骗团伙精准获取受害人信息导致的惨剧，因徐玉玉案引发的舆论热议，从个案细节及至电信诈骗这一社会公害。

徐玉玉九泉之下，恐怕很难想象，自己的个人遭遇会引发社会、国家如此密集的连锁反应。公安部发起打击电信诈骗专项行动，高校开展大学生防骗的入学第一课，现在连民法典草案，也在二审稿中加入了保护个人信息的内容。“受宠若惊”，天壤之别，一个普通公民的遭遇引发了社会联动，但更重要的是，她的生前身后，境遇差异如此之大，显然不仅是电信诈骗这一端。

我们乐见徐玉玉的身故，可以换来社会的反思、制度的补救，甚至直接以“徐玉玉条款”来命名某个法条，这显现出一个国家对公民权利和生命的尊重。但也应该明白，“保护个人信息” 进入民法典，播撒了一颗权利的种子，还有待生根、发芽，长成大树。 

徐玉玉案，很大程度上并非立法缺失导致的惨剧。现行中国法律，虽无专门性法案，但涉及公民个人信息保护的法律、法规、规章并不少，包括《刑法修正案（九）》将泄露公民信息行为入刑——其实2009年的《刑法修正案（七）》就有规定了。徐玉玉案发生后，就有专家曾表示，“《侵权责任法》对个人信息的保护仅停留在原则层面，缺乏操作细则”。如果有心梳理会发现，保护个人信息的相关法律，虽然多、但却无一例外地处于“原则有余、细则不足”的状态。

未来民法典总则部分的这个“徐玉玉条款”，同样是原则宣示，当然如果通过，其法律位阶相对较高。但从民法总则中的原则规定，到普通公民亲身感触中的个人信息保护，尤其是信息泄露、受到侵害时的法律及时救济，起码还有很大一段路要走。法律可以细化，但法律的细化永无尽头，这并不是办案拖沓、追责无期、行政不作为的理由。

徐玉玉之死，得到国家层面的立法响应，是好事；但徐玉玉之死，需要反省的本来就不仅是立法，或者说主要不在立法。“徒法不足以自行”，徐玉玉的生前身后，司法机关、行政机关、教育部门对待同一起电信诈骗案的态度需要彻底反思，这才是徐玉玉案背后公民个人信息保护的真实状况。

写入民法典的公民信息保护条款值得肯定。但真正意义的“徐玉玉条款”，更应该是一个公民个人信息动态保护的程序法案、追责法案：信息保护，责任到人；信息泄露，追责有序；刑事犯罪，打击有力。（来自澎湃新闻）

解析：我们可以把这篇1000字的评论拆解成

1. 陈述新闻事实

2. “徐玉玉案”推动了民法总则二审稿加入“个人信息权利”的进程

3. “保护个人信息权利”的法则是国家从法律层面对公民权利的重视

4. 虽然之前没有专项法律，但刑法中就有对泄露公民信息行为的处罚。所以针对“信息诈骗”频发，根源问题并不在法律的缺失。

5. 民法中对“个人信息权利”的规定使“个人信息”的保护进一步细化，但真正缺位的是违法必究、执法必严。徒法不足以自行，就算法律再完善，缺少了执行，也只是一纸空文。

剩下的核心句子，我们尝试下组装。（新闻事实+评论员论断）

民法总则二审稿首次加入保护个人信息的内容，是徐玉玉事件换来的社会的反思以及制度的补救。（新闻事实+评论员论断）“徐玉玉条款”进入民法典显现出一个国家对公民权利和生命的尊重，但我们也应该看到法条细化的背后是否跟上了精准的执行。（由此及彼的论证常见于表象到内核的分析）使个人信息保护做到责任到人、追责中有序、打击有力才算是真正意义上的进步。（写出解决方向）

微博：考新闻的小窝

微信公众号：kaopress

微信个人号：kaopress15

投稿：[e-mail]

淘宝：考新闻（jm79.taobao.com）

扫码加考新闻主页君好友，主页君会拉你进考新闻2017备战群，研友在等着你。

择校

经典文章

考研必背

消息训练营

第四季【第十六期|第十六期点评|第十七期|第十七期点评|第十八期|第十八期点评|第二十期|第二十期点评|第二十二期 |第二十二期点评】

评论训练营

第四季【第七期|第七期点评|第八期|第八期点评|第九期|第九期点评|第十期|第十期点评|第十一期|第十一期点评|第十二期|第十二期点评】