其他
不明觉厉丨歪果学神霍金空降微博
与此同时，仅仅从名人的粉丝数增长速度这一角度来讲，霍金直接完爆盖茨、莫迪、卡梅伦等其他人。透过这些强数据分析，我们不难发现中国网友对于霍金本人的关注热度基于他本身所具备的科学成就和特殊经历等原因，达到歪果仁微博的历史高潮。
通过对霍金微博评论的粗略归纳，笔者发现大致可以分为以下几类：第一类，纯娱乐吐槽性评论。包括诸如“霍金能不能帮我算算我啥时候能找到女友”、“好担心他看不懂评论里的梗”等。第二类，欢迎赞扬性评论。包括诸如“中国网民欢迎您”、“从小就十分敬佩霍金先生”等。第三类，英文专场秀性评论。包括“Great scientist welcome to Weibo”、“Welcome to weibo. I remember your last visit in China, it made me very excited at age of 15.Hope you'll enjoy yourself here and share more with us”。第四类，善意规劝性评论。包括“所有的评论都将反映国人素质，请文明用词”等。这四类评论放在一起的共性则是娱乐性成分较多。
这一理论在此次#霍金开微博#的话题中得到了充分的体现。诸如之前总结的四类评论，不仅是通过热门评论总结出来的，而且从后面的十几万评论中也能看到网友的主要思维都是围绕着这四类在做拓展。
也许有人说，舆论的前十效应过于牵强，那么我们回顾一下英国首相卡梅伦的微博评论，就会发现这样的理论存在的痕迹。曾经有媒体对卡梅伦的微博评论做过总结，发现热门评论的主要关注点集中于娱乐性话题——对
由此我们也能大体地感受到，微博对于普通网友们来说，主要的用途还是对于娱乐性资讯的关注。而微博在引领舆论方向、提供意见自由市场方面的作用还主要集中于观点呈现。至于这些观点被多大程度的围观，影响舆论的力度如何等问题，则不能过高评估。
现代社交平台，真正的发言权实际上还是掌握在新意见领袖手中，这些加V的微博大户，有着惊人的洞察能力和聚合能力，能够第一时间抓住热点信息，在瞬间引爆网络舆论场，将某一话题推向公众，通过发表评论，潜移默化地掌控着舆论的方向。
在此次#霍金开微博#话题中，有评论提及了“六度分隔理论”。主要指“你与这世上无论哪一个人,都能通过六个人的牵导，认识对方。”实际上正是基于这种网状扩散式的人际关联，微博时代的意见领袖们通过软连接——观点的碰撞——聚合了一批用户群体围绕在身边，形成了离场中介者的强大阵容。这阵容的每一个单单的个体，其影响力是极度有限的，说的话一旦发出去就极可能被迅速吞没。而意见领袖则掌握了得天独厚的中心化优势，能够通过网络及网友的力量，突出自己的话语作用，从而间接影响舆论走向。
实际上每一个热点事件背后，都藏着深刻的传播伦理。包括网友们对某一事件的关注点和评价方向，都是有着潜在的可分析规律。这两天火遍网络的“友谊的小船说翻就翻”，如果没有意见领袖们的集中围观和发声，一则小故事能如此火爆也是不可能的。
Stradella Road公司正是票房大热的Les Miserables（悲惨世界）和Django Unchained（被解救的姜戈）、Fifty Shades of Grey（五十度灰）等电影背后的推手。当前10年来，Stradella Road的 "Moviegoers"研究为电影市场最好地满足电影消费者提供了可行的见解。包括AOL, Facebook, Fandango, Google, Microsoft, MovieTickets, and Yahoo!在内的媒体公司均支持该研究。作为一家在好莱坞和硅谷有着深厚根基的社交媒体公司，被Fast Company评为好莱坞十大最具创造性的公司。