Bianews快评：不是papi酱、罗永浩走了就是知识付费的末日

不是papi酱、罗永浩走了就是知识付费的末日。

前不久，papi酱在分答社区发布声明称，因为身体和时间的原因决定退出。

联想到更早之前罗永浩的离去，外界这下彻底亢奋，纷纷唱衰知识付费。

拜托，知识付费还没有起步，怎么就日薄西山了？

犹记得，当初罗振宇的罗辑思维从视频转音频的时候，有很多人也是持这样的一种论调。

可现在呢？分答、豆瓣、得到、知乎……一个都没死。一个行业，还处在探索期的时候不要轻易判断它的结局。

知识付费出现的时间比自媒体还要晚，它不像团购、O2O甚至直播、网约车那样经过了时间和惨烈竞争洗礼后方向已经明晰。

现在在知识付费领域，每个企业或者个人都在做着不同的尝试，分答、豆瓣、知乎、小密圈等做社区，得到做知识买卖（付费音频），喜马拉雅做音频直播。

这些模式各有优劣，只不过，社区的劣势更早的显现出来。比如小密圈，一些粉丝反应，有些大V直接复制曾经的内容，或者越来越懒，不再和密友互动。

这些行为，对于刷卡上车的粉丝来说，自然是不吐不快。

姬十三曾说 ，分答在付费这条路上，做不同产品颗粒度的尝试。从快问的一分钟，到小讲的半小时，再到社区的半年或者三个月，产品的周期越来越长，对内容生产者的生产能力要求也就越来越高。

社区对于大V持续生产高质量内容的要求很高，消耗生产者大量的精力和时间，关键，目前还没有哪个产品找到了社区有效变现的途径。

相比之下，得到的“金钱交易”果断赢得了人生。

当然，还有传闻已久的付费阅读，不只是没下雨，连雷声都越来越小了。

但是，模式受挫不代表知识付费是伪命题。移动互联网时代，用户的时间被打散，阅读、学习的方式发生变化是必然。

在这个时代，一个千万粉丝的大V所说的话比古典名著的至理名言更容易让用户吸收。

人，将是未来的流量入口，而这些人吸引用户的东西就是自己的经历、经验、学识。只要有这个大前提，知识付费就可行。

——寻求报道合作——

联系微信： wemedia007