十问量子链帅初：区块链场景将遍地开花 目前无法颠覆BAT
Bianews 消息，蓝港互动创始人王峰今日晚间于「3点钟火星财经区块链学习成长群」对话量子链（Qtum）创始人帅初。对话将以王峰提问、帅初回答形式展开，整场对话将由十个问题构成。
Bianews全程跟踪双方对话内容，并整理如下：
帅初：感谢王总邀请做分享，我会结合个人的经历和对区块链技术的一些理解入手，谈一点自己的体会和感受。加密货币和区块链行业最近引起了大多的关注和热议，但是也真切希望朋友们可以认真研究背后的技术，并找出一些行业的切入点。非常不希望大家盲目介入，一个新型的行业必然面临巨大的风险，如果一个事情是有历史意义的，那么其机会肯定也差这一天 两天，淡定在淡定后，再做决定。 另外我自己当时也是凭着兴趣和热情，比大家早几年遇到了这个事情，很多时候，更多是行业的机遇，再加上自己的一点勤奋，在这个行业，特别需要自己的独立思考和探索，也不要盲目崇拜任何人。况且我们都是90后尾巴的团队，有太多的不足。 也需要向大家多多学习，这样才有机会真正推动技术的落地和发挥价值。
第一问：我查了你的百度百科，介绍异常简单，但却链接了你获得2017年Forbes中国30位30岁以下精英榜单的URL，里边入选了鹿晗和迪丽热巴，也竟然还有我投资的物联网Ruff的联合创始人荆天为（CEO是Roy Li也在我们学习群里），以及做QuickDeal的崔超，小骄傲一下。
最近几天进一步补课，发现你可能是目前区块链创业者中最早做技术传播的人，比如你写了《从0到1建立自己的区块链》开发手册，同时我发现你还是几个社区的狂热布道师，这与你的Qtum（量子链）的成功的宣传策略有关？
帅初： 当时应该是13年开始，在bitcointalk 上面开始大量发帖子和关注各种新项目的进展，当时中文的加密货币和区块链技术的信息非常少，就在考虑写一写一些基础的技术教程，当时在巴比特和bitcointalk ，发表了大量的技术教育的帖子，希望大家可以更多关注到这个新技术的潜力，当时写帖子的时候，最初的想法是想结识更多的技术开发者，这个在13年和14年，国内是非常非常少的。后面才发现，当时发布的帖子，成了这个行业的入门指导。
第二问：你在2012年中科院读博期间接触到比特币的时候，就开始研究其背后的区块链技术，可是那时候我们正在死磕移动互联网，社交、工具、游戏，甚至一群上海交大的学生还做了一个饿了么的O2O应用，几乎没有人特别留心比特币和其背后的区块链机会。你曾经提到，2015年你在淘宝基础产品部工作的时候，进一步动了做区块链创业项目的念头。我的问题是，这段阿里淘宝研发和中科院读书时期钻研比特币的经历，以及曾在硅谷学习并与当地区块链初创企业接触的经历，对你后来创业做一个区块链平台Qtum有什么影响？
帅初：Qtum 属于和社区走的很近的，大部门的技术和想法都来自于社区，因为比特币和以太坊 都是开源的项目，Qtum最初的想法是希望融合比特币和以太坊的优点。
当时14年的时候，整个行业进入了谷底吧，而且当时博士辍学了，也在寻找一个突破的方向，当时在考虑如何做一个流行的区块链产品，学习了一段时间的产品设计的理念，后面也去硅谷学习了几个月，想看一下硅谷的技术发展，慢慢的也积累Qtum的想法，回过头看，每一段经历都很有价值。
14年的时候，币圈 （当时还没有链圈之说，链圈应该是17年的事情了，区块链概念的流行是15年底）很多人离开了这个行业。 但是群里面很多朋友，都坚持到了今天。
目前行业还面临很多技术挑战，我个人感觉 还没有到精耕细作做互联网的产品的阶段。所以从互联网成熟的产品体系看区块链的应用，你会发现非常不成熟和产品很初级。
中科院读博士期间，给了自己很多的自由时间来探索各个加密货币的技术方向吧，基本上整个读博士期间就做了这个事情，其他博士的事情都没怎么做好。
当时感觉着迷了这个事情，确实没有时间和精力准备博士论文了，博士最后一年退学了。
第三问：我对你讲故事的印象很深，比特币VS以太坊，两拨信徒都不喜欢对方：一个称对方为“比特神教”；一个斥对方为“以太坊骗局”。教主，你想这两个社区连接在一起，既保留比特币Peer to Peer电子货币协议的底层架构，又在应用层上继承以太坊的Smart contract，比如你提到可以很好的兼容以太坊虚拟机，这样看来你打的是如意算盘，天下的便宜被你都捡到了。那两拨人看见你的东西出来以后，会不会同时把双矛赐给你呢？比如，要是我的话，我就可以拿系统的安全性和稳定性的问题来攻击你，哈哈
帅初：比特币和以太坊的定位不一样，各有优缺点吧， 比特币定位于一个点对点的电子现金系统，以太坊定位于一个去中心化应用的平台。 比特币比较简单，通过一些标准的交易类型和有限的脚本能力，来完成自己的定位，从这个角度上讲，比特币这个网络不是一个平台，你不大可能基于比特币搭建第三方的应用， 但是以太坊通过引入虚拟机，把一套加密货币拓展成为了 应用平台了，有很好的灵活性，别人可以在上面搭建应用。
Qtum当时设计的需求是 可以兼容这两个最大的社区，安全、稳定、可靠的比特币的底层，再加上虚拟机的灵活性，然后再加上我们自己的创新（共识机制POS和更好的治理协议），我当时想法是这样更容易吸引到社区的开发者，因为都是他们熟悉的东西，另外在安全和灵活上，做一个折中。
相比来说，比特币对资金的处理模式更加标准化和规范化。 包括多重签名和一些标准的交易类型，当然也和比特币的灵活性不足有关系，但是也意味着 犯错误的可能性降低了很多。
王峰追问：安全性呢，进一步追问你，如果量子链遭受大规模DDoS攻击，你将来会如何反应？你说到过，不建议讲资金量大的项目放到智能合约上操作，可以具体举例吗？
帅初：DDoS 对区块链的系统，不会造成太大的威胁，但是区块链系统会有很多其他的攻击向量 （Sybil Attack 女巫攻击 和 微尘攻击等，针对共识机制和智能合约 也有其他的攻击方式），区块链系统只要有超过100个以上的全节点，DDOS起来难度应该就非常大，因为区块链系统通过冗余的设计，保证了高可靠性，在CAP中，对区块链来说，A 应该是最重要的。 比如比特币网络，从运行到现在，应该是从没有宕机过。
王峰追问：很多人对你的这个设计思想很好奇。你不建议讲资金量大的项目放到智能合约上操作，怎么理解？
帅初：关于智能合约的安全性，智能合约的本质就是对 资金和数据 进行自动化的操作，合约的安全是一个挑战，并且合约的多样性和合约所使用的编程语言，都给合约的安全带来了很多的挑战，如果大量资金放到合约中，万一合约代码出现问题，资金是否能够取回就是一个挑战，之前 parity 钱包的多重签名合约出现了问题，应该是造成了1亿美金左右的以太坊被永远锁定，在不硬分叉的情况下，这笔钱，基本上就永远丢失了。
王峰追问：我还在我关心你系统的相关问题，问句提外话，和你有关，怎么看待刚刚发布的以太坊ERC 2.0？最近好像有更新的迭代版本了。合约开发语言Solidity很多开发者不熟悉，有点类似JavaScript，但量子链支持更多语言？涉及到你系统开发支持环境，比如谁支持更多现有编称语言。
帅初：ERC20 通过一些标准的接口，让token的发行极其容易，这也是17年以来，各种ICO项目兴起的动因之一吧，恩 最近还有 ERC721 的一种新的token 类型，non-fungible tokens， 可以更多的用到数字资产领域。 因为目前Qtum 是兼容EVM的，所以所有以太坊上面的合约都可以在Qtum 上面使用[微笑]， 关于未来支持更多的编程语言，主要是我们在开发自己的 智能合约虚拟机 Qtum X86, 可以支持C C++ RUST 等主流的编程语言来写智能合约，因为EVM 也有很多局限，也有很多需要改进的地方。
第四问：我看你几次提到前100名公链里，中国只站到2%到3%的样子，互联网这波走过来，一开始我们是copy to china ，好不容易在移动互联网利用大市场和后发优势扳回来，成了copy from china………
我的看法，中国超过美国互联网是因为我们善于在应用层做体验和迭代，我们善于也得益于毛泽东和史玉柱那样的人海战术和群众运动，而不是卡尔马克思和中本聪那样的底层逻辑，比如我们能找到写底层系统的工程师很难，但硅谷很多以一当十的系统工程师，美国人的底层架构化思维比我们强，所以你看人家Blockchain一下子又走到了我们前面。我看文章上说你预计中国人会在里边占到20-30%，这个判断来自哪里？如果以太坊为加密新经济的中心，中国在这一轮新竞赛中的优劣势是什么？
帅初：恩，目前前100中，中国项目应该是4、5个吧。
我感觉中国这边的技术研发也会慢慢跟上，另外就是我们巨大的移动互联网用户基础，加上丰富的场景优势，长期来看，我感觉中国在公有链领域的产品落地、场景落地、细分行业应用，都会慢慢上来，并有机会领先。
我们的劣势，我感觉还是在于研发和底层技术吧，很多区块链领域的基础研发，目前还是海外比较多，并且早期这个领域，不论是比特币还是以太坊，几百名核心开发者中，中国程序员很少、很少。
第五问：麦刚同学昨天下午给我电话谈圈子里的事情，手机断电了两次，急死我了，他说可爱的是有人不懂装懂，可气的是有人懂装不懂。比如，现在这些人一提到进入区块链时候，言必称去中心化吗？你觉得未来的社会生产和生活场景中，哪些使用中心化技术的场景肯定还会继续造福我们？哪些去中心化应用将会很快让我们受惠？
帅初：互联网经过几十年的发展，人们的吃喝玩乐 衣食住行的领域，各个互联网公司已经做出来了非常好用的产品，我个人感觉区块链在这些基本的需求领域是没有太多机会的，从这个角度讲，区块链是很难短时间内对BAT 有什么冲击的。 我个人感觉区块链适用于一些特定领域，例如：
1. 游戏行业（虚拟道具和游戏渠道变革）；
2. 数字内容领域（视频音频文字）；
3. 各种ID的变革 （人的ID 和机器的ID 等）
4. 金融领域（例如 人人通过智能合约提供保险服务，自金融领域）；
5. 组织架构变革，代替公司制度；
6. 投资领域 （VC PE ）；
7. 为数字资产提供服务的机会（钱包交易所衍生品和流动性）等；
未来的场景应该是遍地开花，但是目前阶段还没有看到能够颠覆BAT核心业务的机会，BAT解决了人类很根本的一类需求，也具备广泛的共识。这个取决于如何定义 去中心化的程度了，目前行业对 去中心化的程度是没有一个 精确的定义的。另外一个区块链系统的进入门槛也非常重要，如果门槛太高，很多时候 反而不容易得到社区的支持，但是面向企业应用还是可以的。
第六问：群里很多人一定会有兴趣，我想问已处于链圈技术中心地带的你，怎么看待昨天陈伟星和朱啸虎有关区块链立场的这场嘴战？感觉这是现有互联网利益守护者和新一代区块链颠覆者的公开撕逼。这边伟星说今天的ofo最大机会是区块链化，哇塞都这么快了啊，那边啸虎则说现在的Blockchain最多相当于94年的Netscape之前的互联网，天啊，这比大家常拿来类比的1998年Web1.0有贬回去了四年时间啊，你怎么看？哈哈
帅初：我个人觉得争论是很正常的事情，对于一个新的技术，需要大家全方位的讨论和辩论，美国应该举办了很多次辩论了，对大家都是一个互相认知和互相学习的机会。
区块链不单单是一个技术变革，更多是给了大家一个新的理念，打开一扇窗，让大家意识到 原来世界还可以这样来协作和运行。 我个人感觉区块链技术的影响力是一个10 年 20年的事情，你很难想想在2000年可以通过手机喊一个Uber, 从这个角度讲，我觉得不用着急，技术的影响力会慢慢通过越来越多的应用落地，并提升商业运行的效率。
98年的互联网，查看了一下维基百科，哈哈。对我们90后或者接近90的创业者很陌生，我记得当时美国SEC听证会里面提到一个细节，大量年轻人聚集的领域和地方，很有可能会慢慢发展起来。
比特币创造了一个新的组织范式，一个价值1500亿美金的网络，背后没有主人，没有公司，这个在人类历史上，应该是第一次吧。
王峰追问：如果你给朱啸虎建议呢？
帅初：哈哈 没什么建议 思考清楚了才会产生行动力 但是对待新事物可以动态的看其发展，很多新事物刚出现的时候，看起来往往是不好看的。
第七问：我看你讲了很多你和EOS的区别，人家是你的假想敌吗？EOS.IO的技术白皮书我简单浏览过，开门见山就大谈其可以支持数百万级TPS(每秒交易量处理)，可是你却说区块链不是为TPS诞生的，更快的TPS可以用支付宝和微信支付。可是，如果按伟星说的ofo应该去做区块链，那不是基于EOS才好，毕竟Uber、Airbnb都至少在数千万日活跃userbase上，求解？
帅初：关于TPS这个问题有不同的切入途径， 类似 BTC、ETH、Qtum都是先保证 网络的去中心化程度，在通过各种 提升scalability的方案，例如 扩容 分片 状态通道等，再提升TPS, 因为从区块链诞生原因来看，decentralization 应该是很多项目第一原则。 因为如果我们需要中心化的方案，有太多 中心化的解决方案了， 但是也有另外一条路径，例如 ripple 和 bts 和 eos, 从tps 入手，再慢慢解决网络的centralized的问题，最终还是依靠市场来选择吧。
第八问：我看量子链的web，你们团队的black T-shirt照片很帅，你的Web页面几乎是我看到国内团队最帅酷的，其中的dApps二级页面上已经放了很多LOGO，其中有INK、Qbao和Flash他们研发的BeeChat，你最看好他们谁？此外，你最缺什么类型的dApps？几个细分领域的应用场景，你提到了可以道具化和渠道化的游戏、电影音乐文学等娱乐、金融、保险、物联网ID等，能否给我们稍微举例？
帅初：目前从行业的角度来说，技术和产品都在同步发展，从行业的角度来看，我们需要找个除了 加密货币和ICO 之外的，能够不断落地的应用，但是目前很多dApp应用都处于早期的概念阶段，还很难到C端口用户的手里，但是确实有不同领域的团队在做不同的尝试，我们需要一些能够紧密结合区块链技术特点，并能带动C端用户的例子。
例如在视频领域， 互联网视频的分发、版权保护、支付体系等，可以借助区块链技术变革现有的视频(电影、短视频)的创作和分发体系，通过新的文件格式，借助于智能合约技术，实现视频的分发和付费的统一，并且可以实现视频版权的保护和点对点的交易，从内容领域推动互联网从信息互联网到价值互联网的变迁，重构现有的互联网内容分发体系。 这个领域，我个人觉得还是非常有想象力的。
另外智能合约给程序员也打开了一个新的世界，因为区块链系统提供了一个无门槛的和可信的 清结算协议，很多时候，人们的需求只是需求程序的功能，其实并不希望天天下载不同的App, 从这个角度来讲，比如我如果需要一辆车，其实我并需要滴滴 或者 uber 或者易到等，我只需要对我的手机说句话，我需要一辆车，去哪里就可以了，人们需要app的功能，但是这些功能并不一定通过app 来实现，你也可以在智能合约上面实现，从这个角度讲，我感觉这个有机会 重构软件开发的流程，当你用3行智能合约的代码，可以借助区块链的平台，实现一个app 功能的时候，就没有程序员愿意给app store 和 google play 开发应用了， 这个有机会颠覆软件行业 ，因为其他的执行逻辑，区块链作为一个全球计算机，会帮助你执行，你需要自己去管理 server了 或者网络了等。
王峰追问：现在的dApp组合中，你赞哪一个？你们平台上有50多个合作DAPP了，都是第三方的吗？
帅初：恩 目前都是第三方。
第九问：区块链掀起了人类历史上第一次用技术手段重构生产关系的革命，这是要在一群人还没有尽兴的酒席上掀桌子的架势，先不谈政府监管措施各国态度不尽相同，且说当今移动寡头Apple和Google 已经很大了，毕竟眼下的我们对他们有设备上的路径依赖，他们不会审核通过你支持的DAPP，虽然我们只能选择使用企业应用，或者干脆被逼重新回到web模式获得服务和体验。这场新旧利益集团的对立，互不相让，让我很担心，这场革命极有可能引发全球生产力发展的阶段性停滞甚至倒退，你觉得呢？
帅初：我觉得这个不至于吧，但是加密货币必然会面临更多的约束和监管， 但是 区块链平台本身 本质上提供一个 信任创造平台，trustless Platform, 更低成本建立信任必然会降低商业交易的成本，提升商业效率，从这个角度来看，我觉得并没有那么大的冲突。
第十问：你大学时代就开始接触比特币，并陆陆续续走上了追随中本聪的道路，现在你也在开辟一条自己的道路，很多人跟你走，连我都在公司内部开发团队里说是不是要和你合作。那么，今天的你，还有比特币信仰吗？
帅初：哈哈 最后一个问题，我发之前写过的一篇文章 可以更全面的阐述我对这个问题的看法： 如果在历史上找一个人对标中本聪，我想那个人应该是牛顿或者香农。
我想说的是，中本聪搭建了第一辆汽车，我们都不用骑马了，我们都在汽车上，但是如果对汽车迭代，并且发展出飞机是我们长远的努力方向。
One more question：昨天区块链行业发生了一件大事，比特币Core组发公开信，说打算修改比特币的共识机制POW（工作量证明），引入POW+POS（权益证明）混合机制。据说是为了应对吴忌寒的比特大陆对比特币算力的垄断。吴忌寒反驳说，这么做会让比特币在虚拟货币市场的份额跌倒10%以下。你觉得这场抢夺比特币话语权的斗争会以什么方式收场？
现在大家普遍感觉比特币“不好用”：转账时间和费用受到诟病，更核心的是没有以太坊智能合约支持下的生态体系。我刚才一开始也提到了，量子链更像是比特币+智能合约的糅合体。这两天发生的事情，你对此早有意料吗？
你又是怎么看待吴忌寒支持的比特币现金（BCH）呢，有人认为它才是真正的比特币？
帅初：
作者对中国和bitmain有偏见
要改算法自己修改就可以了
POS的btc，其实已经有好几个了
BTC定位于digital gold 还是 money transfer system，决定了其技术演进的方向
Qtum本质上是一个POS版本的 BTC + 智能合约
BTC 社区 需要更多大胆的想法和创新
社区有人想引入新的共识机制，我觉得这个是正常的，去做就好了，市场自由竞争，不同技术和分叉之间也自由竞争，但是当我们谈论CryptoCurrency的时候，很多时候，不是技术来决定的，背后的因素超越技术。 对比特币的批评，取决于比特币社区如何定位自己吧，不同的定位也决定了不同的技术方向。 我觉得市场自由经常是好事情，行业也才刚刚开始，回看btc的社区，我觉得应该有更多的创新和迭代。
——推荐阅读——
——寻求报道合作——
联系微信： wemedia007