火币否认操纵投票牟利，EOS节点竞选再现BP抱团作恶软肋

Bianews报道 近日，网络流传一份《火币矿池节点账户数据20180911》Excel数据表，内含《节点互投表》、《控制节点投票情况》、《节点收益表》、《票仓及账户情况》4份表，数据指出火币与其他EOS节点票数互投、控制其他节点分割节点收益。有报道称该表疑似火币不慎外泄的内部资料。

从EOSONE曝光的表格截图可见，根据9月4日、5日、10日的记录，火币将票投给starteosiobp、zbeosbp11111、bitfinexeos1等20个节点，16个节点与其有来有往，进行互投。火币将票投给其余20个节点。

而《控制节点投票情况》表格中还记录了未进行回投的cryptokylin1、eosiosg11111、cochainworld、eospaceioeos、eoshuobipool这5个节点的每日收入情况，备注中还显示了火币分别为eospaceioeos、cochainworld、eosiosg11111三个节点投票以换取的收益数。

除了EOS节点收入，火币还有VET、TRX、ONT节点收入，这些记录在《节点收益表》中。以VET为例，截至9月10日，VET节点收入904370.43个VTHO，约1989美元。

此外，表格还曝光了火币关注的节点票仓以及火币自己的节点投票账号。

表格曝光后引发热议，有网友气愤于控制节点违背社区公平意识，影响整个网络的完整、公平、安全性，也有网友调侃称，这早就不是不能公开的秘密了，“火币才看不上这点钱。”

而火币方面随后否认与所谓EOS投票操纵和串通有任何牵连，并发声明称：近期有媒体反馈，有“内部文件”显示，火币EOS节点存在投票牟利的情况，经内部初步查证，火币与文中提及的相关节点并无任何财务往来。有关情况还在进一步了解中。

EOS软肋：BP抱团作恶

一名reddit用户eosview发表分析文章称事实就是这样的，对尚未开始竞选的投票意味着这些所谓操纵团队的活动毫无意义。

eosview进一步指出，串通需要大量资金来维持控制。如果像曝光的那样存在勾结，那么想想这些勾结者要花多少钱来维持控制。价格肯定会根据他们想要控制的程度持续上涨。

Coinshares首席战略官Meltem Demirors上周六在推特上评论了这个问题，他认为，如果不贬低那些认为这件事无关紧要的人的观点，一旦这件事被证明是真的，那么EOS已经摇摇欲坠的声誉将再次受到打击。对于该项目的许多批评者来说，这些指控指向了在其治理框架内缺乏集中化。

舆论关注点也在从火币重新转移回EOS的设计问题，认为这只是再次曝光了EOS的软肋，BP抱团作恶。EOS采用的是配备21个超级节点（区块链生产者）的 DPOS 模式，EOS每年会增发不超过5%的代币，大部分分发给节点做记账奖励和设备购置奖励，当收益大于成本，产生利润，不可避免个体会争夺利润。

针对此次再次出现的争议，EOS基金会发布官方声明，给出解决此类争议的方案计划：

1、一个或多个EOS主网的成员向ECAF提交了一份针对所谓的投票卖家和投票买家的申诉；

2、ECAF指派一名仲裁员或三人小组审理此案；

3、对于可能出现的不利裁决，争端各方必须提交保证金；

4、仲裁员(或小组)向有关方面寻求专家协助；

5、发出传票，收集事实；

6、各方都有充分的机会对证据提出质疑；

7、仲裁员的决定已达成，包括一份仲裁令如果适当的话；

8、如果双方不自愿遵守，则由节点执行仲裁令。

据ethnews消息，EOS联盟回应一些排名前21位的超级节点(BPs)可能存在贿选的指控称，如果这种情况出现，确实对EOS网络的长存提出严峻考验。EOS成员应该在永恒正义原则的基础上，给争端的解决提供机会。

同时“地缘政治因素”也值得考虑，“中国企业和投资者可能被妖魔化，与其它国家相比，对个人来说，在中国（贿选）的后果更为可怕，社区应该为中国社区节点寻求更多合法参加区块链项目的机会，而非创造一种中国的Token持有者，或BPs正在受到不公平对待的感觉”。

引入EIS、DAO会是解药吗？

但显然，站在原点呼唤社区成员公平与正义是不够的，EOS需要解决方案，需要全方位透明机制。

以太坊的联合创始人Vitalik Buterin此前曾写文章，对EOS获得共识的模式及其管理架构进行批判，称大的利益相关方之间的合谋，压根不是会不会的问题，而是何时发生的问题。他们迟早有一天会将自己短视的利益，看的比社群集体的利益更加重要。

而EOS社区也认同这种批评，给出了采用投票身份系统（EIS），确保每一个经过验证的账户，只能对一个已经经过验证的区块生产者进行投票，阻止利益相关方之间的利益勾结的方案。

在竞选投票中引入去中心化自治组织（DAO），DAO中每一个超级节点每一笔交易，无论进出都100%透明。包括区块链生产者违反章程需要被罚款，在DAO系统里也透明。想成为区块链生产者，获得红利回报，就必须通过DAO中的社群机制来验证。

你如何看待这样的解决方案呢？欢迎在留言处交流看法。

— — 推荐阅读 — —