那些文学领域的“杠精”们

Original 永远陪伴你的阿文华师文院

你说：这幅油画真好看，杠精说：我觉得也就那样；你说：这个电影绝了，杠精说：我觉得不好看；反正不论你说什么，拥有杠精属性的他都要来反驳你。

所以你的内心是这样的——

然而“杠精”是不会停止怼你的步伐的，不过“杠精”也不是我们今天才有的。要说远一些，古时文人们的互怼就没停止过；要说近一些，民国的互杠也相当带劲，今天小编就和大家一起去看看那些文人学者是如何花式怼人的。

这第一个登场的便是著名的唐朝诗人杜牧了，不过不是杜牧去“杠”别人，而是因为《赤壁》一诗被别人“杠”了。

二乔

杜牧吟：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”却得许顗《彦周诗话》：“杜牧之作《赤壁》诗……意谓赤壁不能纵火，为曹公夺二乔置之铜雀台上也。孙氏霸业，系此一战，社稷存亡、生灵涂炭都不问，只恐捉了二乔，可见措大不识好恶。”之讽。

不过俗话说得好：“螳螂捕蝉黄雀在后”，前有许顗“杠”杜牧，后就有贺贻孙、吴乔等人“杠”许顗，也算是为杜牧掰回了一局吧。在《诗筏》中，贺贻孙如是说道：“牧之此诗盖嘲赤壁之功出于侥幸，若非天与东风之便，则周郎不能纵火，城亡家破，二乔且将为虏，安能据有江东哉？……诗家最忌直叙，若竟将彦周所谓社稷存亡，生灵涂炭，孙氏霸业不成等诗意，在诗中道破，抑何浅而无味也！惟借‘铜雀春深锁二乔’说来，便觉风华蕴藉，增人百感，此政是风人巧于立言处”。

而吴乔在《围炉诗话》中也为杜牧进行了辩驳：“古人咏史，但叙事而不出己意，则史也，非诗也；出己意，发议论，而斧凿铮铮，又落宋人之病。……（《赤壁》）用意隐然，最为得体。……许彦周乃曰：‘此战系社稷存亡，只恐捉了二乔，措大不识好恶。’宋人之不足与言诗如此。”

这场“互怼互杠”从唐延续至清，我们不得不承认，古人认真“杠”起来那可谓是跨越时间也要抓紧你。

这第二个登场的诗人冯延巳被“杠”得就更直接了，他道：“风乍起，吹皱一池春水。”这下可好，李璟一句：“吹皱一池春水，干卿何事？”怼得欢快。不过嘛，这俩可是直接聊的，不仅没有跨越年代，李璟还得到了被“杠”的冯延巳的回应，况且这俩还是熟人(李璟，好读书，善文词，继位后，他特别看重词人，冯延巳就是因词作升官）。所以当李璟取笑冯延巳：“‘吹皱一池春水’，干卿何事？”时，冯延巳也随即回答道：“未若陛下‘小楼吹彻玉笙寒’也。”

接下来出场的这位，在我看来，那应该算是“杠”界大神级别的人了。与旁人不同，有人“杠”起来不惧时间久远；有人“杠”起来毫不遮掩；而钱钟书先生却借笔凭文“杠”得委婉却有力。

最让小编记忆深刻的便是钱钟书先生对周作人先生的讽刺了，看完之后，不得不说，钱钟书先生怼起人来是既让人无法反驳，又发自内心的难受。不过，这种怼人的境界，一般人恐怕是怎么都达不到了。

在小说《猫》中钱钟书先生就对周作人进行了讽刺。人们大都认为，《猫》中的陆伯麟这个人物源自周作人，尽管小说人物是虚构的，但虚构人物也是有现实依据的。这个陆伯麟，钱钟书在小说中描写道：“就是那个留一小撮日本胡子的老头……除掉向日葵以外，天下怕没有像他那样亲日的人或东西。……中国文物不带盆景、俳句、茶道的气息的，都给他骂得一文不值。他主张作人作文都该有风趣。”