再看315算我输
当大块头的企业以「国家品牌计划」的名义出现315晚会之前，你就明白这个「裁判员+运动员」的双头怪是多么的天然不正义。广告播了三个轮次，我终于明白「消费者保护」的真正奥义：我保护消费我的。
拿了免死金牌的企业公关，吃了放心药，下班回家了。并没有御赐黄马褂的「首汽约车」，也骄傲的声称「315不公关」，我心想你是国家的亲儿子，爹怎么能下的去手呢？你嘚瑟的太有底气了。
当名不见经传的头炮「互动百科」出现，善良的人们以为央视用起了先抑后扬的手法，眼巴巴等着预想中的大鱼被钓起，结果陆续端上桌的是饲料、月嫂、保健品，看起来更像是《象牙山每周民生报告》
赌神阑夕在315当天与i黑马联合开了个盘口：网友留言猜中曝光品牌，就可获得单人上限为200元的奖金。
理论上，这是大概率网友赢的赌局，因为他们点到的都是耳熟能详、波及面广的消费骗局。可结果恰恰相反，阑夕一扫「奥斯卡赌局」输得底掉的颓势，七十多条网友留言竟无一命中。网友提及率颇高的P2P网贷、网易一元夺宝、三星、黑外卖、携程旅游等等全部逃出生天。
博彩业有句话叫「大热必死」，传播业有句话叫「舆论导向」。显然冷门迭出的315晚会遵循了赌场的规律，漠视了传播的规律。否则为何对那些更具震慑作用，千夫所指、民怨沸腾的消费骗局避而不谈呢？只打苍蝇，不打老虎，中央资瓷吗？
「互动百科」本来也想的挺好，315这天，居然敢「公关入库、马放南山」。他们或许算计的是「天塌下来有百度百科顶着」，怎么会轮到屡有亏损的小虾米呢？结果央视发出噩耗，百度百科作为时代忠实的记录者，不管顶只管埋，第一时间把噩耗写进了「互动百科」的生平中。
抛开315晚会的指向性意义，仅就「晚会」这个艺术形式本身而言都是不合格的。
四个主持人说话吞字、卡壳的情况比比皆是，谢颖颖强行搞笑，观众冷脸回应。从「声台行表」来说，四人都不是晚会主持那一卦的，无非就是换个地方，站起来播报新闻而已。那个胖主持朱轶，作为一名武汉下岗相声演员，历年在315晚会上都是搞笑担当，可昨天他的表演让人一度有种在看少儿频道什么虫子哥哥的感觉。还有，那几个配合他蹦跶的黑衣人，带着墨镜、拿着笔记本电脑，闷头狂敲键盘，说这他妈就是「黑客」了，农村老太太都不敢这么编啊。
这一段莫名其妙、强行插入的小环节，更像是在一头注水猪身上再进行灌肠。我有理由怀疑它的功效就是拖延时间，填补那些火线被公关掉的曝光段落。
再有，315晚会节目组的调查报道水平都不如没记者证的门户小编。「极藻5S」这事，你不能光可「互动百科」身上薅羊毛啊，你可以毫不费力的顺便调查一下「百度百科」、「搜狗百科」有没有类似现象，是不是行业普遍存在的问题。多这几步动作，能费多少电呢？
还有「三无体检队危害儿童视力」的报道，我特别想知道，这些体检机构是如何走进校园的呢？而且是整个学区畅通无阻的呢？背后到底有什么样的保护伞和利益勾连呢？是不敢报还是没必要报呢？
最严重的就是对「无印良品」的错误报道。今天「无印良品」以惯常的「性冷淡」的手法抽了央视一巴掌。央视搞错产地、漠视各种合格证明，犯了很多常识性错误。堂堂喉舌，新闻专业主义何在？你们名门正派倒是没在家里变兔子，但你变出蛇来，也真是乱咬人啊。
另外，晚会中曝露的「刷脸、免费充电」造成的信息泄露问题确实存在，但恶意放大，不予解释的做法也滋生了观众对于新技术应用的恐慌情绪。晚会并没有告诉观众，很多APP采用了多重验证的技术手段，多数情况下是不会造成隐私泄露和财产损失的，使用免费充电设备的时候，不点USB调试和信任设备就不会造成危害，或者直接给移动电源充电即可。只夸大危害，却把科普的大好机会浪费，真的大丈夫吗？
「315晚会」最醉人的腔调和逻辑出现「乐百龄保健品骗局」环节，主持人习惯性回归到煽情的主旋律轨道上。他们不去追问监管环节的漏洞，却在节目最后呼吁「儿女多陪陪爸妈」。说的也对，骗子多陪陪爸妈，不就没时间出来行骗了吗？真是妙招呢。
「315晚会」沦落到今天，已经是一档「老年向」、「公关向」的节目了，它既承担不了鞭挞虚假、惩恶扬善的重任，一台「晚会」该有的艺术性也欠奉。24年前晚会还有《雾里看花》让人传唱，17年前晚会还有《天亮了》令人记忆犹新，现在台上的是扑克脸的主持人、诡异的舞台小品、漏洞百出的调查报道，混搭在一起就叫「一地鸡毛」。
最优秀的人才不在央视了，因垄断而形成的公信力也瓦解了，人们不该再对「315晚会」抱有病态的期望。老百姓的消费安全应该通过制度建设来保障，而不是寄希望于一场运动、一场夹生的文艺秀。「315晚会」号称「我们在行动」，可滑稽的是，「315晚会」像是一把发令枪，枪响之前同志们稳如泰山，枪响之后同志们才兵贵神速，而很多消费者在此之前就布满了弹孔。
套用路边社（微信公众号：社长从来不假装）社长江明的话：「不要在约炮的年纪看315晚会」。哎，再看315，算我输。
思考题：你心目中的315是？
你还可以看：