感谢趣店得罪了自媒体

大钱没有，小钱不缺，所以我也不太了解最近处于风口浪尖上的「趣店」。

就这一名不见经传的「趣店」居然前不久在美国上市了，这神奇程度就像老夫子白夜潜行偷了水晶一样。

「戒赌吧」有个热门词叫「撸小贷」，赌狗们把市面上的小贷借个遍，再统统送给庄家，拆东墙补西墙，他们颇有一套手段。「放贷」的就更有手段了，就在「戒赌吧」大量投广告，精准捕获眼睛发绿，妄图一记梭哈，搏一搏单车变摩托回本上岸的「赌狗」。所以「借贷」这种事，在某一方面不道德，非常不道德，但不逾越法律界限。

这就是「原罪」。「原罪」对于互联网企业来说，是可以洗刷的，有钱就行，摊子大了就行了，自然会有人为你说话。只不过就像有了「老寒腿」一样，一到下雨阴天就钻心蚀骨般疼痛。你看百度、360，腾讯，各有揭不掉的标签，出了事儿了，十年二十年的老黄历，还是得被媒体拿出来说道说道。

「趣店」赴美上市，应该是没有请媒体过去共襄盛举，要知道阿里和京东敲钟那会，在我的朋友圈到处可见同行们热情洋溢的笑脸。花式恭喜、亲临现场见证历史时刻、窝在美国如家把稿子一写一发，这是基本套路。

「趣店」就没用这套路，人家投资人与老板亲自下场写稿、发稿，可毕竟不专业，到我们的槽里抢食吃，这不是坏了江湖规矩吗？上市这事搞的像「喜当爹」一样突然，本来就让人不爽了，漏洞百出的自产稿件再一发，如此前仆后继「送人头」，前所未见，媒体怎能不笑纳呢？

「趣店」后来回过味来了，找到自媒体史前神兽程苓峰来了一场一镜到底、坦白到底的真情对话。

这步棋又走错了。

怎么讲？

你有料你放给大家啊，怎么就能让程老师一个人吃独食呢？太不拿其他权威媒体、自媒体当回事了吧？一滴水只有放进大海里才不会干涸啊。你「趣店」用律师函震慑所有媒体，真情对话却只留给一家媒体，那好吧，你跟程苓峰过去吧，聘为国师也没什么不妥的，我们继续放炮。

程老师也确实给面子，复出之后的第一篇文章《互联网不在神坛》，把各大企业数落个遍，哀叹互联网不再比传统行业更有道德底线，最后给出解决之道：「放下争斗、修持善法」。

程老师是挺爱下定论的评论人，但在《趣店罗敏回应一切》的文章中，却没有一丝一毫价值判断，感觉「对话」是不存在的，不过是「来函照登」罢了。作为一个享有盛名的评论人，如果在此次风波中担当的只是「传声筒」的角色未免太令人失望了，毫无技术含量可言，整个对话边诸可见的是「那谁说XXX，你们怎么看？」「听说很多人在你们平台XXX，真的是这样吗？」

大哥！程老师！你能做点功课吗？你能搜罗些案例，做到在对话中穷追不舍吗？你能起码看看招股书，点名他们的矛盾之处吗？

什么都没有，你虽无心当枪，但事实上已被当枪使了。

「趣店」一系列舆论动作出来之后，大家都说这家公司公关不行。中国所有商业问题都能归结到公关不行，不是公关真不行，是人人都觉得自己公关很行。

这里面有个可怕的思维，那就是：如果公关技术上处理得当，「原罪」是完全可以视而不见的，「谎言」是可以瞒天过海的，没人在乎真相，人们都在谈论对「真相」的PS处理。

那么说回来，我们应该感谢「趣店」一系列不专业的发声，导致企业问题没有被轻易粉饰过去，而是更大面积的曝露了。如果它真的专业起来了，它真的和媒体关系很融洽了，你能获知的「真相」就更少了。我不禁想起，去年e租宝出事后，那些曾经为其站台摇旗呐喊的媒体老师把稿子都翻出来删了的场景。

戈培尔是个公关天才，这是技术上的判断，但你必须还要有价值判断，否则你醉心于神技，却忽略了本源。

你还可以看：

扫描下方小程序激情打赏：