别找汤兰兰，但也别放过汤兰兰案

写在前面：别开枪，自己人。记者报道有瑕疵，该批。因瑕疵造成的后果可能很严重，当忧。

黑省11人性侵少女事件持续发酵，现在舆论火力猛击澎湃女记者。

国人要么是被锁喉不能进行公共讨论，好不容易能开嗓了，又陷入荒腔走板的境地，狙击枪架起，却屡屡失焦。让人想起孙红雷的那句经典台词：给你机会你不中用啊。

女记者的报道确有瑕疵，公布当事人隐私资料更是重大失误。她挨上网友的炮火，倒是不冤。但网友的炮火向来是难以节制的，譬如以暴制暴，以错误惩戒错误，把记者的隐私也公布出来。此举，除彰显兽性的正义外并无卵用。

完成批评女记者的规定动作之后，几无见到论者能将视线重新拉回聚焦到案件本身上。

我是第一次听说这个案子，它远超我对人伦纲常的朴素理解。当然，我的理解不重要，这世间奇案绝非无可能发生，魔鬼也是有可能在人间，我们只能依赖司法机关去理清真相。

但是，我细读「判决书」，发现侦查审理过程中疑窦丛丛，鉴于此，媒体应该追问，公众应该追问。这一问，问的是我们的身家性命，问的是我们配不配有一个法制昌明的国度。

有人说已经终审，早有定论了，焉能不信？怎能如此双重标准？错判、怨判的案子少吗？聂树斌事件抛之脑后了？2011年，浙江张氏叔侄在狱中遭牢头威逼引诱，被迫交待「强奸同乡少女」的「犯罪事实」，当初看起来也是铁案，结果数年后真凶浮出水面，叔侄二人方才沉冤得雪。

既然有疑，司法机关就应该拿出依据、证据释疑，而不是以一句「企图翻案」搪塞公众。司法机关应虚怀若谷接受质疑，而不是给当事人扣「炒作翻案」的帽子。

方可成说的好：「越有公权力的组织，越应该被监督。无条件相信媒体，当然是一件愚蠢的事情；号召大家无条件相信公检法，则是一件既蠢且坏的事情。」

键盘家们，你们手摸胸口想一想，是不是有「批判记者无需顾忌，批判公权力则掣肘太多」的担忧在？是不是觉得放大记者的错，替万民雪恨更能引起共鸣，更容易获得大把的流量？

好，你对记者的狠劲我看到了，你把节奏带的风生水起，但请接着告诉我，「汤兰兰案」真的是铁案吗？程序足够正义吗？经得住追问吗？

2018，请回答。

附：今天继续带货，昨天「坚果大礼盒」销量甚是喜人，阿表微商事业蒸蒸日上，今日更是花了些时间把店面捯饬起来了，大家以后可以进入我的公众号，点菜单栏里的「三表超市」就可放肆选购万种商品。另外请加我的超市专用微信号：sanbiao6688

今日隆重推荐：一款汉子喜欢吃，送妹子更佳的一口吃下去满满幸福感的AKOKO云顶小花曲奇。老规矩：

真爱无脑反手就是一个买，请扫描下方二维码：

理性谨慎克制买，请阅读今天推送的第二条《一夜刷爆朋友圈的网红曲奇，AKOKO实力让吃货流泪！》，详细了解后再做决定。

你还可以看：