李彦宏与东北人都是黑社会

那一年的雪花飘落梅花开枝头，那一年的华清池旁留下太多愁，那一年我在炕头说「东北人都是黑社会」，隔壁老王冲过来捂住我的嘴：『你个大虎逼，瞎说啥大实话』。

哦，老铁，好像，我只是说话的方式比较虎，但表达的观点没毛病。

但，实际上呢？有啥样本告诉你「东北人都是黑社会了」？无非是你的偏见罢了。

我们这块大地有些哥们，特别流行跟你装「明白人」，在你说一通虎话之后，搂着你的肩膀，赞同你的观点，点出你的唐突，然后你俩哈哈大笑，小酒一喝，恍惚参透了世事，「我敢说、你圆融」，咱俩一组合天下无敌。实际上呢，是你没脑子，他没胆子，你俩确实绝配。

多恶心啊？

李彦宏不就是那么恶心的吗？说他讲大实话的不也挺恶心吗？

什么他妈的大实话，合你心意了就叫大实话？符合你的「幸存者偏差」了就叫大实话？

那我们倒要看看他了到底说了什么话。

3月26日，李彦宏在中国发展高层论坛上说了如下一段话：

我认为在过去几年里，中国已经越来越意识到这个问题的重要性，而且执法力度也加强了许多。但同时我也认为，中国人对隐私问题的态度更加开放，相对来说也没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们就愿意这么做。当然我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们才会去使用它。我想这就是我们能做什么和不能做什么的基本标准。

这话要是你妈说的，那可以说是你妈的大实话，因为你妈觉得你爸不在乎隐私，为了一筐鸡蛋能把儿子手机号码都卖了，就以为那中国人肯定都像我这样对隐私的态度嗷嗷开放了。

但李彦宏是你妈吗？他是公众人物，我们写字的人应该对他提出更高的要求，摆出更审慎的视角，放出更严苛的标准。

很简单的道理，你妈只能影响你爸，而李彦宏作为中国科技圈的旗帜人物之一，会影响世界。

李彦宏凭什么代表中国人？凭什么说中国人对隐私问题的态度更开放？你有多大的样本量支撑你这样的观点？中国人对隐私问题的态度是更开放还是更无奈？是没有选择还是明知故犯？是不敏感还是被教育的不够？是有意放弃还是被巧取豪夺？他们的知情权被保障了多少？

李彦宏作为在「公民隐私让渡」方面获利颇丰且保守诟病的企业家，应该多谈的是自己的保护措施、用户的防范措施，知情权释放方面的努力，而不是抛出偏见性的、毫无数据支撑的结论，在公开论坛传递一个错误的信号——「责任代偿」。用户不懂、不在意，那就是用户的责任，但要求用户全知全能极不厚道，服务提供方应该更审慎、更有底线。

我们不妨全盘推翻一下上述论断。如果，李彦宏说的确实是实话，那后果更可怕。一个有目共睹，屡屡践踏用户权益的公司，老板又认为「用户对隐私不敏感」（敏感但不得法），那么他们会更愿意钻漏洞做出更多伤害用户（用户不自知）的事。

很多人经常说：「这是大实话，但政治不正确」。如果，你我这样的普通人，言论的政治正确与否不重要，甚至有些自媒体是故意追求「政治不正确」来换取大流量。但对于一个庞大企业的负责人、公众人物来说，「政治正确」是一种愿景，更是一种正向的追求，社会对你有期待，你必须做出榜样。

很难对吧？觉得难就别做老板啊。公关可更难啊。

李彦宏惹祸的话来自于麦肯锡老板对他的一个提问。我怀疑它很可能是没有台本的，没有经过议程设置的，是即兴的，当然也是公关无法干涉的。

于是，李彦宏这段话更接近「本我」的回答。除了极少数天才外，未经过设计的公众人物的发言通常都是危险的。口才强如马云，亦在「南华早报事件」中信口雌黄，让人诟病。

百度公关看到李彦宏的这段发言恐怕想死的心都有了。为什么想死？一来，公关真的做不到提前干预老板讲话啊；二来，老板是痛快嘴了，擦屁股的还是公关啊，得，又要加班了。

于是，稍微有利于站李彦宏言论的文章出来，我的百度公关朋友都倾情转发，并附上一句「感恩」。看了真是让人有点心疼。

心疼归心疼，你们若是能帮李彦宏补上逻辑课的话，才会尽可能「绝后患」。

你还可以看：