保研路：中国大学最下流的传说

知乎有时候为啥让人讨厌呢？因为上头「张嘴就来」的网友太多了。

很多人虽然成年了，但还处在「口欲期」。

啥意思呢？

思维不自立，说话不过脑，啥都敢BB，就为图个嘴快。

昨天这篇文章，就钓出了很多「张嘴就来」的盲流子。譬如下面这种：

你就替他生气，还很想问问张小龙，能不能有种机制把这类看野史、听村头评述长大的傻逼给筛掉呢？

还有的选手，不知道搁哪嘎达搬砖呢，非得冒充「国师」，什么「学伴」是监视留学生动态这话都能编出来。

有的上来就骂我，我不是惯孩子的人，肯定回骂啊，而且烈度更高，骂完就拉黑，他都还不了口，到了还是吃亏。

说到「张嘴就来」，就不得不提到中国大学的两大传统保留曲目。

一曰某楼闹鬼，二曰某路保研。

花开两朵，咱今儿个专表一枝。

有种历史叫「口述历史」，「保研路」就是。

代代学长，口口相传，在悠悠岁月长河中，不知荒腔走板成啥样了，「张口就来」型选手，他就能来我的留言区说：「三表，你个傻逼，你知道个六饼，我们学校某条小路上，有个女生被黑鬼强奸了，最后全寝室保研了。」

类似留言太多了，我才发现，中国几乎每所高校都有「保研路」的传说。

你要问他，你是当事人的室友吗？你当时在事发现场吗？你有确切考证吗？

他妈的，统统都没有，我学姐说的，我学哥说的……哎，骗你饭卡时，学姐不是学姐了，骗你感情时，学哥不是学哥了，都是绿茶婊和渣男。

当然了，我是一个严肃的自媒体艺人，还是要从学理的角度分析这个现象。

「保研路」传说之所以经久不衰，因为它符合当代大学生的「想象共同体」。

那就是，民工都是龌龊的、黑鬼都是下流的、有人读研是有猫腻的、女生的心理创伤是可以用学业来代偿的……

可能所有大学生内心都怀疑「保研路」的真实性，但就是愿意维护他们的「想象共同体」。

「保研路」传说往往伴生一个不好笑且下流的段子：「哎呀，我每天都在那条路上走动，怎么就没人来欺负我啊……」

真是够自轻自贱的，却也是特别能引起大学生笑点的段子。

少有人愿意探究真相，绝大多数人在维护「想象共同体」，恰似维护一种社会秩序，因为对他们来说，「保研路」传说可以在传递的过程中营造自己老前辈的神秘感，也可以在必要时候当成攻击异己甚至荡妇羞辱的利器。

「保研路」传说荼毒深远，还有一些原因。

首先，它把「性饥渴」当成强奸的原动力，枉顾这类案件中施暴者70%来自熟人。

而民工、黑人是他们想象中这份动力最适合的策源地。实际上，学长学姐可能用一种夸大的形式，来规劝学弟学妹注意安全，他们没有太好的主张，只好借「保研路」传说实施心理上崩溃疗法。类似某种宗教中，用恶毒的后果，来教化女性保守。

其次，「保研路」传说往往淡化女性的回应。什么「一人遭殃，全寝保研」。问题是，假如真有被害者，她同意这种保研的代偿方式吗？她没有寻求法律的介入吗？学校也有应对此事的路径依赖了吗？

传说之所以是传说，往往掐头去尾，只交待最耸人、最能引起恐慌的部分。

被强奸的女生被视为是贬值的，保研才能让她重新找回价值，「保研路」传说背后隐藏着多么恶臭的价值观啊。

如果，大学生、大学毕业生，对「保研路」传说张嘴就来，还处于「口欲期」的状态是确定的，那种神秘兮兮的样子是恶臭的，默认价值代偿的方式很合理那无疑是丑陋的。

大学时代，是一个人思想最动荡的时代，我那时候也忽左忽右，全无三观的概念，但我做对了一点，多读书，多思辨，少扯闲篇，这让我脱离象牙塔，认清社会的残酷后，不至于还像个任人浇灌的盆栽。

我用心写文章，希望你用脑读文章，我不求你的认同，但你反对最好也带着理由。

做个体面的人，是一件快乐的事。

你还可以看：

文章部分观点参考：《保研路：一则关于性别暴力的神话想象》王文卿