查看原文
其他

穿帮的大保健与老萝莉

三表龙门阵 三表龙门阵 2019-12-18

某地方电视台新闻频道播出了一则记者暗访色情按摩场所的视频。

 

视频中赫然出现了「线人」的生殖器。一时蔚为大观,令人震惊。

 

某直播平台一上围傲人、声音甜美的萝莉,因技术原因露出真容。

 

视频中赫然出现了一老态尽显、笑容狰狞的妇人。一时大型翻车,众皆哑然。

 

这两桩事,都属于「穿帮」。

 

所谓「穿帮」,就是指露出状况外的马脚。

 

类似暗访色情场所,大家熟知的结果是:


「记者以身体不适为由匆忙离开,随即向附近派出所举报。」

 

类似直播平台上的美人,大家预想的情况是:


「化了浓妆,带了美瞳,用了上万的声卡,开了十级美颜。」

 

可没想到,暗访的来真的,视频显示,身体好得很。

 

可没想到,美化就美化,我手冲为敬,视频显示,你直接换脸,就有点超纲了。

 

萝莉变老太,这事没啥好说的,从审美到审丑,人气再翻上一番,打赏的人还是会络绎不绝,这在我们中年人看上去是病态文化,在年轻人看来,或许又是批评不得的青春与热血吧(反正花的不是我的钱)。

 

单说穿帮的大保健。

 

如果你看完整个新闻,而不是十几秒的片段,你会知道,进去接受服务的是市民王先生,并非记者本人。

 

而「穿帮」的一幕证明,那绝不是所谓的60元正规按摩服务,是符合法律认定的「有偿性服务」。

 

这个「穿帮」事件本质上是一次「隐性采访」的塌方式事故。

 

所谓「隐性采访」是指记者为完成某一特定的采访任务,而把自己的身份和意图隐藏起来,在不通知采访对象、不表明采访目的等情况下进行的一种偷拍偷录式的采访方式。

 

「隐性采访」滥觞于1994年开播的「焦点访谈」,该节目强调用「事实说话」。


「隐性采访」大概分:体验型、侦察型、验证型。

 

如「焦点访谈」2014年2月9日的节目《管不住的莞式服务》,记者接到群众线索,采用的就是「侦察型」的「隐性采访」方式。

 

因为记者如果采用公开身份进行调查的话,一来接近不了新闻事实,二来还有生命危险。

 

咱们回到某地电视台「穿帮」的这次「隐性采访」。

 

首先,不是记者隐藏身份,而是委托线人携带摄录设备进行体验,这显然是有悖新闻伦理的。

 

线人的不可控性,以及没有职业进行信用背书,所采取到的素材的可信度就大大降低,存在污染、做局的可能性。

 

其次,「隐性采访」的重大原则之一,要通过合法和正当的手段获取新闻,必须在法律法规允许的范围内开展工作,不能凌驾于法律之上

 

换句话说,你为了获取新闻事实,你假装嫖客或购买黄牛票,交易达成的同时,你也触犯了法律。

 

以身试法,结果再正义,也是不可取的。

 

最后,「隐性采访」还有一个重大原则,那就是控制内容选择

 

在暗访「色情服务」等选题时,应该首要考虑,「体验式」采访是否有必要?是否影响到社会公共话题?是否以引导社会正确价值观为最终目标。

 

以这次「穿帮」事故为例。小的按摩场所,并非当年莞式酒店那般利益盘根错杂,接到群众举报,直接与警方联系即可,利用线人去进行「体验式」暗访,实在是大炮打苍蝇。

 

另外这种小按摩场所的「游娼」,虽违法,但也没对社会正常秩序造成重大影响,可报道,但不必作为大型选题,大书特书,要尽量珍惜报道资源。

 

再有,对色情服务细节的过度描绘,甚至是离奇的出现了不堪入目的画面,实在让人怀疑做新闻的初心。是猎奇?是满足大众的窥私欲?

 

著名媒体传播专家魏永征(魏武挥之父)2003年在评述某地一起暗访事件时说过一句话:「但是人们从那些煽情主义的语句,从对那些丑陋行为不加任何处理的自然主义的曝光,就不难发现 公众利益实为幌子,根本上还是以此做卖点,扩展销路。很少有人会认真相信这些暗访报道的正义性。」

 

技术穿帮,改正就是。要是人心穿帮了,做新闻的不惜做卖点扩销路,做主播的不惜盗图换脸只为骗打赏,那我们还能相信有什么是真的呢?

 

万事要有度。


你还可以看:

一个臀部自媒体对广告主的建议

瞧,今日头条干的好事!

你们成功把周杰伦拉到蔡徐坤的档次

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存