好莱坞的政治正确 VS. 种族歧视：从《猩球崛起3》的口号到华裔女演员的改名
最近《猩球崛起3》正在热映，票房短时间内已经突破4亿，但是豆瓣评分却一路下滑，已经来到了7.1分。
观众吐槽的出发点各有不同，其中最令人值得玩味的是影片“政治正确”出发点的乏力和平庸。
处处强调“平等”“变革”的口号与反对奴役和歧视的立场色彩鲜明，难怪该片制片人在美国上映时自信地表示：“这是一部符合学院口味的电影，这是今年政治最正确的电影之一。”
豆瓣的最热置顶评论也洞悉了本片所要表达的主题与美国政治制度和思维的完美结合。
而就在《猩球崛起3》的“政治正确”席卷全球的时候，不久前却又爆出一条对于好来坞政治非常“不正确”的新闻。
好莱坞：电影角色都被平等待遇，扮演角色的演员却要被歧视？
9月1日，多家自媒体爆料，曾经在《神盾局特工》中出演角色的美国华裔女演员汪可盈，在回应有人质疑其改名动机时现身说法，称好莱坞中存在“种族歧视”问题。
汪可盈原名叫Chloe Wang，但是这个亚裔姓氏让她在好莱坞演出机会很少，她不得已改姓为Chloe Bennet，明明是同一个人，改姓后她的机会突然多了起来，开始在《神盾局特工》担任角色。
汪可盈的父亲是一个中国人，母亲是白种人，她是一名混血儿。
汪可盈社交媒体上发表评论称：“改变我的姓并不会改变我的血统。我有一半的中国血统是事实，我在中国生活，说中文，”她说道，“但好莱坞是‘种族主义者’，他们不允许我有一个令他们不舒服的姓氏。”
英国《电讯报》8月31日报道，汪可盈称，“改名这件事情并不会更改我身体中流淌着中国人的血液这一事实，也不能改变我在中国生活过、讲普通话以及在中美文化的熏陶下长大的事实”。
对照《猩球崛起3》以及众多政治正确好莱坞电影，这一新闻不禁让人对于好莱坞生态的“两面派”产生了疑问：好莱坞影片中的角色和情节可以完全“正确”，但是到了现实中扮演那些角色的活生生的演员却要受到歧视？
好莱坞的“政治正确”究竟为何？
政治正确，英文名“Political Correctness”，这个最早出现于十八世纪的词源于马克思对意识形态的批判态度。
而好莱坞的政治正确，简单来说，就是那些以输出美国主流价值观为目标的那些电影。
美国影视中的所谓“主流价值观”，除了强调个人奋斗、实现美国梦这一元素之外，也会与政治紧密结合，戚戚相关。事实上，好莱坞和华盛顿一直是遥相呼应，共生共栖，电影中的政治元素与政治中的电影元素交错一起构筑成了美国这个“乌托邦”一般的存在。
纵观好莱坞的主流影片，着力描述牺牲、奋斗、爱国爱家等个人英雄主义情怀，但背后无不隐藏着美国国家实力强大及“美国主导世界”的逻辑，如果细细体味，就能感受到挥之不去的美国式傲慢和自大。但不得不承认，好莱坞编故事的能力世界一流，美国电影行业是美国少数几个能够长期保持贸易顺差的行业。过去40 年，美国电影海外票房占到美国电影整个票房50%以上。而正是通过好莱坞的电影和明星，美国在全球推广了美式价值观。
除了美国的传统价值观和大国实力的展示之外，另外一个好莱坞敏感而又不得不随时顾及的政治正确就是“种族平等”。
每个国家都有自己的历史伤疤，美国政治最大的伤疤之一，就是它的种族主义问题。确切的说，种族问题与其说是一个伤疤，倒不如是一个还在不断发炎的旧伤口。
任何一个涉及到种族问题的公共表述，无论是以电影、电视、书籍、演讲的形式出现，都必须小心翼翼，如履薄冰，一旦出现错误就很有可能犯众怒。
近些年常看好莱坞的电影的观众，一定会发现一条规律：好莱坞一般不敢轻易把黑人塑造成反面形象。事实上，无论是《费城故事》里的黑人律师，《肖申克的救赎》里面的黑人狱友，或者《七宗罪》中的黑人警察，黑人总是代表着一个勇敢、正义、智慧的形象。在一个强大团队中，总能看到一个黑人的形象，绝不可能所有的英雄人物都是白人，近些年来，这个团队中开始必须出现一些拉丁裔演员或者亚洲演员的形象，因为缺少了任何一个种族都有可能显得“政治不正确”。
“911”之前，好莱坞电影中还有很多中东恐怖分子的形象，“911”之后，由于穆斯林问题的日益敏感，中东恐怖分子的形象也基本从好莱坞电影中消失了：不能丑化穆斯林的形象，也成了政治正确的一个部分。
事实上，不能冒犯少数族裔，仅仅是政治正确的一条。美国社会的政治正确文化，可以被概括成以下“四项基本原则”：平等对待少数族裔，平等对待女性，不歧视同性恋，尊重不同信仰或政见持有者。
好莱坞的政治正确无处不在，可以出现在任何一部电影或者电视节目的情节中，但是恰恰在一个最重要的领域却频频缺失，那就是：现实生活。
阳光下的阴暗面：暗流汹涌的“隐性歧视”潜规则
纵观好莱坞多年以来的“运行规则”，汪可盈的例子真可谓只是冰山一角；与好莱坞主流影片所传播的美国价值观恰恰相反，“现实中”的好莱坞与“理想中”的好莱坞可能大相径庭。
类似的新闻绝不是第一次发生，而且好莱坞的歧视潜规则超越亚裔和性别的歧视，曾经获得奥斯卡最佳男配角奖的本尼西奥·德尔·托罗就因为名字带着浓烈的拉美风情，而面对了汪可盈一样的遭遇。本尼西奥说：“只需要读一读历史书就明白了，历史书里包含了一切，看看美国历史就会明白，偏见一直存在。”
作为拉美裔，本尼西奥在好莱坞深有体会。“我经历过偏见。我刚入行时，别人最先给我的建议是‘改名字’”，他又开玩笑说，“也许我最大的错误的就是没有改名。”
美国最受欢迎的影星之一威尔·史密斯算得上是好莱坞的宠儿，但他承认仍然会遭遇到种族的偏见。史密斯承认：“种族歧视的概念是，你觉得你的种族比其他种族更高贵。我不得不说，我随时都会遭遇偏见......如果有人觉得自己的种族比别人更高贵，我不想为这种人工作，也不想在那种公司里工作。遇到这种人时，我会躲得远远的。”
美国本土的一流影星尚且会面对行业潜规则和有色眼光，带有亚裔血统的女演员当然很难幸免，更不用说其他曾在好莱坞打拼过的中国演员了。
前不久，章子怡在一段采访视频中，表达了“好莱坞不尊重亚洲演员”的观点。“好莱坞给予亚洲演员的角色都是表面化的，没有挑战性的，台词相对更多的角色，他们更愿意给黑人，并且还会想法设法压榨亚洲演员的薪酬。”
章子怡最后表示她没有在好莱坞拍多少片子，很多片子她不愿意接。
成龙也曾经在接受何炅的一次采访中谈到，他刚去好莱坞拍戏谈剧本时，制片人和导演喜欢摆架子，经常莫名其妙地让成龙从美国的一个城市飞到另一城市，结果去了又没有事，他只得又花了大量时间飞回住的地方，一次又一次被他们耍，这种情况一直持续到成龙在好莱坞站稳脚跟。
包括刘德华，李连杰，吴京等明星在内的中国演员也曾经不止一次提到好莱坞对于中国演员的轻视，并选择拒绝许多好莱坞影片的邀约，他们明白：中国演员所谓去好莱坞发展，其实只是经济利益驱动。好莱坞之所以喜欢引进一些亚洲人，并不是真的欣赏，而是为了开拓亚洲的影视市场，是为了影片的票房。
亚裔演员在好莱坞影片中不仅多数充当配角，更多时候也是台词稀少，表演限制严重，不是甘当花瓶，就是扮演没有什么台词的武打人物或者插科打诨的小丑式角色。
如果说因为一个人的名字而无法获得演出机会算是赤裸裸的不公正，那么因为一个人的种族或者国籍而被限制在某些特定角色的定位则是一种更为根深蒂固，影响恶劣的歧视。
前者尚且可以通过委曲求全的改名而消除，后者则是一种无法直言而又深入骨髓的“原罪”。
结尾：理想是丰满的，现实是骨感的
某种意义上，好莱坞的政治正确其实真的还算“正确”。毕竟，消除对于任何种族或者宗教的歧视是天经地义的，所有这些都是源于美国精神中对弱者的同情和保护。
这一切都是美国60年代以来民权运动的结晶。作为一个少数族裔，或者是一个女性，或者是一个无神论者，或者是一个同性恋，都将被允许在美国的土地上，自由、安全、有尊严地生存：不能不说，这都是得益于这种政治正确的文化传播。
换在100年前，一个类似汪可盈或者成龙这样的人物可能会面临光天化日下更明显的歧视。
需要引起注意的是，一方面好莱坞的影视作品越来越注意传播这样的政治正确性，但是另一方面日常工作或者生活中这样的歧视仍然存在却又得不到应有的重视和解决。
嘴上说一套，暗地里做一套，这样的评价决不过分：好莱坞无法轻易免责。
从某种意义上来说，嘴上说的越好听，可能事实就越丑陋。“政治正确”的传播也许根本不是解决问题，只是为了回避问题，粉饰太平。黑人犯罪率居高不下，不会因为电影里把黑人全部塑造为好人而改变；大部分恐怖袭击是由穆斯林分子所为，也不会因为媒体刻意回避对于穆斯林的审查和报道而改变。
理想是丰满的，现实是骨干的。电影拍得再美妙，却无法掩盖现实中的无奈。
或许，汪可盈或者章子怡，成龙在好莱坞遭受的待遇可以拍成一部电影，这才是真正意义上的“政治正确”。
笔者始终坚信，真正的“政治正确”就是直面现实，说出真相。
文｜达伦糕
--END--
【第一制片人服务影视创业者】
2013年6月创立，微信内创建最早、人数最多、影响最大的影视商业圈平台
关注中国最具创造力的制片人
汇聚能够引领中国电影未来成长的商业力量
中国影视人学习、创作、 交流、宣传、交易的必要工具
传递影视人和商人们最新动向和信息
组织国内外各种培训、沙龙、论坛等行业分享
帮助影视人获得更多信息、资源并达成各种合作
公司、项目合作 ◇ diyizhipianren
项目、影视宣传合作 ◇ dyzpr816
我们在一起， 看看将来影视业是个什么样