全球抗疫，专利制度如何发挥效用？|《知产观察家》第27期

本期观察

2018年的电影《我不是药神》，尽管在内容上有些片面，但确实引发了人们对于药品专利制度价值等基本理念的理解，算是完成了对中国国民的一次比较好的药物专利制度启蒙。如今，全球新冠危机背景下，拜登政府有关“疫苗专利全球豁免”的提议及相关讨论，让药品专利权与人类生命健康权这对“矛盾”更为凸显。这对矛盾是不可调和的吗？应该如何理解与解决？

本期节目将探讨：

在全球新冠危机的背景下，专利制度可以发挥怎样的作用？拜登政府“疫苗专利全球豁免”的提议，会不会对TRIPS协议相关规则以及药品专利制度产生影响？

主要问题索引

1:53

拜登对于“疫苗专利全球开放”（豁免）的支持态度，可不可以理解为是一个“我不是药神”这种类似的过程，拜登真的能当这个“药神”么？

2:20

药物专利制度对原研药企业、仿制药企业以及人类疾病治疗有多大意义？

3:55

为什么辉瑞与莫德纳等大企业对疫苗专利开放（豁免）的态度并不一样？

11:41

为什么各国政府对于新冠疫苗的开放（豁免）的态度与美国不一样？

15:49

在TRIPS协议下，个别药品专利权的放弃与豁免是否可以帮助某些国家度过危机？

25:50

面对全球疫情危机，应该优先保护知识产权，还是保卫人类生命健康权？

30:35

假如“疫苗专利全球豁免”的建议得以实现，那么全球新冠疫情的防控效果可能会有一些什么样的变化，会走向更积极的方向吗？

33:58

拜登有关“疫苗专利全球豁免”的提议与表态，会不会促使全社会对药品专利制度的价值予以重估？药企创新的未来方向会不会因此受到影响？

本期嘉宾

张清奎 

中国知识产权局医药生物发明审查部

原部长

姚欢庆

中国人民大学法学院

副教授

孙远钊

美国亚太法学研究院 

执行长

暨南大学 特聘教授

欧阳倩

中国知识产权杂志

国际部主任

本期知产观察家 主持人

往期推荐

第二十六期:疫情当前，“疫苗专利豁免”效用几何？

第二十五期: “第一案”再审落槌 — 探寻体育赛事转播与知识产权保护

第二十四期:“闯关”科创板——IPO知产狙击的企业应对策略