这几本评价两极的书，缺点跟优点一样突出

常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”，专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。

我们今天吐槽的这几本书，评价都比较两极。有的读者读完感觉不负盛名、念念不忘，也有另外一些读者如同这几位吐槽者一样，觉得书的缺点跟优点一样突出，甚至掩盖过了优点。这几本书有的作者是当代名家，有的是畅销佳作，但为何在读者群里的实际口碑如此两极呢？看看这几位读者的挖霉理由吧。你有没有读到过类似的经典作品却无感的书？欢迎跟大家分享你的看法。

如果你也想参与不吐不快的“霉土豆”，请点击文末的“阅读原文”按钮，将你读到的“失望之书”告诉我们。下期“霉土豆”，期待听到你的声音。此外，书评君想邀请各位曾经参加过、想参加或者对相关话题感兴趣的读者进入我们的“霉土豆”微信吐槽群。如果你想加入，可以留言告诉书评君你的微信号，或者点击阅读原文按钮，在联系方式一栏提交你的微信号，书评君拉你入群一起吐槽。

本期发霉书目

《春尽江南》

作者:  格非 
版本: 上海文艺出版社  2011年8月

挖霉人：小旻（书评读者）

发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

发霉点：主题先行，但文字读来干枯。

作者在各种访谈中提到，试图凭小说呈现剧变时代中国人精神跌宕之态，然而可惜的是，读来眼高手低，毫无生气的笔力与高阔的立意形成鲜明对照。主题先行下，小说叙事失去了灵性，语言乏味，人物塑造单薄，情节设置老套陈旧。好的小说细节应是意味深长，而这本小说书写却最终彻底迷失于世俗浮生日常态的直白琐碎陈述，散发着《故事会》般油腻粗陋品相，失去了小说意会美感。 

评论家们盛赞这本小说着笔于社会精神风貌的表现，而读过小说恰恰感觉作者缺乏对时代和人物的观察敏锐度，却时时透出一股文人的酸腐落伍之气。

 总而言之，成就一本好小说，并非只靠大概念唬人，而需有内在才情的支撑，无论宏大叙事还是私人化小说，缺乏小说家的才情，只能是一堆干枯文字而已。

《宠物公墓》

作者:  [美] 斯蒂芬·金

译者: 韩满铃 / 李晞  
版本: 上海译文出版社  2009年12月

挖霉人：学生（书评读者）    

发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️

发霉点：篇幅太长，而内容毫无亮点。

个人感觉又臭又长，毫无亮点。

虽然斯蒂芬金的作品一般都很长，东西方文化差异也大。但是死光和闪灵都有亮点在里面，有身临其境的感觉。而这本宠物公墓我觉得毫无看点全是累赘，像为了写而写硬凑出来的。

《白事会》

作者:  自然 
版本: 上海文艺出版社 · 豆瓣阅读  2016年10月

挖霉人：十月十日（书评读者）

发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

发霉点：名声很大，但读完失望。

豆瓣评分非常高，作者自称是做殡葬行业的，以为会在这本书中看到人间身前身后事，以及对生死的看法。

但是，完！全！没！有！作者文笔非常平庸，讲述的故事颇为怪力乱神，就像在农村锅边炕头道听途说来的一个个零散的故事。倒是有不少关于殡葬业的介绍，也无甚新奇，结尾还喜欢刻意煽情，读了真的失望。

评委会

公告

你读到过哪些发霉书目？欢迎各位小伙伴们继续提名。

你可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单告诉书评君。上面的吐槽是我们的吐槽模版，需要包括你对吐槽书籍的“发霉指数”，最霉指数为五颗星。“发霉点”各位可以从作者文笔、逻辑、专业度、创意度、翻译（如果为外文作品）等角度评价。要吐槽，就请尽量增加说服力哦。

下期“霉土豆”，期待听到你的声音。

霉土豆

阅读需要主张

微信公众号ID ： ibookreview