删后重发：殿堂级主流媒体捧娘炮，这是倡导男性青少年女性化吗？
鉴于昨天【殿堂级主流媒体捧娘炮，这是倡导男性青少年女性化吗？】一文被精确制导删除，今天特对主体单位加上了马赛克，文字也给予了相应处理。这次重发，坚决不再点大佬的名了。
另郑重声明：本人发文的目的并非批评大佬，而是希望杜绝推崇“娘炮”这件事，对事不对媒体，当然也不对人，希望今天此文不会再被精确制导删除。
题记：一直认为，国字号的媒体是要代表主流价值观的，是要有鲜明的导向性的。
一直认为某某网是中国媒体界殿堂般神圣的存在，也一直对某某网充满着敬意。
但昨天，我严重怀疑看到了一个假的某某网。
某某网2021年5月11日网站首页截图
今天的某某网用大通栏，在首页特别特别醒目的位置放了一张“娘炮”的图片，图片上赫然写着“青春是要吃苦的”几个大字。点开图片是一个视频，各位戳视频感受一下朱某廷这浓浓的眼影与举手投足的娘们范。
朱正廷主题视频
朱某廷，何许人也？
这是一个扮演玛丽莲梦露，被@江苏娱乐头条 称之为“人间绝色”的人。
微博@江苏娱乐头条 博文截图
这也是导致2018年某视“开学第一课”全网翻车的人。
网民评论“开学第一课”博文截图
一直认同世界是多元的，作为一个个体，每个人有每个人的审美观，普罗大众喜欢娘一点的男人，我觉得并不算个事。当然，我个人还是觉得男人应该像男人，女人应该像女人。
但是，作为一个“中国最有影响力网站”，作为一个诞生在血与火的革命战争年代的宣传舆论机构，作为一个肩负着党人民赋予神圣使命的国字号媒体，如此大张旗鼓的宣扬“少年娘“真的好吗？
一直认为，国字号的媒体是要代表主流价值观的，是要有鲜明的导向性的。
某某社这样一个殿堂级主流媒体，在如此重要版面展示这样一个雌雄难辨的演艺人员，又具有什么样的导向？
如果从此后，我们中国的青年、少年都举手投足都像今天展示的这位这样，难道不辣眼睛吗？
“少年强，则中国强，少年娘，则中国娘。”这样的危险，我们的主流媒体难道没有意识到吗？
对于青少年的“娘炮化”，教育部门也是有明确表态的。
教育部网站截图
去年12月8日，教育部在回复《关于防止男性青少年女性化的提案》就专门提到，要更多注重学生“阳刚之气”培养。
现在某某网如此大力度地推“娘炮”，到底是在倡导阳刚之气，还是在倡导阴柔之气，对此我很是疑惑。
现在再来说说宣传“青春是要吃苦的”的问题。
其实，宣传“青春是要吃苦的”完全可以有更为合适的对象。
守护大好河山的青年解放军官兵，保护人民群众安全的青年人民警察，赴汤蹈火的青年消防官兵，甚至于奔走在大街小巷的外卖小哥，哪个不比娘炮演员能吃苦？哪个不比“娘炮”演员更适合代言”青春是要吃苦的“？
当然，有人说，“娘炮”演员其实也挺吃苦的，描眼影、涂口红，把自己折腾得雌雄难辨也是要吃苦。只是这种苦能够跟解放军官兵、人民警察、消防官兵、外卖小哥比吗？
一直认为，让骚首弄姿的“娘炮”演员收入远远高于流血流泪的普通劳动人员已经很不合理了，现在还要把他们推到宣传舆论的殿堂级媒体去，这合适吗？
还是请我们一起再来好好学习一下吧。
“各级党报党刊、电台电视台要讲导向，都市类报刊、新媒体也要讲导向；新闻报道要讲导向，副刊、专题节目、广告宣传也要讲导向；时政新闻要讲导向，娱乐类、社会类新闻也要讲导向；国内新闻报道要讲导向，国际新闻报道也要讲导向。”
——《习近平总书记党的新闻舆论工作座谈会重要讲话精神学习辅助材料》学习出版社2016年版，第6-7页。
美军空降俄罗斯家门口搞“威慑”，只是结局很尴尬很尴尬很尴尬……
且从扭腰时报打脸文说起：我们的文教界到底怎么了？
有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇终竟是苍蝇！
海口，你们把恨国公知高晓松捧上天，这是在建构什么样的社会导向？