且从美国警察杀死见义勇为英雄说起：如果发生在中国会怎样？

提个问：见义勇为英雄应该怎么对待？毫无疑问，应该被表彰，被善待。

但是，6月21日，一名见义勇为英雄却没有被善待，而是被警察当场枪杀！这件事就发生在被各路公知跪舔并推崇为民主的灯塔：美国。

事件的发生是这样的。

6月21日下午，在美国科罗拉多州阿瓦达市繁华区域。一名枪手从车中拿出枪后跑向一名警察并开枪射击，将这名警察当场打死。

随后，一名名叫约翰尼·赫尔利的当地居民见义勇为，与枪手对峙。并在对峙过程中将枪手击毙，成功地终结了枪手原本计划杀害更多警察的疯狂举动。

但是，令人难以想象的结果出现了：后续增援警察赶来后，不是感谢赫尔利的见义勇为，而是不由分说一枪把赫尔利打死。没有进行基本的调查核实，上去不分善恶，直接一枪打死，这美国警察是有多嗜杀！

见义勇为的英雄赫尔利终结了枪手企图杀戮更多警察的疯狂举动，保护了更多的警察，但是他却没有迎来警察的感谢，而是迎来了警察对他的杀戮，何其悲哀。

如此离谱的事件，虽有部分媒体予以报道，但并没有太多的人关注。我注意到#美国见义勇为者反被警察开枪打死#话题仅有5000多万阅读，全网评论也只有3000来条，当然也没有见到那些以关注人权民主自居的公知们发声批评美国警察。

我们来假设一下，如果这件事发生在国内，会怎么样？估计早就刷屏式呼吁严惩恶警、反思体制了。这就是所谓“国籍一换，评论过万“。

在中国，即使是警察在执法中开枪依法击毙负隅顽抗的凶手也会被围攻、谩骂，那个热度，我们用脚趾头都算得出来，流量可远远不止5000余万。还别说是击毙犯罪嫌疑人，这些年公安民警依法处警，依法打狗被全网谩骂的事还少了吗？公安机关稍微有一点小舆情，哪个事件流量不大于5000万啊。

中国的事，不问真假，先骂了再说。美国的事，不问好坏，先舔了再说。正是因为这个神逻辑，#美国见义勇为者反被警察开枪打死#在网络上鲜有人知。

对此，警长有三句话要说：

01中美警察的差异就是中美两国的差异为什么美国警察会不分青红皂白，轻率地向见义勇为者开枪，表象上看是增援警察出警不规范，实质上是美国的体制问题。美国是资本主义，所以美国警察是服务于资本，而不是服务于人民。而中国是社会主义，所以中国警察是服务于社会，也就是服务于人民，正因为这样的原因，中国的警察前面有两个字”人民“，人民警察。正是这样的差异，面对疫情，社会主义的中国可以不惜代价保人命，而资本主义的美国却为保经济不管老百姓的死活。

02欢迎批评，谢绝双标一直认为，对政府的批评是正常的，但双标的批评则是反常的。特别是离谱的“逢中必反，逢美必舔”式双标，这些人对养育自己的国家无比的苛刻，却对处处对中国下刀的美国无比的亲切，这样的行为是什么行为？这样的行为有没有“金主”在后面助力，有没有“组织”在后面策划，这些值得追问。

03不为舆论绑架，坦然做好自己的事我们现在一些基层民警很担心自己一不留神就陷入舆论的陷阱，以至于做事畏首畏脚。其实大可不必。我们只须按规范做好我们的事，依法履行好自己的职责，践行好自己的宗旨，还有充分用好执法纪录仪等保护自己的装备，即使有人不理解、有人不满意又怎么样，毕竟警察这个职业就是会得罪一部分人，特别是得罪违法犯罪人员的工作，毕竟我们不是人民币，做不到人人都喜欢。

图片、视频及相关资料来源于网络

作者：大禹

往期推荐