如果法律不能制裁加拿大人吴亦凡，他该不该凉凉？

题记：法律是道德的最低标准。

一起大批量睡粉引发的吃瓜盛宴。

近几天，19岁的网红@都美竹 在网上公开控诉加拿大人、顶流娱乐吴亦凡以各种方式物色、诱骗年轻女性发生关系，包括@都美竹 在内的受害者远超8人，其中甚至包括2名未成年女生。@都美竹 还曝光了吴亦凡若干不堪的细节，并声称要送吴亦凡十年牢饭。

事后，加拿大人吴亦凡以及吴亦凡工作室也发微博回应，全盘否认，并声称报警。

接下来，职业背锅行业公安机关又被盯上了，估计这会我一大堆同行正在忙活呢。

那么，加拿大人吴亦凡会不会吃十年牢饭？坦率地说，我认为挺难的。

这个不取决于吴亦凡是加拿大人，只要他的犯罪行为发生在中国，不管他哪国人，中国就有管辖权，这个加拿大身份保护不了这货。

这事的关键在于证据的采集难度大。

强奸罪的认定，通常是这么几个标准：

侵犯的客体是妇女性的不可侵犯权利以及幼女的身心健康；

客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为；

犯罪主体是特殊主体，即年满14周岁并具有刑事责任能力的男子；

主观方面有强行奸淫妇女的故意。

其中最核心的就是第2条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的行为，说人话就是要有能证明是强制发生性关系的要件。但是，要证明这个强制很难很难很难。

看下几这几天爆出的细节：事前收手机、事后PUA，再加上时间的推移，证据的灭失，这强奸的证据要找到，并且形成完整的证据链，足以顺利移送起诉，这可是一件相当有相当难度的活。

一句话，要在常理上证明吴亦凡满世界睡粉易，要在法律上认定吴亦凡大批量强奸难。

明明知道王八蛋犯过案，但缺乏证据或无法形成完整的证据链，以至于让坏人逍遥法外的事，这样的事其实还是存在的。所以说句有点无奈的话法律有时候真的会漏掉坏人的，没被法律追究过的坏人其实真的不少。

如果法律无能为力，就要让加拿大人吴亦凡继续大把大把地赚钱，大批大批地睡粉吗？

法律，只是道德的最低标准。法律管不到，还有道德，当然还有舆论、市场。

近几天，包括半月谈、中国妇女报、法治日报等一大批的主流媒体发声抨击失德艺人。

还有，据武汉晨报记者统计，截至7月20日，加拿大人吴亦凡总共15个代言，14个终止合作，1个暂停合作，妥妥地全家桶啊，挺好。

对于加拿大人吴亦凡，这也许只是开始。

希望让违法失德的艺人凉凉，成为铁律！

希望我们的娱乐圈得到进一步的净化，不要让“贵圈真乱”成为常态！

更希望，如袁隆平、钟南山、张桂梅这些用实干、用奉献、用牺牲为建设美好中国作出贡献的人成为青少年应该追的星！

图片及相关资料来源于网络

作者：大禹

往期推荐

七七事变84周年祭：国家利益面前，退一步不是海阔天空，而是万劫不复！

技术流解析：滴滴出行把数据交给美国，到底有没有？

事不过三说三联：纯属巧合还是？

且从美国警察杀死见义勇为英雄说起：如果发生在中国会怎样？