名人到一线救灾，好还是不好？
题记：名人到一线救灾，干的活多还是做的秀多，帮的忙多还是添的乱多！
这几天，陆续有些名人到河南救灾一线的消息见诸媒体与网络。有人点赞，也有人非议。
当然，这些都挺好理解的，毕竟一件事物有不同的看法挺正常的。
有一说一，名人到一线救灾确实还是有一定的正面意义。
比如说：吸引关注灾区。毕竟名人的关注度高，自带流量，当名人出现在灾区，也必然会吸引更多的人关注灾区，也会对后续救灾带来一定的正面效应。
再比如说：产生示范效应。名人的行为的确是具备一定的示范效应的，这也是认为我们一般人对于名人的道德标准高于一般人的原因。名人参与救灾，从某种程度确实也能带动更多的人参与救灾。
但是，名人到一线救灾也有一些负面效应，这个也不得不正视。
比如说，过度作秀。有的名人是带了团队到一线救灾，只是团队中参与救灾的人少，全方位360度无死角拍摄名人的人。经常小动作整出大动静，发的文宣远远多于干的活，这样的救灾名为救灾，实为借救灾搞营销。坦率地说，名人有一点作秀我还是可以理解，毕竟名利场中，有点小九九也正常，但过度作秀，甚至于成了大型真人秀，这个就不太好了。
再比如说，浪费公共资源。有的名人参与救灾，安保人员、经纪人开路不说，甚至当地还不得不动用大量公共资源给名人“保驾”开路，而且还吸引大批粉丝围观，堵塞交通，干扰正常的救灾。这到底是帮助还是添乱？
其实好还是不好，我认为有两个标准可以衡量：干的活多还是做的秀多，帮的忙多还是添的乱多！
相对而言，网民还是特别认同吴京汶川救灾，没有随从跟拍，少有媒体知晓，不占用公共资源。
大家可以用这个标准来衡量一下，到底谁是帮助的，而谁又是添乱的。
作为一名曾经参加过多次救灾的人，我深知，救灾是个专业性较强的工作，真不是谁都可以参加的，也不是人越多越好。没有经过一定的专业训练或者实践，真到了现场根本不知道该干什么，甚至还会添乱。
至于说名人及团队自己跑到一线送物资，客观来说，对于救灾作用并不明显。毕竟救灾物资调配，这是一个系统工程，只有充分掌握了整体情况，才会知道物资应该如何调配，才能充分发挥救灾物资的最佳效能。
支持灾区，有很多种方式，像鸿星尔克、辽宁方大集团、汇源果汁、奇瑞汽车、牧原股份等在后方捐钱、捐物岂不是比现场走秀真诚得多？
欢迎帮助，谢绝添乱。
深度解析！北京警方通报吴亦凡事件：三个骗子和他们背后的套路
新闻界著作等身长江学者给河南暴雨添堵，无意还是存心？
如果法律不能制裁加拿大人吴亦凡，他该不该凉凉？
七七事变84周年祭：国家利益面前，退一步不是海阔天空，而是万劫不复！