严防死守还是与毒共存？警惕陷入居心叵测的陷阱！

近几天，面对新冠病毒，该严防死守还是该与病毒共存突然成了热门话题。

如果说，这仅仅只是学术争议其实没关系，大可各自表述，但是在这其中我发现有两件事应该警惕：

1、借机忽悠中国放弃严防死守抗疫模式

我们注意到，喜欢给中国加阴间滤镜的BBC8月6日发文《新冠疫情：成功的“受害者”中国能否放弃“清零”与病毒共存》。

我们还注意到，8月10日，2020年疫情期间写《武汉日记》给西方递刀的湖北正厅级干部汪芳通过微信公号对此轮抗疫给出“防卫过当”的评论。

我就想说问一句，面对新冠病毒，我们中国严防死守的模式局面控制最早，经济恢复最好，为什么要改弦更张？

2、借机抹黑中国抗疫成果甚至中国模式、中国体制

看看美国彭博社这篇《坚持清零 彭博：中国恐沦为世界孤岛》，按这个逻辑，中国的严防死守还错了，还会被世界孤立。

我就想问，作为一个现在世界上唯一正增长的主要经济体，有这么好的孤岛吗？这不是孤岛，这是诺亚方舟啊。

预测一下，接下来这些货就该说中国抗疫失败了。

这其实就是一个居心叵测的陷阱。

这也让我深深地知道一点，不论中国做得多好，坏人都有抹黑的角度。

对这事还有几个观点想说：

1、我们能接受的与病毒共存的方式是不伤害到每一个中国人的共存

新冠病毒确实已经与人类共存一年多了，这已经是不争的事实。看看全球每天不停增长的新冠确诊病例增加的数据，我们不接受也得接受。

但我们能接受的方式是：主动控制地与毒共存，即新冠病毒存在控制在不能伤害到我们每一名中国人的地方，如隔离点、医院以及在那些喜欢与病毒共存、面对病毒主动躺平的地方。

真要实施放任自流式与毒共存，在流动的人群中让新冠病毒与人类共存，那会有多少人因此付出生命的代价？毕竟新冠病毒可不是流感。

2、严防死守和放任自流式与毒共存，严防死守更有利于经济的发展

持与毒共存者很多有一个观点，意思是严防死守消耗了太多的医院资源、制约了太多的经济发展，与其这样不如放任病毒自行活动，与毒共存。但是实践告诉我们，放任自流式与毒共存对医疗资源的消耗更大，经济损失更大。

拿两个国家的数据作个对比。中国（含港澳台）累计确诊病例122058，死亡5664人；美国累计确诊病例37065454，是中国的303.7倍，死亡635219，是中国的112.2倍，而中国的口是美国的4.24倍。美国这个死亡数据远远大于其一次世界大战+二次世界大战+朝鲜战争+越南战争+海湾战争+阿富汗战争+伊拉克战争的总人数。

回看新冠疫情爆发以来的历程，中国严防死守，宁可牺牲经济也要保人命，结果是人命保住了，经济也保住了，成为了全世界唯一正增长的主要经济体。而美国却企图牺牲人命来保经济，结果呢，人命没保住，经济也没保住。

3、与世界接轨不可空谈

首先，在抗击新冠疫情上，不是中国向世界接轨的问题，而是世界应向中国接轨的问题。

其次，那些大搞放任自流与毒共存的国家不能代表世界，他们只是世界的一小部分，仅此而已。

那些动辄把少数西方国家与世界混为一谈的人可以休矣！

我们一些容易被忽悠的中国人，可别被人忽悠瘸了。

晚上，我走在10天新增病例与无症状感染者零新增的城市大街上，充满了安全感与自豪感。

我庆幸生活在严防死守的湖南，我庆幸生活在严防死守的中国。

我爱湖南，我爱中国！

图片及相关资料来源于网络

作者：大禹

往期推荐