华语|【干货】辩论场上的五层信息削弱
这个说法最早来自于05国辩亚军队教练杨小彦的十年前的私人博客，他的辩论理念极其现实，从不灌鸡汤，一切只考虑胜负。早年他的文章引发过很大的争议，但也有很多辩手非常喜欢，每更必读。
看过05国辩半决赛的同学可能有印象，杨小彦带领的香港科技大学05国辩队（都是大一大二辩手），用一种在我们看来有点“脏”但在当时阻击效果非常好的打法击败了黄执中上场的世新大学，而著名的“对方辩友，我刚问了什么”也是发生在那场比赛。
这里摘选一部分，阅读时需要考虑到这些都是十几年前的文章，有其时代背景：
第一篇：
辩论赛的技巧（应该就是题主你要的这篇）
辩论技巧的高低,排除各种花哨的东西之后， 比的就是你能多大程度的把信息传递给评判。
当然，如果你是本派弟子，也包括多大程度的阻止对手把信息传递给评判，这里略过。
好了，我们看看，信息在这个传递过程里经过了多少的衰减。
你只能掌握一部分信息，这是第一层衰减
你的时间，只够表达所掌握信息的一部分，这是第二层
你所表达的，会受到对手的干扰，这是第三层
你所表达的，评判不注意听，这是第四层
评判听了，但是不懂，这是第五层
评判懂了，但是不接受，这是第六层
所谓辩论技巧，就是降低损耗的技巧的。
有的人重视第一层，所以查啊查
有的人重视第二层，所以说话简练再简练
有的人重视第三层，本派功夫，就不外传了
有的人重视第四层，所以有口传一派
（备注：口传一派就是指黄执中时代世新大学的打法）
如此这般不一而足，但马甲告诉你，所谓强队，也就是在这些上面经验比较好罢了。
一些辩手，自以为这技巧，那技巧，其实真正的技巧平实的很，呵呵。
老老实实把马步扎好，什么乱七八糟的技巧，还不是信手拈来自有神。
第二篇：
劝君勿学黄执中
偶然扫到一个家伙的网志，论及“如果见到小黄执中们，杀无赦”。
这个家伙是中山的，虽然马甲对中山一脉并无好感，这句话还是很赞成的。
一个个初入辩坛的小家伙，屁都不懂，就叫嚷着崇拜黄执中，我要最佳啊， 拜托，等你打了两三年，到了瓶颈的时候参考一下，或许是不错，你他妈 的十**岁的小毛孩，三观不成熟，就敢学大叔讲人生，也不摸摸毛长齐 了没有？
什么情有可原，于心不忍，也不照照镜子，嘴上毛都没几根，说这么老 气横秋的话，是不是想评判们往死里扣？更过分的是学什么“对方辩友， 我刚才问的是什么”，要不要我叮叮两声把你赶下台啊？
每次看到队里小孩说黄执中就来气，你好歹把西交马大的比赛看完，知道比赛 是怎么赢的，知道一个辩位在场上作用再说。不要老是要力挽狂澜什么什么的， 场场比赛都力挽狂澜，那该是什么烂队啊。
老黄的实力是不差，但是你也要知道他的技术特点才好学，不知道的话，也先找本 游梓翔的舌战看看，看了，打了几场比赛(要赢的)，感觉自己的语言控制有些差，感 情表达不够顺畅，再参考参考。
学我者生，像我者死，这是至理名言。这年头，学黄执中，十个里头十个都是拙劣的模仿，
这哪里是学，简直就是找死。
第三篇：
有背而来,应该提倡
马甲最看不惯别人反对有背而来了。
（备注：“马甲”是他的网名）
一辩稿，你写不写？不写就等死吧
二辩稿，你写不写？不写肯定磕巴
盘问的问题，你写不写？不写能问出什么好问题？
结辩稿，你写不写？你以为那些经典辩词是天上掉下来的啊？
甚至乎，重要的比赛里面，每一个问题，每一个回答都是排练过的。
几乎自由辩论的每一个说法也都是排练过的。
唯一的区别是，好的队伍，背的是用的几倍甚至几十倍，差的队伍，背的就是用的，如此而已。
背不是错，背少了才是错，背的文不对题才是错。
听马甲的，当你背的是用的几倍十几倍的时候，你就是一流，甚至是超一流的辩手了
第四篇：
mvp是胜利者的专利
马甲相信一个观点,只有胜利的队伍才有资格拿最佳辩手.
辩论是一个团队合作,胜利是团队努力的结果,而最佳辩手,是奖励给(评判认为)对胜利贡献最大的辩手.
换言之,胜利是最佳辩手的必要条件.
我不认为一个,在失败的队伍里面鹤立鸡群的辩手,有什么值得称道的地方,这样的辩手,只能被冠以独食,离群的称号.或者说,如果四个辩手都表现平平而落败,我反而更认可一些.
从另一个方面讲,我认为最佳辩手就是带来胜利的辩手,而不仅仅是表现(演)最好的辩手.或者说，评判要通过
最佳辩手的选择，使表现与胜利得到统一。
搞平衡的观念，经常使失败者获得最佳辩手，马甲并不认可这一个做法。这个做法是许多辩手忘记了比赛的目的是获胜，而不是让自己得到最佳，使不少辩手在比赛里面疯狂的突出自己，而损害了队伍的利益。
更有甚者，一些最佳，对着队员，教练说，“我是最佳，只是队友不争气”
所以，不管什么原因，最佳还是给胜利者吧
第五篇：
结辩
当然，结辩对于一个队伍是重要的，但是多重要呢？
我们可以看看那些出名的队伍，他们是怎么配置的。
先说西交，路一鸣是非常优秀的结辩，优秀的地方在于，他在非常优秀的队友身旁，依然是更加优秀。
再说马大，叶纹豪跟胡渐彪，他们的情况也是一样，在优秀的队友身边，依然是更加优秀。
回来看中山跟成电，薛乐跟徐纯，在优秀的队友身边，显得稍微有些失色，但依然是称职的辩手。
这是冠军队的配置，结辩有强有弱，但是无一例外的是，前三个辩位都是平均，稳定，而这些队伍里面，我唯一认为有些弱的，是张君，当然，中山也赢的最惊险的。
看完冠军，再看亚军。
首师大的结辩，我连名字都忘了。
99的马大，胡渐彪是唯一的明星辩手了，但是决赛还是放到了自由人，以求一博。
周玄毅，也只是个还可以的结辩，武大也没有把鱼雷跟dean放到结辩这个位置.
黄执中，好吧，我相信很多人的结辩迷信是来自于大叔的，但是我要提醒一句，没有了梁佑诚之后，大叔常年被宵小所欺。
安楠，港科的战术似乎靠的也是前三个辩手。
可以看出，这些队伍（世新例外）都不约而同的认为，搞好前面的辩位很重要，有个好结辩，固然是锦上添花，
没有的话，找一个算是称职的，也不是不可以。
同样，这些队伍也都没有围绕结辩设计战术
而马甲看比赛，主要是做情报收集的，所写的流水评，大体上就是情报的预览部分。
对于评估一个队伍的实力来说，训练水平，战术素养，战略取向是比较重要的，
而结辩的实力，在很多时候，跟队伍的水平没有任何关联，纯粹的个人表现。
就是说，对我来讲，结辩不是一个很值得留意的地方，甚至可以说是不需要留意的地方。
第六篇：
辩手的成长
总有人说民间有高手。
恰好，马甲倒真的是从民间爬起来的。
当然，马甲不是什么好辩手，最多最多，也只敢自称是个不错的教练，因缘际会也算是沾了徒弟们的光，见了一回世面。
一个辩手的成长，不外乎仰慕高手，模仿高手，接近高手，超越高手，然后发现新的高手，如此循环。
马甲出身一个毫无辩论传统的学校，自己当辩手那些年，战绩算是比上不足，比下有余，但无缘与高手过招。
这个时候的马甲，还是处在民间的。而马甲没有像众多民间高手那样，
想象着高手们应该是这样，应该是那样的。仅仅因为马甲有个运气不错的师兄，居然勉强摸过天的边，他告诉了马甲，其实天不是那么高的，但是天也不是那么低的。
有着前辈的庇荫，马甲总算避过了民间的高手们，或是妄自尊大，或是妄自菲薄的过程。
渐渐的，马甲发现自己在辩论上的造诣超过了师兄，渐渐的，在立论的争论中，马甲取代了师兄，成为了主导者，这个时候，马甲有了一些信心，也许，马甲也可以摸一摸天了。
可惜自古将军如美女，当马甲发现自己也许能摸天的时候，已经再也没机会上场了，所能做的，就是把经验告诉徒弟们，也许我们可以摸一摸天。
马甲的徒弟们运气不错，或者说马甲的运气不错，居然有了一个管理，学识，技巧俱佳的徒弟。很快，我们学校骗到了一次摸云彩的机会。虽然对于马甲的徒弟们来说，天是高不可攀的，云彩也同样是高不可攀的。
但是凭借着师兄摸过天边的间接经验，我们还是鼓起勇气，好歹摸个边吧。
战战兢兢，如履薄冰，徒弟们和马甲居然摸到了云朵的边边。
这个时候，我们终于对天有了一些感觉，天嘛，似乎也不是那么高，
天不是那么高的，一夜之间，我们似乎都成长了，离天近了。
我们完成了一次接近高手到超越高手的循环。
从此之后，马甲发现，那些高手真的不是这么强的，这个感觉居然是真的，这不是马甲妄自尊大，而是真的，那些高手不是那么强。
第二年，我们又摸云彩了，这一次不再是战战兢兢，如履薄冰了，虽然大徒弟没有去，但是战绩倒是更进一步了。
无他，唯信心而已，知道自己确实算是强队了。
这是又一次循环。
后来，我们终于有机会摸天了，而且居然还实打实的摸了一把。
这次，马甲终于有信心说，世界上没有神。
如果说一个教练的成长，是经历比赛，累积了经验，经历了胜利，累积了信心。
那么辩手也是这样，大赛带来了经验跟信心，经验跟信心带来实力，所以如果你问马甲，为什么你看不起那些民间高手，马甲的回答是因为他们没有摸过天。
所谓大赛经验，没有经历过的，再强的辩手心里也是七上八下的，因为他们真的不知道自己对敌人的评估是否准确，不知道自己的强是真强还是假强。
优秀的辩手是血与火中锻炼出来的，一个辩手有多强，看的就是他经历了什么样的血与火
（备注：此文中说的云彩应该是名校杯，而后来的摸天说的是05国辩）
第七篇：
辩手看片指南
1.心态：他们是你的对手
看比赛录像，要明白的一点，录像里的人，不是你崇拜的对象，而是你要超越的，要击败的。
所以，看比赛第一是为了寻找弱点，而不是发现优点。尝试找出破绽，然后自己估计下要用多大的力量才能攻破。
当你看所有的比赛都能找出弱点的时候，你就可以尝试寻找优点。
自我检查：如果你发现全是弱点，这不表示你强了，只表示你骄傲了，如果你发现全是优点，你自卑了。
大概到了能够冷静的列出优点跟缺点的时候，你悟了。
2.一辩稿是队伍实力的体现
一辩稿为后面的比赛准备战场，确定进攻方向，它回答两个问题：1.怎么理解题目，2.怎么证明题目。
一辩稿是唯一一份集全队力量写出来的稿件，有经验的辩手，可以在听完一辩稿之后，就判断出这一方的立论走向。
听一辩稿，有几个要点
1.定义
要清楚一点，定义暗示标准。对于一些字眼不清晰的题目，为什么这么定义，定义是不是太过强硬，在这样的定义下，定义带来的优势，能不能弥补打定义战付出的代价。
可以观察的有：对于重要字眼，有没有清晰而且站得住脚的定义，对于争论不大的字眼，是否浪费太多时间。
需要练习的是：听完定义就能断定这一个立场的攻防点，并且以一句话总结对方的逻辑体系
2.论证
定义是选择战场，而论证则是准备弹药。一般来说，论证就是围绕定义，在几个侧面论证。而论证对立场的支持程度，可以检查一个队伍的逻辑能力
可以观察的有：
清晰度：这个判断其实很简单，你假设自己是白痴，对于一切没听过的名词，一律认为是不懂得，然后看看，你最后能听懂多少。
支持度：这个论证有多支持立场，比如论点跟立场是不是相关联，证据是否充分
完整性：随着技术的进步，辩论双方很难再有机会在一辩稿结束之后完善自己的理论架构了，一辩稿必须完整的说清楚为什么自己是对的，而不需要其他的补充。听一份一辩稿是否完整，很多时候能够判断出，对方在二辩的时候，能够多有效的对我方的一辩稿作出攻击
3 二辩是队伍的风格体现
二辩是攻守转换的关键位置，所以我一直不能理解，央视为什么取消了正式的二辩陈词。
听二辩稿，主要是几点
1.力度：是全力进攻，还是稍微反驳就陈述自己的观点
2.方式：是否认对方，还是把对方的说成自己的
3.协调：二辩稿的论点是否基于一辩稿。
4 其他位置
一二辩陈词结束，九成的比赛已经分出胜负，我们可以专心的看辩手的技术了。
这个时候，我们唯一要留意的就是辩手说的话跟他们立论的关系了
声明
本微信转载内容均获原作者授权，著作权归原作者所有。未获原作者本人授权，本文章任何部分之文字，不得以任何方式抄袭、节录或翻印。
如有问题请与小华语联系！
QQ:1814161468
公众号：bianlunnet
往期回顾
素材：王钰林
排版：李琳
审核：李玥、刘舒煜、王钰林
长按指纹
一键关注
本文源自知乎，点击下方“阅读原文”查看更多