警察执勤时间买根鞋带就被告了，法律战拉锯7年，耗费50万英镑

事情发生在大英帝国，只能说“好公民”哪里都有。

事件起因

2008年8月的一个夏日。大英帝国警官詹姆斯（PC Keith James）街头巡逻时发现警靴的鞋带不行了，拐进街边的一家商店买了一付鞋带。

这根99便士（还不到1英镑）的鞋带，后来产生了7年的法律拉锯战，耗费了50万英镑。

一位也在商店买东西的中年男子质问詹姆斯警官，执勤时买鞋带是否妥当？并扬言要到警察局报告詹姆斯浪费公帑。

这位较真儿的市民还说告就告。詹姆斯警官巡逻回到警察局，在停车场正撞上告完状的中年男子。詹姆斯一把扯住男子，要他留下姓名地址。

这一扯让中年男子又告了詹姆斯警官一状。这一次性质更严重，状告他人身侵害。

詹姆斯警官则指称中年男提供的地址是假的，以扰乱公共治安对其提出刑事起诉。中年男在2009年2月被判有罪。

两败俱伤

中年男提出上诉，并在2010年10月成功推翻原判。

莱塞斯特警局的调查的结论是，对詹姆斯警官的所有控告都不成立。这又导致中年男子控告来塞斯特警方人身侵害和恶意控罪。

莱塞斯特警方在2013年11月最终承认中年男子起诉理由正当，并对詹姆斯警官正式提出起诉。

而英国皇家检控署则建议不予起诉，把案子退回给莱塞斯特警局。警局的职业标准部再次调查，最终认定詹姆斯警官的行为不构成“行为不当”。

詹姆斯警官称，七年的拉锯战让他时常流泪、恶梦绵绵。

50万英镑帐单

七年的官司花费纳税人的钱在50万英镑左右。

怎么算这笔帐？

有人说，中年男对警察巡逻路上买鞋带有意见，那警察巡逻路上能不能上厕所？管天管地，你还要管…？

有人说，警察买鞋带算什么，我就经常看到值勤的警察拐进快餐店买三明治。立刻有人回敬，你坐在办公室喝着咖啡发牢骚不嫌腰痛。警察也是人，到点儿也要吃饭（更何况还经常不能按点儿吃饭）。

有人说，警官詹姆斯关键是没把道理给中年男讲明白。如果不换鞋带，突然要追小偷，鞋带断了跑不起来，哪个损失更大？如果折返回警局换鞋带，岂不更是浪费纳税人的银子？道理讲明白了，也就不用扭中年男的胳膊了。

当然，让许多人愤愤不平的，是中年男的代表律师古恩撂下的一句话：“花了纳税人50万英镑，就因为一个警察不能接受一句批评”。

更多人异口同声：花了纳税人50万英镑，就是因为有太多像你这样的律师，唯利是图，纵容纠缠，混水摸鱼，从中渔利。

满口“拿起法律武器”、张口闭嘴“捍卫x x权利”、一副道貌岸然的，往往都不是什么好东西。

相关阅读：