十步杀一人，千里不留行。“90天只有3天不杀人”的美国警察又“枪杀”了一名黑人男子，请看《新京报》报道：
“嫌疑人手上拿着一些衣服什么的，殴打一名警员的脸，嫌犯扔掉手上的东西，警察发现衣服里有一把半自动手枪，那时我们的警察就开枪了。”
那么问题来了：该男子到底是死于违反交规，还是死于袭警？
近日国内媒体热传：“90天，美国警察只有3天没杀人” 。“美国一机构日前发布的调查数据显示，自2020年5月25日至8月22日，美国警察没有杀死任何人的日子只有3天。”
媒体工作者对文字的拿捏水平和“褒/贬/中”的敏感度，应该不会有什么问题吧？但不知道为什么，标题都不约而同地用了“杀人”，而不是“击毙”或其它之类的，你知道答案吗？遭警察枪击的威斯康辛州非裔男子雅各布·布雷克，其父亲一直拒绝各种媒体采访，但当听闻采访他的是中国媒体，一口答应了采访要求。
美国左翼喜欢反复给别人强调：美国黑人被警察枪击的几率是白人的2.5倍，所以这是种族歧视。但他们不会说只占人口13%的黑人引发了55%的枪击和毒品案。
左翼也不会告诉你，在2018年，所有被警察打死的未携带武器的案件中，有19个是白人，黑人是9个，而这一年枪击案中44%是黑人所为。左翼更不会告诉你，在美国75个最大的县中，黑人只占总人口的15%，但他们被控犯有62%的抢劫罪、57%的谋杀罪和45%的袭击罪。国内疫情期间，发生过一起男子强闯防控关卡、阻塞交通案件，某报报道如下：
这样一段被掐头掐尾、刻意删减剪辑的视频，加上一句“疑似因吐槽‘奇怪’被民警撂倒”……你能联想出什么画面来呢？日前，推特上传出一段视频，显示四川巴中一处疫情防控点，一位村民开车想要通过，但警察不许。该村民不满地说了声“奇怪”，警察因此大怒，抽出警棍，将村民摔倒压住，并大声喝问：你服不服？村民赶紧回答：服了，服了。但警察仍把他双手反铐在背后带走。
“……不能提供有效通行证明，留验站工作人员禁止其通行，周某不服并与工作人员发生争执，其所驾车辆停堵在交通主干道上，影响正常交通通行和现场工作秩序。经现场执勤民警多次解释、提醒和警示，周某仍反复纠缠，坚持通行，民警遂将其强制带离现场进行批评教育，当晚23时许周某返回……”
被媒体“监督”后，民警的正常操作，硬生生成了“执勤工作中存在不理性、不文明行为”，还得被“依规依纪进行处理”。最后再回顾下该报的两则图文消息，为这家眼光独到的大报点葬！在我国纪念建军90周年而举行朱日和大阅兵之际，《新京报》当天就来了个针锋相对。朱日和大阅兵是上午9点开始的，而《新京报》在半小时前推送了下面的消息：微博上配发了一出不知道是日出还是日落的景象，总之愁云黪淡万里凝的画面，最点睛之笔则是文字，引用富兰克林的名言：“缺少谦虚就是缺少见识”，配合网上公知大V奉承的“美国人从不阅兵”高见，请问几个意思？人若犯我，我必犯人 —— “以眼还眼，只能使全世界的人都变成瞎子”？当印度侵犯中国洞郎，挑起摩擦，中国军人不得不做出必要的反击时，《新京报》马上又跳出来了，引用印度圣雄甘地的话：“以眼还眼，只能使全世界的人都变成瞎子”，意犹未尽，又兴致勃勃加上一副“叉子叉起一颗红五星”的配图，请问贵报这又是几个意思？所以，看了本文标题的“违反交规遭警察枪杀”后，你们怕不怕？我反正是心惊肉跳，心潮澎湃，千万只草泥马奔腾~