学者：“民警怎能拒绝下水救人？”律师：“无论会否游泳，都涉嫌玩忽职守！”

警事

花边

小工具

---

广告：仆力思警营文创

来源 | 中国网 作者 罗瑞明

原标题《民警怎能拒绝下水救人？》

“是警察就要有献身的精神，在关键时刻挺身而出，不能瞻前顾后，动摇不定。”

昆明一名中年男子溺水，民警到场后拒绝下水救人，围观市民对其提出质疑，民警称自己的游泳水平很差，会游泳并不表示会救人。“不管别人怎么说，我认为我们已经尽到责任了。”

一名男子落水，警察赶到现场，虽说采取了一定的救人措施，但是不下入水中抢救，至使男子因时间过久溺水而死，这警察能说是尽到责任了？

现在流行有“困难找警察，危急关头找警察”。该警察带着救生圈和救生衣，据其自说也会游泳，但在现场眼见着一个活生生的人竭力挣扎，就是不愿跳入水中实施救人，这人命关天的大事，时间就意味着生命，这样的警察人们有困难还能找吗？在危急关头还会起作用吗？

警察具有维持社会秩序，保一方平安的职责，人们对警察充满了信赖和期待，最困难的时候想到的是警察，最危险的时候需要警察。很多警察为了人民的利益，为了社会的安定作出了无私的奉献，有的甚至献出了自己宝贵的生命。而象以上警察，在危急的时刻犹豫不决，缺少当机立断的机智和胆量。这种警察虽说对于死者不负主要责任，但是最起码没有尽到力。

男子之死从侧面也反映出，人民的警察必须事事处处以服务人民为基准，是警察就要有献身的精神，在关键时刻挺身而出，不能瞻前顾后，动摇不定。是警察就要有机智勇敢的气魄。同时还要具备为民的本领，关键时刻拿得起放得下。只有在群众最困难的时刻，最需要帮助的时刻出现警察的排忧解难，才是最受人民欢迎的。

当年，更有律师表示：

“无论会否游泳，警察（不下水）都涉嫌玩忽职守”

老编只能说

这号律师，真有CTMD啊！

#警察的命也是命#

延伸阅读

美国男子不顾警察劝阻跳水救人，被诉妨碍公务罪逮捕

见义勇为本该是应得到提倡和表彰的，可在美国得克萨斯州圣马科斯市一名男子却因此遇到了麻烦：在他搭救了一名被卷入旋涡的游泳者后竟意外地被“请”进了警察局，而警方逮捕他的理由也很怪异。

当地警方在一项声明中说，这位名叫戴夫·纽曼的48岁男子不顾警方再三的阻拦而坚持下水救人，故犯下了“妨碍警察执行公务”罪，被捕“是理所当然的”。

原来，美国警察习惯于优先保护自己，不做无谓牺牲，估计延伸到劝阻公民也是保持了如此的习惯，而任何人在现场拒绝服从警察命令，就算是“做好事”被逮捕也不奇怪。

美国警察的执法逻辑权重排列如下：

1、保护自己安全

2、制服嫌疑人

3、保护受害者

“……警方提供公共服务的义务是居于对广大公众的，并且，如果警察和个人之间没有特殊关系，就不存在具体的法律义务。”

the duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists.

所以，如果当你有一天不幸落水了以后，有一个美国警察以“这么快的速度”来奋不顾身地跳水救你，你应该感到十分十分十分地荣幸，毕竟这真的很不容易了。

与之相比，去年四川广元不会游泳的民警李雨阗跳入江中救人，真的是“没有丝毫犹豫”：

为了挽救这些自杀者，已经搭上了太多宝贵的生命。
恕老编说句不太正确的话，如果对于TA们少些积极施予援手、甚至不予救援、乃至就压根不理会TA们……也许这些动辄跳楼、跳江（特别是坐等到警消人员一到，更疯狂进一步实施危险行为）的自杀者可能还会更少。
即使在道义上应当挽救，也不该非得有义务去冒这么大的风险，毕竟救援者自身的生命一样是珍贵的。