警惕“受害者有罪论”
一名女客因为在火锅店与服务员发生争执，最后被服务员用开水浇头导致严重伤害的事件在网络上持续受到关注。而随着事件调查的深入，其发生过程也越发清晰，但明明是属于服务员做了一件违法的人身伤害事件，却在网上引来一场大批判。而批评对象却并非伤人者，而是被开水浇伤的女顾客，甚至各种臆想和猜测以及辱骂不断，真是让我后背发凉。
类似“这女的不尊重别人的下场”，“自作孽不可活”等语句像脏水一般源源不断的泼向受害者，我忍不住发了一条微博：看到还有人为温州火锅店里烫伤女顾客的服务员说话的，真觉得这世界不会好了。一句话说得不对胃口就要拿开水烫伤别人？这和禽兽有什么区别？
好家伙，马上有人回复：他怎么不烫其他顾客！？怎么不烫其他顾客？！怎么不烫其他顾客！？
服务员因为别人一句话不对胃口就把别人烫伤，然后媒体开始挖掘背后的故事，挖到的“点”居然是服务员从小没妈而女顾客问候了他妈。服务员出生在单亲家庭的遭遇，让很多网友开始起了恻隐之心。
马加爵当年杀死四个同窗，媒体大肆渲染马加爵从小的经历，却对四个家庭失去四个孩子的悲痛视而不见。我清晰地记得当时某媒体用了几乎两个版的篇幅详细地介绍马家爵的成长历程以及他被执行死刑后他的家属的生活境况，差不多要把他塑造成了一个“悲剧英雄”了，而对于那四个无辜的大学生和他们的家庭则只轻轻一笔带过。
其实请你仔细想想，每个人都有自己的心酸苦楚，有谁的童年是在蜜罐里长大的呢？有哪对父母把自己的孩子养大容易？又有哪对父母在经历白发人送黑发人时，不会悲伤泛滥成河？更何况自己的孩子死于他人之手，手段还那么残忍。
中国的媒体最恶心的地方就是，每次把受害者的信息公布得一干二净让畜生去人肉，而把害人者当自己宝贝儿子一样藏得严严实实的，而舆论最喜欢做的事就是：受害者有罪论，每次一定要给受害者找点自作自受的理由。你们的良心是被狗吃了吗？
我搞不明白的是，这种为加害者博同情、在受害者身上找原因的手段何时成一种风气了？我们真的还要继续给犯罪嫌疑人洗白、做无罪辩护吗？一言不合就往别人头上拎开水已经不是品德上的瑕疵了，而是犯罪，是罪行。尼玛，如果他是个动手术的医生，就这种性情和心态，估计也能把病患的脖子当猪肉切。怎么着？这么一类比，是女顾客让你觉得不可理喻，还是服务员让你觉得毛骨悚然？圣母们有能耐的话，要不联合起来给那个服务员捐个妈？
被害者在网上被人无情的辱骂和嘲讽，这本身就是网络里的一个通病：对于受伤者不抱有同情心，反而选择与坏人站队。他们认同的是非，不是道义上甚至法律上的是与非，而是这个人的出身、处境、心态是否与自己不同。如果对方比自己美、比自己富裕、比自己有能耐，那么，TA即便是受害者，也是活该了。
你被偷被抢被骗了——哎呀，好可怜，不过你自己大意疏忽也有责任哦。
你收藏的很值钱的古董被没有教养在别人家里上蹿下跳的熊孩子毁了——哎呀，好可怜，不过你保管不善也有责任哦。
你孩子被拐卖了——哎呀，好可怜，不过这么小，孩子父母不看好了责任重大啊。
你被强奸了——哎呀，好可怜，你穿得太暴露了，那你怪谁啊。
有女顾客晚上去ATM取钱结果被歹徒枪杀了——哎呀，好可怜，都是她自己安全意识差，大晚上的还跑出去取钱，看歹徒拿着抢，还不收敛点，太蠢了。
朱令被毒害了？——哎呀，好可怜，都是因为她性格自闭乖张，有才华又不懂得收敛，才会遭人毒害。
印度女孩被人在公交车上轮奸——哎呀，好可怜，她不要反抗就不会被杀害。
女孩跟男友分手后，裸照、视频被男人曝光——哎呀，好可怜，谁让她要拍裸照了？
文章出轨，人们对马伊利说——哎呀，都怪马伊利太强势了，生完孩子也不注意保养。
张雨绮前夫王全安被媒体曝光嫖娼——哎呀，她一定是性冷淡，或者风情不足，床上一躺和条死鱼似的，才逼得男人出去找情趣。要不就是不贤惠不体贴，一定是非常强势，搞得男人见到你都硬不起来。
纵然是我这么喜欢自省的家伙，也无法容忍这样的言论。
诚然，每个社会、每个文化下都存在危险，每个人也都有摊上倒霉事儿的时候，自我保护是必须掌握的生存技巧。
但所谓“自我保护”，请你记住：第一，这是个人自己的事，第二，这是一种警醒，而不能是常态。
如果时时刻刻都需要警惕，我觉得那不是生活，而是他妈的战争。
被偷被抢被骗孩子被拐卖，最主要的原因是警察抓捕不力、犯罪成本太低，导致偷抢骗大行其道。受害者被强奸被毒杀被枪杀，是因为犯罪份子凶残。女孩的裸照被公开，是因为她前男友无耻。值钱的古董被熊孩子弄坏，是因为熊孩子没有教养。老公出轨或嫖娼，是因为他自己太渣，拒不履行婚姻契约。请问，受害者到底犯了多大的过错，所有伤害都要让Ta来买单？
不知道大家意识到这种“受害者有罪论”的后果没有？把责任推到受害者身上，侵害者、权力机关就有足够的借口少负甚至不负责任。人们就更不会动脑子去完善对所有人都有利的法律条规，那些犯罪者、侵害者就会更为理直气壮。最后会怎样？无耻者更无耻，受害者更可怜。
国外也有变态杀人的，也有肇事逃逸的，也有大把无耻下流之徒，但主流媒体和大众舆论会提醒大家注意安全防范，但也从来没有多少人去说受害者有责任。受害者愿意从中吸取教训，甚至自省自责，都是人家自己的事。
我们不去管警察的不作为，反而让我们来反省自己没带瓶防狼电棍？我们不去谴责那些不择手段、自私凶残的人，却要来指责受害人没有照顾TA的感受？伤害他人要付出代价，这种事难道不是常识么？
美国也有艳照门，但艳照门主角说：我需要道什么歉？错的是传播这些的人。但是，很遗憾，在中国，这种事情都是受害人出来道歉。
阿娇因为艳照门，形象受损、事业下滑，人生跌入谷底，成为全世界的笑柄，而曝光这一切的人却几乎无人关注。我的问题是：在这个过程中，她有什么错？你猎奇完她的身体，满足了你的看客心态，还要她来给你道什么歉？全世界就你自己冰清玉洁、守身如玉、值得颂扬？
艳照门事件也体现了中国网民“宽以待己，严以律人”的常态。自己谈过几次恋爱跟几个女孩啪过是自己的自由，是自己有本事。别人就不行，因为别人要负责传递正能量，要以身作则，要弘扬社会主义核心价值观。真是要将坦率的人赶尽杀绝啊。看吧，这样下去大家都要用外交辞令说话了。
法律不管在哪个国家，都可能是有缺陷性的，但西方很多国家对舆论谴责力度大对受害者的抚慰很到位，让受害者不至于受到那些指责TA的言论的二次伤害，能得到更多来自社会的善意和鼓励，不被歧视，有利于受害者站起来。而且他们对加害者舆论谴责很大，舆论威慑力很足，也给一些潜在的罪犯很大震慑。中国恰恰相反，从认知上一步步逼迫受害者，修改法律的可能性非常渺茫。除非我们这样的舆论占据上风，可实际上我们势单力薄，很多受害者自己都在帮着指责受害者，真是的令人寒心。
说到这里，估计又会有人说：西方那么好，有种你别待在中国啊。抱歉，我很多时候，只是庆幸自己没有生活在非洲、印度以及一些伊斯兰国家。这种逻辑倒令我想起一个段子：
“这鸡蛋真难吃。”
“下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。”
“这鸡蛋真难吃。”
“再难吃也是自己家的鸡下的蛋，凭这个就不能说难吃。”“这鸡蛋真难吃。”
“有本事你下个好吃的蛋来。”
好吧，在这种逻辑面前，我输了。
每个人的成长的过程，或多或少都伴随着伤害。看见别人有错，如果帮不了，不落井下石也是一种善良；看见别人伤心难过，如果不安慰，不幸灾乐祸也是一种善良；看见别人有难，如果不想帮，不趁火打劫也是一种善良。如果你只是看到别人受了伤害，就发发善心，至少不要再在受害者身上找原因。
对此，我也想借用一段流行的段子，跟那些已经受到伤害的人说一句：有些事情，真不是你的错。如果有人说是你的错，请跟我一起说：“去你大爷”。我知道这话可能站着说话不腰疼，但人生真的要从学会说“去你大爷”开始。
预备，起——去，你，大，爷！耶耶耶耶！！！！
大家好，我是废话师晏凌羊，在这里一般只发表自己的原创文章。貌似已经开通了打赏功能，哈哈，你要不要试试？