晏凌羊：我们不能总让讲理的人让着不讲理的
（一）
传统文化中有一句名言:“有理走遍天下，无理寸步难行。”
这句话里的“理”，跟“得道多助，失道寡助”的“道”的意思差不多，说的是规律、道义、民心等东西。
可是，很多时候，我却不由得感慨：这年头，是“无理走遍天下，有理寸步难行”。
这里的理，是讲道理、明事理的“理”。
此话怎么讲？
举几个例子：
每次我们去买电影票或什么票，抑或是上厕所，经常会遇到插队的人，直接挤到你前面。每一次，他们都插队插得大摇大摆，毫无愧色，理直气壮。大多数人看到这种令人气愤的现象，只是摇头叹息：这人真没素质。
很少有人跑出来跟他们讲道理，因为大家信奉的都是“不与没素质的人计较”。
与此相似的，还有几个万能句式：
“不要和疯狗计较，疯狗咬你一口，难道你再咬回去？”
“你明知道他喝醉酒以后会动手打人，还去招惹他，你这不是蠢么？”
“谁让你借钱给他的呢？现在人家赖债，你傻了吧？”
“你婆婆没文化，你有文化，你跟她计较不是给自己添堵么？”
坦白说，我对此感到不解。
被疯狗咬了，最好的解决方式并不是认栽。
“冤有头，债有主”，你可以找到狗的主人索赔，至少让他们赔偿你去医院打狂犬疫苗的钱。
你也可以拿起打狗棒痛打疯狗一顿，以示反击，出口心头气。
如果这条疯狗无主且实在太过残暴，会危害到他人的生命安全，你打死它是为民除害。
从什么时候开始，“不跟疯狗计较”才成为了唯一的政治正确，那些与疯狗计较的人，反倒被视为愚蠢了？
同理，跟喝醉酒就打人的人打交道、借钱给别人有错吗？就是蠢么？
这种情况下，酗酒打人者、赖账不还者才是真正应该被谴责的对象吧？
放到有些家庭的婆媳关系中，“有文化的媳妇”怎么就要让着“没文化的婆婆”了？因为媳妇有文化而婆婆没文化，所以就活该媳妇受委屈？
（二）
这年头，很多时候是有理的让着没理的，底线高的人向底线低的人认输。
在路上开车，总是加塞、抢道的人跑得最快。不讲理的人撞了你，一溜烟跑掉，最后吃亏的也是你，因为你要为出险、报损、修车等付出时间和精力。
你借钱给别人，人家还不上或不想还，你去索要，对方可能还会说你小气，说这么点钱都要找TA逼要。
邻居家漏水了，把你家的天花板弄出大片霉斑，你找对方协助解决，但对方不愿提供这种便利还恶语相向。找物业吧？管不了。去法院打官司吧？成本太高。
你唯一能解决这件事情的办法，似乎就是变得比对方更蛮不讲理：直接破门而入去修理，或者把楼顶打穿。
两个人吵架，少有讲理的，谁嗓门高、骂得更难听、豁得出去在地上打滚哭诉，谁得胜。
婆媳吵架也是如此，有理的总是让着没理的。没理的往床上一躺，说自己被气 48 31688 48 15231 0 0 2307 0 0:00:13 0:00:06 0:00:07 3032了，有理的就什么话也说不出来了。
中国人总是在讲“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，都在讲“宽容是一种美德”，但忍耐、退让、宽容的，往往是那些讲理的人。
于是，不讲理的人一路春风得意，而讲理的人则憋出了内伤。
（三）
在网上写文章，我最常遇到的也是这种现象。
很多人给我写这样的评论：
“你居然发广告，居然标题党，怒取关！”
“你居然那么在乎他们的看法，就不能学着云淡风轻一点吗？”
“可以不可以别写这个了，我不爱看，看多了腻！”
“身为作者，你居然接受不了不同的声音，真是悲哀。”
“某某是这样做的，你就不能跟TA学着点吗？”
“我以前挺喜欢你的，但现在觉得你好讨厌。”
不管在生活中还是网络上，我若喜欢一个人，会表达出来让对方知道，不喜欢，便闷着不说，默默远离。表扬别人的话我当面说，越界的话、对别人带有恶意的话尽量不主动说，我觉得这是作为一个人的基本情商。
不知道这些人若是在生活中给人当面提这样的建议，还能不能交到朋友。
有时候，我也会怼回去：“不喜欢可以取关，但您这么说好像越界了。”
我辩解、开怼并不等于说我在乎那些喷我的人，只是不希望更多的人被他们引导着往那个层面去想我。怼回去，有时还有助于我产生写作灵感，锻炼逻辑思维能力，甚至从他们身上反思我自己。
群众的眼睛很多时候并不是雪亮的，常常是你指哪儿看哪儿，所以澄清、反击是天赋人权，不该被“不必在乎别人看法”“你不可能讨所有人喜欢”之类的“政治正确”所裹挟。
一个有趣的现象是，一旦我怼回去，那些一直在说我接受不了不同的声音、一直在劝我不要在乎别人看法的人，马上就不能接受我发出来的“不同声音”、做不到不在乎我的看法了。
然后，我头上就多了一顶“不识好歹”的帽子，对方会说：“你怎么那么不大度（或脾气差、强势、听不进去不同声音）。”
我表示投降，因为我发现：让缺乏界限感的人反省自己，是很难的一件事。习惯了手指头指向外的人，一旦遭遇别人的情绪反弹，会再次把矛头对准别人。
我想问的是：一个人就因为在网上写文章，就连作为一个人的基本权利都没有了吗？TA就得像是菩萨一样，端坐在上面，不能有情绪，不能反击，永远微笑着看着众生。这样才叫“政治正确”，否则便是“看不开”？如果TA自己也能从反击中得到乐趣，也不许吗？
如果被骂的人是你，你是否真能做到你所想象的那般云淡风轻？
（四）
遇到不讲理的人，讲理的人为了不让自己进一步扩大损失，选择认栽、退让我完全可以理解。
我不大理解的，便是舆论毫无原则的和稀泥。
一个讲理的人被疯狗咬了，大家不是应该去骂那个疯狗吗？一个人被喝醉酒的人打了，大家不应该去斥责那个施暴者么？一个人借债不还，大家不应该集体声讨欠债者么？一个人在网上被喷，然后抓住一两个反击回去，不是人之常情么？怎么反倒斥责起利益被损害的人来了？
一个人利益被损害然后有了不满情绪，等于他蠢？
无原则和稀泥和要求讲理者退让，只会让讲理者吃亏，让胡搅蛮缠者受益。
胡搅蛮缠者一看：我这么不讲理，也没什么人说我，大家还要求对方别跟我一般见识，看来以后我还可以更变本加厉点儿。
这种舆论导向，只会导致社会形成一种风气：遇到事儿了，“横”字当先。反正谁更不讲理，谁就更不吃亏。
这种强盗逻辑什么时候被人们唾弃了，人们的行为方式才能不和禽兽比肩。或许那时候，人们才可以挺直了腰杆说：“我们人类社会是很文明的。”
事实上，那些不讲理的人何以敢不讲理呢？
还不都是咱们自个儿惯的，宠的，让出来的。
有的人，自己不愿回击，也不愿看到别人回击，甚至看到有人回击还嘲笑TA“你好让人失望，怎么会与傻瓜去论短长？”
孔子的弟子问：“师傅，别人打了我，我反而要对他好，用我的道德和教养羞死他，让他悔悟，好不好？”
孔子就说了：你以德报怨，那“何以报德”？
别人以“德”来待你的时候，你才需要以“德”来回报别人。
如果有人打了你，你打不过就跑，打得过......就应该“以直报怨”，拿起板砖拍他丫的！
（全文完，欢迎转发和分享）
往期类似文章：
一点碎碎念：
我是可以不跟阅读理解能力不过关且对我心怀恶意的人计较，但怼回去也是我的基本人权，不应该被质疑啊。遇到SB，掐是铁，骂是钢，一日不怼闷得慌。如果你希望我和林志玲一样“高情商”，不管遇到什么事儿都回应得八面玲珑、滴水不漏，那还是别关注我了。老娘就不是这种人，也做不了这种人。
事实上，生活中我很少炸毛，因为很少有人会对我有那么大恶意，但网络是一个盛产喷子的地方。坦白说，我觉得自己说话已经很注意了，尽量不居高临下评点任何人，也不越界“好为人师”，就连评价大家都在痛打的落水狗笔触都尽量悲悯温柔，但是还是会有人动不动就跳脚。嘻嘻，这是不是说明，知道“晏凌羊”这名字的人变多了？
预告下：明天发一个粉丝的真实情感故事哦，也欢迎大家给我讲故事。咩咩咩，晚安。