晏凌羊：丁阿姨，你是想笑死我，然后好继承我的口红么？
（一）
最近，一个叫做丁璇的资深女德教育专家火了。
为了研究她的言论，我耐着性子在网上搜来了她的演讲视频来看。
不得不承认，她演讲才华还可以，抑扬顿挫，富有煽动力，听起来又不枯燥。
如果她讲的那些“女德”针对的是“人”，而不是“女人”，我会觉得她还算正常，可惜，她强调的净是“女德”“妇道”。
强调这些也就罢了，有些观点真是让人听不下去。
整个演讲视频里，她给人的感觉特别像是一个恶婆婆在教化媳妇当如何讨好她儿子和她全家。这不由得让我感慨：我国有些中老年妇女，可真是压制年轻女性的得力干将啊。
丁璇老师在讲座里讲了许多“精彩绝伦”的例子和观点，比网上流传的ppt更劲爆。
以下举出一例：
“有这么一个女人非常好，可是嫁了个男人整天抽烟喝酒，喝多了就揍她，打她有十几年呐，打得身上青一块紫一块的。这天又挨了一顿胖揍。
她实在忍不了了，就要想跳池塘。她正要跳的时候，一位修行的大德把她给拦住说：‘你且慢，不要轻生。我保证，你回家他再打你一次，以后永远他都不会再打你了。’
这女人想了想说：‘挨这么多年打了也不差这一顿，回去吧。’
回去了，一推门，这男的喝多了酒了，扑过去连拖带揍，那嘴巴抽的呀。她不跑，也不动。打着打着，这男的一把把她抱起来了，说：‘你打我吧，我不是人呐，我天天这么打你。你打我你打我。’
从这以后，这男的真不打她了，还帮着她做家务，还对她好上了。
她找到这位大德，说：‘师父啊，你怎么知道他再打我这一顿就不打了呢？’
这位大德说：‘你知道你家男人是谁吗？他是你前世养的一匹马，你是这个马的主人。你知道你打了它多少次吗？一千多次呀。他要向你讨你打它一千多次的债呀。讨够了，就不打了。’
所以夫妻关系处不好的，可都是有因缘的。明白道理了，就要当了债还债想。忍了，就还了；还了，就了了。否则这世不还，又积下新的，那只会越来越重，越来越不好化解呀。”
Excuse me？丁老师，你这真不是邪教？
这故事中的“大德”是什么玩意儿？他是怎么得知别人的前世是个啥的？我很想胖揍这个“大德”一顿，然后跟他解释我打他是因为上辈子我是他的牛？
那些被丈夫打死的女性，上辈子是欠了丈夫多少债？
最奇葩的是下面这一句：
这是什么鬼？
经常被打的人，不爱得病？这结论是如何得出来的？哦，我明白了，是因为被打死的人不会得病？
为了不让丁老师得病，我们是不是可以联起手来干点啥？
（二）
丁老师说过的话，还有这样的：
“强势的女人，她违背了大自然的阴阳规律，失去了做女人的本性，所以注定强势的女人会克夫、败家、毁三辈，这个家族就彻底让她给毁完了。”
我理解的“强势”，是以自己的意愿去干涉和掌控别人的生活，无奈丁老师们理解的强势是：有主见，不顺从。
在Ta们眼里，你不同意男人的观点=你强势（丁老师说过“男人说话的时候，女人不要插嘴”）；你不服从我的安排=你强势（丁老师说过，男人是家里的主心骨，所以女人要柔顺）。
男人们强势，TA们不会觉得有什么不妥，甚至说他们有担当、霸气、有主见、有魄力、够爷们儿，而强势女人则是洪水猛兽。
还是那句话：直男癌们（包括男性和女性）本身对自己拥有的魅力不够自信，才会一根筋地设定女性温婉听话的形象。不在这个形象设定框内的女性，展现自己的自信强势和坚定，无论美丑，他们都加以恶意的评判。
时下，为了抓住男人的心，很多女性真是操碎了心。
学了女德课以后，她们开始调整自己，尽力让自己变得更温顺，以为自己这么做，就是给婚姻上了保险，男人从此以后就醉倒在她们的温柔乡里乐不思蜀了。
结果，无数哪怕貌比张雨绮、温柔如周慧敏、贤惠过谢杏芳、大度如林凤娇的女人，也没法阻挡丈夫们跟着甚至各方面均不如自己的“野花野菜”出轨而去。
倒是有一些生性彪悍的女人，早就看透了眼前的这些男人不大可能有那种尊重婚姻的自觉性，她们跟胡适的老婆一样，一见男人得陇望蜀，立马菜刀伺候。
她们一拿出“你敢胡来，我就敢剁了你”的架势，男人大概也知道女人的脾性，即便生出了贼心也没有那个贼胆，倒是能把这份安稳日子给进行了下去。
出生在农村的我，看到无数这样的案例：一直以贤淑懂事、温柔体贴的标准要求自己的女人，最后反而被家暴。
这类女人，每次被丈夫打得鼻青脸肿，只能到熟人圈里“嘤嘤嘤”哭一顿博取点同情，最后甚至被丈夫打残、打死。
而那些看起来蛮不讲理，丈夫第一次敢动她手指头，她就操起菜刀来拼命的凶悍的农妇，倒也凭借自身的彪悍，在家庭中取得一席之地并得以保全了自己的婚姻。
我不是主张女性都要彪悍如此，只是不由得思考：丁老师说“强势女性毁三代”，与其说这是对强势女性的偏见，不如说是恐惧。
有没有可能是这样：强势女性因为更懂得爱自己、更有能耐掌握自己的命运、主宰自己的未来，这让丁老师们发自内心地感到自卑与恐惧？
还有，丁老师说强势女性毁完一个家族，这话听着怎么那么耳熟呢？
哦，想起来了。在古代，人们管这叫“红颜祸水”。
不管是“强势女性”还是“红颜”，说的都是女性。一个家族衰败了，怪到女性头上；一个国家亡国了，也让女性来背锅。
说这话的人，在精神上是有多怯懦，才会无法正视灭国丧家的失败，把这种失败的责任推诿到女人的身上？让女人为你的失败背锅，你的自尊心就回来了？你咋不说是因为自己好色呢？
（三）
丁老师说过的话，笑得我肚子疼的还有这句：
“强势女人常见的病，长在哪里呢？子宫上的病、乳房上的病，因为她不想做女人啦，老天就来帮忙啦，把女性附在她身上的特征，就让它废掉了。”
子宫和乳房疾病，和基因、情绪、压力以及身体机能等等因素有关，什么时候是因为“强势”造成的了？
丁老师做过调研吗？弱势女人就不会得这些病吗？
讲真，除了某娃之外，我没见过其他女人对同性有这么大的恶意。
她真是在为女性好吗？她对女性有半点同情么？除了落井下石和莫名其妙的优越感，我真看不出来这话还表达了啥。
奇葩的还有这句：“女人愿意让男人伺候，可不是个好兆头。让男人伺候，有这个福报还行，否则，闹病吧。所以别让男人伺候。”
这个是啥意思？男人得病了，女人去伺候是应该的。女人得病了，让男人伺候就损福报了？女人生来，就是为了伺候男人的是么？
丁老师还说了：“丈夫管不了妻子，妻子不侍奉丈夫，那这个家就不是家了。”
看到没？女人天生是被丈夫“管”的，是侍奉丈夫用的。我想问问，丈夫要怎么“管”妻子？是用打的吗？
如果丈夫对妻子不负责任，比如吃喝嫖赌毒样样沾，女人也要侍奉丈夫吗？看样子是需要的，因为丁老师认为离婚女人“大不吉”。
啊！我真是想请她原地爆炸！
丁老师对国际问题也很有研究，就像窃听过西方政要的办公室一样：“西方的反华势力，把性开放、性解放、性自由渗透进我们国家，祸害我们国民，这实际上是在用性泛滥的手段，来毁灭我们中华民族的，是对我们国家的博弈啊。”
丁老师还说：“年轻的女孩要记住，你每个月的那个脏东西，一定不要让家里的男人撞见，那会冲他的运气。”
丁老师，我想问你：男人有脏东西么？若是有，女人见了这些脏东西，好运是不是也会溜走？又或者，男人是没有脏东西的，男人排泄出来的所有东西都是能给女人带来好运和滋润的？
其实，丁老师说的话，如果把主语全部改一遍，会挺有喜感的。
比如这句：“做媳妇的，是婆婆的影子。婆婆走到哪，媳妇就到哪；婆婆怎么说，媳妇就怎么说。”
我们来改一改：“做女婿的，是岳母的影子。岳母走到哪，女婿就到哪；岳母怎么说，女婿就怎么说。”
你们觉得怪么？反正我觉得怪。
我身边有很多人因为写丁璇，而导致被删帖，但这篇文章我还是要写，因为不吐不快啊。
庆幸的是，我相信：随着女性意识的觉醒，丁老师之流也不过就是强弩之末。她之所以能火，也是因为所说的言论让大众觉得太不可思议。
毕竟，现在已经不是大清朝。
恕我多嘴，有时候真想劝她们一句：好端端的一个女人，为什么非得要用男人的脑子来思考问题呢？为什么处处要矮化女性，拔高男性呢？
为什么把男性的利益凌驾在女性的基本人权之上呢？女人过成这样，男人就有尊严了吗，女人就会过得幸福了吗？
也许，女人这么做，真能赢得“直男癌们”的青睐，因为真正懂得尊重女人的高素质男人，不会看得上这种没有尊严、没有人格的附属物。
最后，天天被阅读理解能力不及格的网友骂的我，不得不多说一句：批判丁老师的这些言论并不等于是在仇视男人、反对女性要把自己变得更好，不等于主张女性唯我独尊而不去探寻更平等、舒适的两性相处方式。
如果硬要这么理解，我也只能报以“呵呵”了。
（全文完，欢迎转发和分享）
往期类似文章（隆重推荐）:
（苹果机赞赏通道）