武汉研究生自杀：本该流在身体里的热血，不该拿来涂地.......
戳上方蓝字「置顶」晏凌羊
一起做一个爱学习、愿成长的人
阅读全文约需8分钟
本该流在身体里的热血，不该拿来涂地
文/晏凌羊
1
3月29日，一名网友在新浪微博爆料，其弟小陶系武汉理工大自动化学院研三学生，可他突然于3月26日早上7点半坠楼身亡。
事后，该网友在网络公布了大量死者生前的聊天记录，并认为其死因与导师王某对他的长期压迫有关。
此外，王某常要求陶某去家中参加活动，为其带饭，“到茶餐厅帮我买一份香菇肉丝、一份黄瓜木耳鸡蛋，一份饭，送到我家。”
死者生前的多份QQ聊天记录显示，其导师王某曾让小陶喊他“爸爸”。据说王某五十多岁了依然没有结婚，平常有洁癖，甚至从来不碰钱。
事情很快在网上发酵，“澎湃新闻”就此事件做了一个时间线：
但是，很快，这条微博就无法评论了。
接下来，与这条新闻有关的微博热搜没了，知乎热搜也被撤了下来（今天这篇文章能保留多久我也不知道）。
事情的真相，可能很快又消弭在网络浪潮中。
等调查结果出来的时候，网友们的关注点可能又到了别的事情上，这事儿可能又和其他社会热点事件一样，不了了之。
小陶到底有没有抑郁症，导师对他的“人生控制”到底严重到哪种程度，我们不得而知，但每次看到类似的事情，我都想打导师八十大板，再打跳楼的学生二十大板。
我想跟那些作威作福的导师说：“你的人性真不值钱。”
同时也想跟那些承受不了压力就选择跳楼的学生说：“你的人命真不值钱。”
一个没人性，一个不要命，就很容易出现这样的结局。
2
之前在《寒门博士自杀，导师掌握点权力就作威作福为哪般？》一文中，谈过某些中国人那种“只要手里头有点权力，就会将其滥用到极致”的劣根性。
这种劣根性，在某些有权力的人身上体现得更加明显。
酒桌上，他们女下属喝酒、跳舞。
生活中，他们让下属帮自己办私事。
更有甚者，对下属进行性侵犯。
2017年落马的某资本大鳄强奸多名女员工，而且他对强奸女员工并不感到羞耻，还多次向外人吹嘘他的强奸逻辑：“只有霸占了女人的身体，才能霸占女人的心，才能放心把工作交给她”。
一个刚刚上任的官员，拥有大好前途，最后却因为强奸女下属而犯事儿了。
一个老纪检干部的评论一针见血：“这种案件很多，其实，他不是在强奸下属，而是在检验自己的权力辐射。”
运用权力去操控别人，和单纯的因为贪多、花心或“控制不住体内想强奸别人的洪荒之力”而侵害别人不同。
他们肆意侵入被管理对象的空间，侵犯被统治者的权利，只是为了体验拿权力凌辱人的快感。
不然那些强奸、诱引女下属的上司，为什么不去明码标价的红灯区爽一把？
因为和其他女性发生关系本身并不能让他们感到多大的愉悦，但若是拿自己手中握有的权力要挟别人并逼别人就范，他们能体会到某种变态的快感。
很多人一掌握了权力，就立马退化为“巨婴”（武志红的《巨婴国》谈到了这个问题，结果书被下架了）。
权力，意味着便利，特权，享受以及别人对自己的绝对服从。
有了权力，自己说的话会被当做圣旨，自己打个喷嚏都有人递纸，自己一皱眉头就有人不安，自己去到哪儿都有人安排得妥妥当当……
人们说权力是“春药”，要我说，权力可能是“母乳”，能让一个人产生一种“别人（母亲）对我百依百顺，有求必应”的感觉。
可权力有尽头么？没有，因为权力本身就是罗汉塔结构，一山更比一山高。
你在这人面前是大爷，去到那人面前就是孙子。孙子装久了，回来就要扬眉吐气做大爷。
这样的“互害型”恶性循环，这样人人忙着“做人”而疏于“做事”的场面，想想都既无趣又无聊。
西安交大博士刚死，武汉理工大学的研究生又坠楼…….光骂一个两个导师、学校有什么用？
如果权力不被约束，即使是你坐上了那个位置，说不定也会变得跟那些导师一样。
可以约束权力的，从来不是道德、人品、核心价值观。
权力若不受制约，任何人都可以变魔鬼。
怎么制约？把权力关进笼子里，但前提是笼子的钥匙不能放在权力手里。
3
武汉理工大学研究生小陶坠楼这事儿出了以后，有人谴责无良的老师、学校，有人不停叩问、质疑导师制度，也有人说小陶太过脆弱，不把自己的命当回事。
但我想说一点：所有为求自保或更好前途而争先恐后“过度讨好”甚至纵容导师的同学，某种程度上来说也是“帮凶”。
王某只对小陶一个人下手吗？我不信。只有在一个人人都“惧怕权力的淫威”“想靠巴结权利获取利益”的氛围内，他才有可能出于自保、想“进步”等目的，甘愿受导师控制。
如果导师的行为已经严重越界，所有人都应该站出来抗议或制止。
你不出声，就是在纵容这种恶。
如果大家都能一起去谴责，给嚣张的作恶者形成心理压力，你不必出手，也不必付出代价，就可以避免这些事儿的发生。
不要小看言语的威慑力，更不要小看“众怒”的力量。
一个人出言制止，可能不会被人放在心上，但一群人出言制止，给作恶者形成的心理压力是显而易见的。而我们需要付出的成本，仅仅是“出言”“声讨”。作恶者想要报复，也不知道从何下手。
大连某公交车上，一光头男猥亵疑同车女孩遭反抗，光头男装疯卖傻否认猥亵行为，并辱骂殴打女孩。车上乘客被激怒，围殴光头男，口鼻被打流血后，光头男求饶称自己错了。
为人师表、决定人前途的导师相比光头男又会例外吗？他长了翅膀会飞吗？能上天吗？
雪崩的时候，没有一片雪花觉得自己有责任……可事实上真是这样的吗？
我曾经看过这样一则笑话：
一群人出去郊游，遇到一个劫匪说：“我打劫有个规矩。第一个主动给我钱的只需要给100元，第二个给200元，第三个给300元……依此类推，你们早给早划算。”
于是，人们争先恐后排队交钱，还差点为此打破头。
劫匪一边收钱，一边维持秩序：“谁插队谁就排到最后面去。”
一时间，人们秩序井然，纷纷主动交钱。
排第一的人还说：“真好，只损失100元。”
大家似乎都忘记了这一点：劫匪抢劫是不对的，大家共同抵制是有效的，联合起来抗争是可以取得胜利的。
可是，谁都想去做那个给100块钱就能脱身的人，于是，所有人都被一个劫匪“治”得服服帖帖。
也许你会说：“劫匪手里有刀啊。”
是，劫匪手里有刀，可是你忘记了你们人多吗？
说到底，还是因为从小惧怕权力、畏惧权力。一看到权力，哪怕是正在作恶的权力，就忍不住想下跪。大家都存在侥幸心理：只要我先下跪了，它就能对我网开一面。
这是一个千古难题，与人性有关。
只是有一点是确定的：如果我们争先恐后地向那些不合理的现象低头，我们留给子孙后代的，将是一个更加黑暗的、充满更多不合理的世界。
4
关于权力的问题，说多了怕被删文，那我们就谈一谈我们的教育问题。
从小，我们都会跟孩子强调：你要听话，听父母的话，听老师的话。
所谓听话，其实不过就是“听强者的话”。在孩子面前，父母、老师拥有某种强势地位，这是毋庸置疑的。
于是，哪怕父母、老师愚蠢不堪，说的都是些蠢话，孩子也得“听话”。不听话的孩子，还往往因此受到惩戒。
长期以往，孩子可能会形成“凡事唯上”的惰性和依赖性，慢慢丧失独立思考和判断的能力，慢慢丧失怀疑和反抗精神，发展出对强者“唯命是从”的奴性。
教育孩子的过程中，若是过分强调“听话”而忽略“规则”，很有可能孩子会“把别人的话当成规则”。可事实上，别人的话只是别人的意志的体现，而规则是约定俗成的共同规范。
真正值得遵守的是后者，不是前者。
明白哪些是规则，哪些是“别人的话”，这需要有独立思考的能力。
所以，从现在开始，请不要再跟孩子灌输“服从权威”的思想，而是鼓励他们养成独立思考的习惯。
我们可以遵纪守法、遵守公序良俗、尊重规则，但对别人说的话要永远保留质疑的权利。
对的就是对的，错的就是错的，一旦别人的言行触及到你的底线，就必须要反抗。
珍惜你眼前所拥有的一切以及努力一把就可以得到的利益，但也要拿出“大不了老子不干了”的霸气，否则你很容易因为自己那点一眼被别人看穿的欲望，而被别人拿捏得死死的。
《鹿鼎记》里的韦小宝，在进退两难之间，突然大叫一声“老子不干了”，然后带着七个老婆，接了一个老娘，从此隐退江湖。
克制欲望，有时候比追逐欲望更艰难。扩张欲望版图是一种能力，而懂得适时收手也是一种智慧。
一个人，只能被自己逼上绝境。面临我们自以为的绝境时，其实我们只要肯稍微放弃一点点，做一点人生减法，拿出“去你大爷的，大不了老子不干了”的豪气，那些最坏的结果反而会与你擦肩而过。
古人有云“留得青山在，不怕没柴烧”，大不了咱回家卖红薯。连死都不怕的你，还怕少挣点钱吗？
全文完
欢迎分享或转发
这是最好的鼓励
一点碎碎念：
清明节假期马上开始了？在家宅着的朋友如果不知道干嘛，可以买羊羊已出版的三本书一看。上当当网搜索“晏凌羊”三字即可看到书目，而且这两天羊羊的新书终于打特价啦，特别是第三本更是前所未有的五折折扣，点击文末“阅读原文”或扫描底下二维码可购买。新来的朋友点击《谁不曾在青春里，爱得卑微像条狗》可查看全文。感谢支持，晚安。
关注「晏凌羊」
在后台回复关键字“精品文章”
可查看更多有料文章
您可能感兴趣的文章（点击标题可查看）：
社会百态 | 寒门博士生自杀，导师掌握点权力就作威作福为哪般？！
民国故事 | 如果梅贻琦复活，多少老师和校长会羞死在厕所？
民国故事 | 郭沫若：一个文人的“渣浪贱”
金庸人物 | 林平之：最黑的眼睛，最暗的江湖
我的故事 | 愿你我都不会白白受苦
社会百态 | 犬儒横行的时代，我们需要血性的回归
社会百态 | 世人皆求救世主，何不求己守良知？
影视观感 |《人民的名义》里你想选谁做你的顶头上司？
喜欢这篇文章，就请扫码关注我吧
点击左下“阅读原文”链接
可看到上图里划了红线的三本书名
羊羊的三本书都在打五折哦