晏凌羊 | 谢谢你啊，网络喷子和杠精！
戳右上方蓝字「星标」晏凌羊
与我一起做一个爱学习、愿成长的人
阅读全文约需7分钟
谢谢你啊，网络喷子和杠精！
文/晏凌羊
1
网络时代当个作者不容易，因为你每天都会遇到很多网络喷子和“杠精”。
在谈这个问题之前，我们先来看下“喷子”和“杠精”的定义。
百度百科上对喷子的界定是这样的：
喷子，指爱好胡乱指责他人（不是基于事实和逻辑）而不通情达理的人。偶尔的胡乱指责并非人格特征，如果成为一种爱好即一种性格特征或心智能力，就被定性为喷子。
这里的喷，是胡乱指责（批评乃至谩骂等）；如果通情达理式地批评（摆事实说道理）就不是喷。喷子以自己浅薄的知识作为自己的观点，用毫无逻辑的语言讽刺他人以寻求优越感，因此，喷与吐槽含义并非完全等同。
“杠精”的定义，则是这样的：
总是抓住一些无关紧要的细节或故意把他人表达的观点极端化和扩大化、模糊他人提出的概念，对他人进行言语攻击。待对方感到被冒犯，进行反击时，又常作出无辜模样说“我只是友善讨论而已，何必如此呢，你反应过度了”或是“你怎么就听不进去别人的意见呢，真是没气量”。
每一个在网络上写文章的人，估计都有这样的体验：每天都有很多人跑出来骂你，教你“洗心革面，重新做人”，还有很多人因为你写了一篇文章而把你放在手术台上剖析，拿着放大镜找你缺点，不管你说什么第一反应就是“抬杠”……
时日久了，你在落笔的时候，总会不自觉地考虑要如何把话尽量说得滴水不漏，以免有人抓住你话语间的漏洞大作文章。
这也是一把双刃剑，好处是你的逻辑思维能力得到了锻炼，坏处是你会一不小心把文章写得太啰嗦。
被误解是表达者的宿命，要接受这种宿命需要很超脱的心境。
我是大俗人，但正在修炼。
我一个 博主朋友说：“不知道从什么时候开始，感觉一个博主想要在网上表达个什么观点，越来越费劲了。”
我相信这不是她一个人的体会，而是几乎所有博主的心声。
不知道从什么时候开始，你得在讲完自己的观点之后，反复声明：这话的意思不是说……不是这个，不是那个……
你说A是造成B的原因之一，有人会理解为：只要你做好了A，就一定能得到B结果。
你说A说的某句话透露出来的观念不对，总有网友会回复你：你的意思是A整个人都不对？B就是绝对正确的？
你说我理解和支持A的观点，网友会解读为：怎么了？B招你惹你了？
你说我的观点是A，网友会根据A想象出一个B观点，然后把B观点视为是你的观点进行反驳。
昨天的头条文章，提倡的是“人要学会为自我负责”，文中也有了一小段篇幅点明了这句话的意思不是“身边的人遇到不可抗力，我们可以对其坐视不管”，可是，依然有人认为作者表达的就是这个意思，然后义愤填庸地反驳“他们所想象出来的作者所持的观点”。
今天这篇文，就想跟你唠唠嗑儿，讲讲我碰上的都是些怎样的杠精，我又是怎么怼回去的，他们对我的生活产生了怎样的影响。
在开始阅读之前，请您放平心态和姿态，别动不动就把“你怎么那么在乎别人看法”这种话搬出来，咱就当听场八卦作为消遣，成不？
今天挑几个有意思的评论来跟大家唠唠嗑儿吧。
2
我真心感觉现在网民的整体素质在变低（高学历高素质的那部分网友是被喷走了么）。十几年前上BBS那会儿多好啊，上网的几乎都是大学生，基本的阅读理解能力、逻辑分析能力和清晰的表达能力是有的。
大家也会有意见不合的时候，但辩论起来一二三四说得头头是道，很少有人不能就事论事，对他人进行人身攻击甚至问候别人父母、诅咒别人孩子。
真的，当时天涯啊水木清华啊等BBS涌现了多少才子能人，写《悟空传》的今何在以及写《明朝那些事儿》的当年明月，都是那会儿涌现出来的。
就连痞子蔡写《第一次亲密接触》，也有很多人给好评。搁现在？他们写同样的内容，估计会被喷子喷得不敢开评论吧。
有一次，我在文章中提及自己的童年，说我妈辛苦半年种植的包心菜到了快收割的时候，一夜之间被人全部偷摘走，一颗不剩。
说到我妈种菜的辛苦，我是这么写的：
“那年包心菜苗种下地时，恰逢春旱，我还帮着老妈一趟又一趟地从很远的沟渠里挑水过来，再一瓢又一瓢地浇到了苗上。待得菜叶长开时，又来了很多菜虫，我妈顶着烈日背着喷雾器打了一整天农药（热天喷药效果好）。至于浇大粪、灌溉、经常性去田里查看等等劳动，更是付出了不知道多少。可是，有人说偷就偷了，一棵不给你留，你那一年几乎白忙活，只能硬生生咽下这种哑巴亏。”
那篇文章，全文都在讲基层执法力度的问题，可是就有一个网友非常敏感地抓住了“杠”点：
看到这条评论，我当真有点震惊。
这人应该没有任何在农村生活过的经验，对一棵菜到底是怎么种植出来的也是一无所知，但是，TA觉得自己站到了道德制高点上，所以一言不合就骂街。
我公开怼了一下这位网友（内容如下），也算是借题发挥给大家做一个科普了：
二十年前，像包心菜、花菜之类的蔬菜，还有包括大米等粮食，若是没有农药，我们很多人估计要饿肚子。
对身体有害、国家也严令禁止的，是高毒、高残留农药。人类发明农药，是生产技术提高的标志之一，一提农药就谈虎色变，智商首先就不过关。
我说酗酒有危害，而你，就因为我卖过两瓶酒，就怼我说我本身就丧尽天良，怎么好意思说这种话？智商呢？逻辑呢？
从化学的角度来说，物质本身都是由化学元素构成的。化肥是通过化学原理合成的肥料，农药是用于预防、消灭或者控制危害病、虫、草害化学合成物，或来源于生物及其他天然物质的混合物及其制剂。
任何有机肥料和生物农药的本质都是化学产品，包括蔬菜水果赖以生长的土壤都含有化学元素，因此，还有一门专业的学科叫土壤化学。
人类研究这些，是为了能在有限的土地资源上获取更多的粮食瓜果蔬菜，提高单位土地的产量，以免造成资源浪费。
解放以前，听老一辈人说，半亩田产的的水稻，根本不够一家人吃。遇上虫灾特别严重的时候，那一年几乎颗粒无双。
后来，杂交水稻技术兴起，农民开始使用化肥、农药，同样半亩田，大米产量大幅提高，农民种出来的大米不仅可以用来自家吃，还可以拿去卖，“集体饿肚子”终于成为了历史。
土壤贫瘠化以及害虫抗药性越来越高的问题，是长期、大量、不合理地施用化肥和农药造成的。
这就跟工业化进程一样，我们享受着越来越便捷的工业化成果，却不得不开始承受环境污染等各种恶果。
因此，对我们而言，最重要的是找到一个发展与环保的平衡点，而不是一听到化肥、农药就喊打喊杀。
更何况，二十年前我家地里的包心菜，即使施了农药和化肥，也比现在城里卖的好吃一万倍，至少是实打实的包心菜味儿。
今天说这些，目的不是为了怼人，而是为了科普。不过，一想到网络上充斥着大量这样认知的人，我顿时觉得自己的写作是有意义的。
你看，这个话题能被作者写出来，这些知识能被更多的人知道，便是“杠精”的功劳。
3
杠精通常有一个特点：文化程度不高，知识体系单薄，阅读理解能力差，非常爱用感叹号，然后，特别喜欢教训人。
很多时候，我经常因为表达了一个观点，就被网络上的喷子喷。如果你点进他们的微博一看，你很快会发现：对方文化程度真不高，写个一百字的微博都能写错五六个字。
我曾经写过一篇关于王宝强和马蓉打离婚战的文章，大意是说：“婚内出轨，都是违反婚姻契约的表现。这个事情不分男女，如果是一个男人这么做，我的立场也是一样的”。
一个网友看到了，上来就骂：
“凭什么马蓉出了个轨就把她对家庭的付出全部抹杀？！她就活该净身出户？！很多男人出轨了什么事没有！！马蓉就连最基本的人身权利都没有了，该永世不得翻身？！马蓉是王宝强的私人财产还是王宝强的奴隶？！真正的王宝强你真的了解吗？！你真的了解一个小学都没有毕业的男人的素质吗？！还是你把王宝强的银幕形象自动代入到生活中，他在荧幕上是一个老实人，就等于他是一个好老公？！在这之前王宝强对马蓉做过什么，你真的知道吗？！就凭王宝强在网络上铺天盖地请的水军的一面之词？！头条和推送的新闻都是可以买的！！！你这点都不知道还写什么文章？！！！！！”
这位网友给我的留言，看得我喘不过气来。
我写的原文表达的是我个人对马蓉出轨这事儿的看法，跟她应该享受的权利没有半毛钱的关系，讲的也是两个领域的问题，也不知道这位网友在激动个什么。
我看得又好气又好笑，只想回复TA一句：“表达观点可以，但咱能好好说话别乱用感叹号成不？”
还有一次，我在公号写了篇文章，也是讲我的童年。
我说我小时候得过非常严重的中耳炎，耳膜都穿孔了。家里没钱治，我妈听了一个土方，找来马粪汁滴我耳朵里，后来果真慢慢好了。我觉得应该不是马粪的功劳，只是可能本来就快好了。
这只是文章里的一个小段落，文章主题思想是讲童年创伤。
一个读者特别愤怒地给我留言：“作为一个作者，更应该尊重中国传统文化特别是中医文化！你这样说负责任吗？你应该向中医道歉！”
我本来想怼回去，后来觉得浪费时间，悄然拉黑了事。
我不是中医的拥趸者，也不是反对者。我只是和广大老百姓一样，面对中西医之争有点无所适从，因为双方好像各有各的理，于是，这方面并不专业的我，可耻地变成了观望派。就连命理、星座甚至宗教等等东西，我也不迷信、不排斥，愿意敞开心态了解但自始至终将信将疑。
我不是反感有根有据的论证，也愿意去学习我不了解的知识，然后得出我认为正确的结论。我反感的是对某一套理论超乎寻常的迷恋和狂热，然后斥责那些不信这一套的人都是SB的邪教徒。
搞笑的是，他们老是喜欢当“代表”（没人选他们），以正统地位自居，逼着你向这个道歉，向那个道歉，跟红&卫兵似的。
之前，我还写过一篇关于辞职的文章（点此链接可查看《34岁，我从体制内辞职了，裸辞》），纯粹是分享自己的感悟，结果我收到这样一条评论：
你就好好待在体制内好了！不然中年离职带来的痛苦会让你后悔死，有更年轻更廉价更精力充沛更有激情的年轻人与你拼简历上工作！你会发现自己毫无优势，但是却比他们多很多负担！最垃圾的就是写这种毒鸡汤的人，祸害着无数自以为天才的年轻人！我告诉你们年轻人，别到时候没有后悔药可吃！
换谁看到这种评论，都会一脸懵逼吧？
我辞个职，分享下自己的辞职体验，也能让TA这么激动？我辞职后也没吃他们家大米啊。
对方看了一篇文章，就脑补了这样一种场面：我离开体制是最差劲的选择，将来一定会后悔到肠子都青了。无数年轻人因为看了我一篇文章，就模仿我辞职了，结果事后后悔得要死。
我只能理解为，对方其实正是“发现自己毫无优势，但比年轻人多很多负担，所以只能抱紧体制这棵大树生活”的中年人。别人从体制内辞职的勇气和底气，打到了TA的痛点，让TA恼羞成怒，所以TA要跳起来维护自己没辞职这一个“英明而正确的决定”。
一个人的思维方式，真的能决定一个人处于怎样的一个认知层次，而认知层次又决定了TA在职场中处于怎样的竞争位置。
我判断对方在职场中毫无竞争优势，是基于以下几点：
第一、阅读理解能力有问题。
文章明确说明这只是我自己的心路历程，可对方却把这篇文章当成了要TA立马去执行的《通知》，关键是读完了，理解又不到位。
如你所知，在职场中混，领会领导意图、读得懂各类文件，是基本功。如果一篇文章都看不懂，这种人在职场中的竞争力能有多强？
第二、对方没有界限感，很爱操心别人的事儿。
辞职是别人的决定，别人能承担这个选择的后果，无需你“恨铁不成钢”。网络上如此也就罢了，若是在职场中也是这德行，很容易成为大家避而远之的对象。
第三、对方低估了读者的智商。
年轻人可不是TA所想象的无脑一族，哪有那么容易被一篇文章牵着鼻子走的？看别人说自己干了啥，就跟着别人去干啥的年轻人在哪儿呢？如果真有那么多，骗子肯定不够用了。
我个人很不喜欢别人用“误导别人”来评价我写的文字。说这种话的人，一方面高估了我的能量，另一方面也低估了读者的智商。
它假设了这样一个前提：读者都是傻子。你说什么，你的读者就无脑相信并践行什么。他们认同你的观点，那一定是被你“洗脑”的结果。
古往今来，文字何时能产生过“误导”别人的能量？大家来看你写的文章，大多只是从你这里看到另一种看人看事看世界的角度，寻找到了某种共鸣。有哪位写文章的人，能活成精神领袖的？基本上没有。
能误导别人的，是哪些人？拿权力以及权力产生的威力控制你的人，拿经济利益捆绑你的人（比如传销，一上贼船就是“一根绳子上的蚂蚱”了）。他们对准的，要么是你的恐惧（对权力的恐惧），要么是你对诱惑的向往。
文人何时误导过谁？一个人愿意看另外一个人的文字，不过就是“道相同，愿相与谋”而已。
第四、对方对一件事情的归因方式有问题。
成年人要能为自己的决定和人生负责，文章是你要点开来看的，决定是你做的，后果也是你要承担起来的。辞职后找不到工作或后悔，怪那些写文章讲述自己辞职心路历程的作者，那你是“巨婴”吗？
在职场中，若有这种每做砸一件事都要去找人背锅的心态，基本上也就没啥前途了。
在职场中，的确是存在“一代更比一代强，前浪被拍死在沙滩上”的现象，但造成这一现象的主要原因是年轻人扎堆出现还是你自己原地踏步，这一点很值得去反思。
再说了，光仇视年轻人有什么用，与其抱怨自己家庭负担重、没法跟年轻人拼，还不如向他们学起来。
若是在职场中稍微有点优势的人，绝对不会如此激动，因为他们看得明白：别人辞职，只是别人的选择。我不辞职，也只是我的选择。我有我自己的优势和无奈，所以，我可以平静而淡定地看待这一切。
很多人受不了别人提一点不同的声音，大概是因为某些文章打到痛处了吧？
无能的人，浑身都是痛处。
4
几乎每回上网，我都得顶着锅盖，承受各路奇葩网友给你的一万点暴击。都说要“先学会不生气，再学会气死人”，不生气我可以做到，但“气死人”的本事真是修炼不来。
你跟对方比谁更有节操，而对方跟你比谁更没底线，怎么pk嘛。
谁都不愿意与傻逼论短长，但傻逼老上门找茬，而且连绵不绝。拉黑他一个，还有后来人。
在此，我真的想提醒大家：下回谈恋爱前，或许可以考察下对方在微博上是怎么评论别人的。网络是最能反映本心、本性的场合，从某种程度上来讲也算是一种“鉴渣”神器来的。
总结一下这几年喷子骂我的“top5”句式，大概是这样：
“你长得真丑！”
“你的写作水平好垃圾！”
“怪不得离了婚，怪不得你没男人要！”
“你女儿跟着你这种妈，好倒霉！”
“你作为公众人物居然说这种话，带坏了多少读者！”
最奇葩的是这一句：“你怎么会有这样的傻逼读者？说明你这个作者也不咋样！什么样的屎，招惹来什么样的苍蝇！”
这都哪儿跟哪儿？！哈哈哈哈哈哈！
到后来，我都会帮他们改错别字了。
在公号写了将近两三百万字，虽然每篇文章发出来之前我和助理都检查了几遍，但还是没法保证没有错别字。
正常读者看到错别字，会说：“第几段第几行哪个字写错了，应该改为什么什么。”
“喷子”看到错别字，会说：“文章里有那么明显的错别字都发现不了，切，还作家呢。”
大多数博主听到第一句话，想跟人家致谢甚至发红包；
听到第二句话，真的只想拉黑。
还有一次，我在评论中写了一句“木法赞赏鸟”，其中“木法”是“没法”的意思，鸟是“了”的意思。
和“酱紫”“女票”一样，这些都是网络词。
就这，我也被批评了：“你怎么老是写错别字，老祖宗留下来的语言文化遗产不是被你这么糟蹋的。”
那一刻，我真想叫这位读者“大婶儿”，因为我总觉得对方一定年纪很大了。看不懂网络热词没关系，若是对方能放弃这种居高临下想训人的姿态，别动不动就上纲上线，而只是平和地说这句有错字，应该写成“没法赞赏了”，起到的沟通效果应该会好很多。
从他们的身上，我学到两点：
第一、很多时候，真的不是别人听不进去你的建议，而是你根本没掌握好提建议的正确姿势。
沟通时放弃优越感，学会平等待人、换位思考，事半功倍。
第二、表达事实，你传达给别人的才是有效信息；表达情绪，别人看到的就只是你的情绪。
即使你很生气，觉得作者写个错别字冒犯了你，你也可以平和地表达你的愤怒，而不是愤怒地去表达。
有效沟通，注重的是沟通效果，而不是情绪。
有时候，会很好奇那些动不动就居高临下评判别人生活的人，生活中到底过得怎样。
那个知道我让前夫给孩子买了个礼物就说我这是对前夫纠缠不清的网友，从她朋友圈里展示的信息大概可以猜知她的基本情况：才十八九岁的样子，还在上大学，靠父母养着，自己没赚过一分钱，也不知有没有谈过恋爱，才看过多少悲欢离合、世态沧桑。
我说了一个朋友跟前夫离婚后，拒绝前夫给孩子的抚养费并觉得自己这样特别有骨气的故事，一个网友说我这样讲人家的故事很毒舌，很不厚道，也不尊重别人的生活方式。
写一个已故的名人的故事，还有人上来就骂你：“真卑鄙，拿死去的人出来说事！”
Excuse me？一个作者只能讲自己的故事？讲别人的、死去的人的故事并从中感悟出点道理，就是不尊重别人？历史书天天在讲“别人的故事”“死去的人的故事”，这位朋友是要再来一次焚书坑儒么？
还有一回，是我上传逗号的照片。一个网友直接评论了两个字：“真丑。”
我点进去他的微博一看：哇塞！各种鸡汤，各种自拍，各种岁月静好。
5
“杠精”也不全然是没有用处的，他们有时候能锻炼我的思维，让我反省自我。
一个自以为看穿了我的一切的网友，看了一条微博后给我留下如下评论：
“你和你老妈很像，都很想有掌控感。你老妈活在自己头脑里，虽然你没你老妈严重，但在很多事情上你和她如出一辙，活在自己头脑里，想让很多事情为自己的意愿而转。从你和女儿很多事情可以看出来，其他事情也一样，很多事你拼命地去改变，当无法改变时你会很恼怒，痛苦来自头脑自恋，让你不能顺其自然和如它所是。”
讲真，我觉得这位网友说得有道理。
我觉得这话有道理的原因，不是认为他分析我分析得特别对，而是这段话用来分析你、分析我、分析他自己，分析全世界所有人，都是有道理的，因为人的本性都是这样。
这世界上，完全放弃掌控感的人，只有死人。希望自己的孩子能早点睡觉、.好好做作业，几乎是每个老母亲的心愿，如果孩子做不到，老母亲就会有点情绪——这也是人之常情。
如果这位网友不是这样的人，他就不会写这么多字，展示自己的自恋、优越感和对我的掌控欲（希望我认同他）。
至于“拼命地去改变”“很恼怒”，说得对方像是躲在我家床底下看清了一切似的。当然，或许，用对方的标准来衡量，我发个微博剖析或调侃下自己，就是“拼命地”“很恼怒”了。
这不是关键，关键是对方这种居高临下、自以为是的口吻让我反感。
再次觉得，分享自己的经历、体悟，会让别人觉得你跟TA们之间的距离一下子拉近了。但孔子说过一句话：近之不逊。一旦你不摆逼格、不拿腔调，一部分人也就开始看低你了。
原本你们是站在同一个台阶上的，双方保持一个比较舒适的相处状态，可一旦你分享自己也有小烦恼，也有搞不定的事情，对方立马就产生了优越感，在姿态上自动站高一个台阶（虽然现实中对方可能还不如你呢），舒适的相处关系就被打破了。
对我而言，我愿意袒露自己，也愿意接受别人的意见，但我特别反感别人居高临下、自以为是地点评我。
而且，我一直觉得，赞扬的话要当面说，点评或批评的话实在忍不住了就去对方听不见的地方说（除非当事人求你点评或批评）——这是基本的社交礼仪。
如果我讲述一件事，对方只跟我分析这件事，那我们多半能成为朋友。反之，那些一上来就通过某件事给你定性的人，后来我们基本都渐行渐远了。
有些人一看别人分享自己的所思所想所经历，就特别容易觉得别人不正确。我时常在想：对他们而言，放下“如果我是你，我一定不会像你那么蠢”的优越感，就当是看一座山一样看一段别人的分享，是不是很难？
或许真的很难。
人生那么艰难，他们不是撞南墙就是要碰一鼻子灰，现实生活中去哪儿哪儿都会看到“此路不通”的告示，但是，如若抬头看看别人，也有在他们看来滑稽、狼狈、愚蠢、不正确的时刻（划重点：只是“他们看来”），顿时觉得心安了，觉得自己也还不赖，觉得那谁谁谁还不如我呢。
每个人都需要这样的精神幻觉，所以，破除优越感说话，应该是很难的。
那么，就让内心更强大的分享者做一座山，一座不管别人觉得你多不正确都还是静默地立在那里的山，应该不难。没有让人踩的气量，还怎么能叫山？
有句话说的是“己所不欲，勿施于人”，每次当别人说的话让我感觉到不爽的时候，我就开始反省：我自己有没有犯过和对方一样的错误？
这么些年，我也正是在这种他人给我带来不适感中，一步步践行“己所不欲，勿施于人”的理念。网友给我发私信倾诉自己的婚姻问题，我回复的口吻一般都是“这个事怎样怎样”，而不是“你这个人怎样怎样”。
我也有特别讨厌的人，但从不当面跟人家说对方到底有多讨厌（我都背后说，哈哈哈哈）……
一个人说话的方式若让我不爽，我第一反应是：老娘不要做这样的人。
就这样，我一步步变成了怂包，但我甘愿做这样的怂包。
我真的觉得因为说话问题而得罪别人，实在太不划算了。生活中好多损失，其实真的是因为“不会说话”造成的。真要得罪人，我宁愿自己因为钱的问题得罪人。
谢谢那些喷子和杠精，督促我成长。至于他们，真心希望他们能一直保持喷子和“杠精”作风，最好在生活中也是如此。我相信，他们把这种优良传统保持下去，接下来一定会变有钱的！
全文完
欢迎分享或转发
这是最好的鼓励
一点碎碎念：
当年倪匡创作的卫斯理系列之《地心洪炉》在《明报》连载，其中有这么一段情节：卫斯理从飞机上掉下南极，饥寒交迫，见一只白熊跑来，便把它杀了，剥皮取暖，吃肉充饥。
小说见报以后，有读者来信批评倪匡:“南极没有白熊！南极只有企鹅！”从来不理读者来信的倪匡照样漠视投诉。结果这位读者每天寄他一封信，越写越长，分析他态度不严谨、对读者不负责任、误导，要他解释，否则再写下去就是厚颜无耻。
这下倪匡也火了，在专栏上回复。原是250 字的篇幅，他放大字体，只回答两句── XX 先生: 一、南极没有白熊; 二、世上也没有卫斯理。
纸媒时代也有杠精，只不过他们杠人的成本比较高（要写信、寄信，花时间、花钱）
我也不喜欢这样一类读者：不赞同你观点，非得加你个人微信或私信，跑来跟你掰扯。有什么事情不能公开讨论的？怕其他人看到了怼你？还顶着一个拯救大众的架势，缘由是“大众看了你文章会受误导的”。我就奇了怪了，如果大众那么容易被误导，那我写篇文章让他们给我银行卡账户打钱好了......
我感觉热衷于说服别人的人，控制欲也挺强的，其心理逻辑是：你不按照我认可的套路和观点写文章，那你就是不对的。既然你不对，那我就有责任来“纠正”你。其实作者就写了一篇文章而已，咱们之间没有杀父之仇。您若是觉得自己认为的才是对的，那就按照您认为的去生活就好了嘛，反正每个人都要为自己的选择买单。
只要能放下这种掌控欲，其实还真是不大容易成为杠精。好在，正常人占大多数，不然网络世界得让人多失望......
ps：看完这篇文章，估计又有无数评论会说“你怎么那么在乎别人看法，管那么多干嘛呢”。得，反正被杠、被骂的不是你。还有，咱就不能纯当看个消遣么？
其实啊，我感觉，在任何两两关系中，只要双方都能遏制住自己的优越感和控制欲，那么，世界大同，天下太平。谢谢你的时间，我们相约明天见。
点击下方小程序
可购买羊羊新书
现在当当当各地仓库均有货
也可在当当网界面搜索“晏凌羊”
将其他书也放入购物车哦
目前新书参加当当满100减50活动
买得多的话比双十二更优惠
（点击上方小程序可购买新书）
关注「晏凌羊」
在后台回复关键字“8”
可查看更多有料文章
您可能感兴趣的文章（点击标题可查看）：
烟火人生 | 发生在老家的杀妻案
情感婚恋 | “不行就分，冷战你妹！”
情感婚恋 | 浪子回头？我不稀罕，你随意
真实故事 |谁没年轻过？谁没爱过个把人渣？
影视观感 | 三观不正的琼瑶剧，当年为何能那么火？
娱乐观感 | 吴大叔出轨门：一个警醒小三的教科书级别案例
（喜欢这篇文章，就请扫码关加注吧）