你可以“女拳”，但不能“双标”......

查看原文

其他

你可以“女拳”，但不能“双标”......

原创：晏凌羊晏凌羊 2019-12-19

戳右上方蓝字「星标」晏凌羊

与我一起做一个爱学习、愿成长的人

阅读全文约需10分钟

作为女性，我拒绝被某些“女拳”代表

文/晏凌羊

最近，中国警察网发布了一条警校招生的微博，却因为山东警察学院在招生总则中规定“女生录取率不超过15%”而被“女拳主义者”炮轰。

这个事情，也是看得我目瞪口呆。

我立马上山东警察学院的官网查询了下该校设置的专业，顿时觉得某些“女拳”实在是“杠”得太过了。

在分析这个问题之前，我们先来分析下警察岗位的分类。

一般来说，警察岗位分综合管理类（服务型）、警务技术类（支援型）、执法勤务类（执法型）三种。

综合管理类（服务型），主要是指履行政工、文秘、审计、财务装备、科技管理、信访、后勤保障等职能的岗位。

这类岗位多有服务性质，很适合女性做。现实生活中，这类岗位会大量招聘女性。

警务技术类（支援型），是指专职从事专业技术工作，为公安机关履行职责提供刑事技术、行动技术、网络安全技术、警务信通技术等专业技术支持的岗位。

这类岗位也比较适合女性做，会留一部分岗位给女性。

执法勤务类（执法型），则主要是指履行指挥处警、国内安全保卫、经济犯罪侦查、治安管理、刑事犯罪侦查、出入境管理、公共信息网络安全监察、监所管理、交通管理、禁毒、反邪&&&教、反恐怖、警务督察等职能的岗位。

一些高强度、高消耗、高对抗，危险系数极高的执法型工作，就主要集中在这个领域。

山东警察学院开设的专业中，多是培养输送到一线岗位的执法型人才。

执法型专业和岗位，对体力优势要求比较高。

即使按50%的比率招收了女生，女生去读了，毕业后未必能从事警察工作（考不考得上另说，只说有没有报考资格）。

在招生阶段，就帮你把这种找不到工作的风险变少，有何不可？

当然，如果你去就读这个学校单纯就只是为了学公安知识或找男朋友，那当我没说。只是，市面上类似的培训机构或学校应该也有，为何你非得要进国家资源支持的学校占用名额？

对体力优势要求高的执法型警察岗位，限定女性比率我认为也是合理的。

有人提出来说“可以男女一起考核，通过了就正常录用，能不能胜任由考核结果决定，而不是硬性规定录用比”，我觉得这是典型的为了“政治正确”而牺牲效率。

在一些大概率上明摆着的事情上，纳税人交税养着一堆考核人员，就是为了“绝对的男女公平”，有必要吗？

考核官每天考核50个女性，能通过考核的只有5个，他们要花10天才能招满50个警察。倘若他们每天考核50个男性，能通过的有25个，那么，考核官花2天就可以招满人。

涉及到公共事业，这多出来的8天的时间成本、人力成本，是不是也要由整个社会来承担？

这钱从哪儿来？从你我的兜里来。

至于“一起考核”，就更奇怪了。

某些警察岗位要招收20个人，按现有规定，必须要留3个岗位给女性。考核官给男性设置的考核指标是80，给女性的是60，这样才能确保有3个女性能通过（有时还招不满）。

也就是说，有了这样的规定，可能有三个考了75分以上的男性把机会给了三个考了65分以下的女性。

真要是同样的考核指标来招收，那么，这20个可能全部会是男性。

▲大家看下这个测评指标，没有男女“一刀切”，实际上已经考虑到了男女在体力上的先天差异。

女性经过长期高强度训练，或许能达到普通男性的体能水平，而现实生活中，有几个女性会为了能当普通警察而自小下意识训练体能？如果她们把相似的时间、精力和毅力花去别的地方，在别的领域或许也会有非常不错的发展。

真出现穷凶极恶的歹徒，大概率上女警察们跑得过、打得过男歹徒吗？真当生活是拍电影呐？随便站出来一个女警察，都能“主角光环”加身把男歹徒都打趴下？

现实生活中，（大概率上）可能要两个女特警才能按住一个男犯罪嫌疑人，而一个男特警就可以生擒男犯人，那国家为何要养两个女特警，而不用一个男特警？这不是浪费社会资源吗？

再说了，女特警去抓捕男犯人，有可能“伤亡率”更高，这类工种限定女性数量，也是为了减少损失。女性入警后，大部分会被分配至非一线岗位，也是出于这个考虑的。

我从来都反对歧视、反对刻板印象，但也希望大家能明白一点：只要人类还存在一天，这种现象就不可能消除。

为何有的HR只愿意给名校毕业生机会？就是因为在遴选人才时间有限的前提下，以最快速度筛选出符合企业需要的人才。

非名校毕业生，这种时候一定是会被误伤的，但你没理由要求企业为了给你一个绝对的公平，花钱养几个HR花费一年的时间、面试上万人，再找出公司需要的那几个。

绝对的公平是不可能存在的，也不可以去追求。公平和效率从来都是有冲突的。我们只能从中找到一个既兼顾效率又兼顾公平的契合点。

女性在就业时，的确会遭受这样那样的歧视，因此，很多人一听到警察学院只招收15%的女生，就开始跳起来质疑、反对，这就有些“借题发挥”了。

这种行为，跟甲在公司里受了上司的气就跑回家冲自己的配偶乙发火，性质上是一样的。

质疑某些也适宜女性做的岗位存在“性别歧视”一点错都没有，但这一次，某些“女拳”真的打错靶子了。

理由如下（图片形式发这些内容更安全）：

这起事件出来后，还有人提出质疑：为何山东警察学院女生录取线比男生高？

对这个问题，我是这么看的：警校男女录取分数线差异大，并不是某一家警校的问题。

目前，公安系统不缺蹲守在办公室做服务型、支援型、技术型工作的人员，但比较缺那些能冲到一线、基层去执法、办案的人员。

警校是根据需求来制定的招生计划，执法女警岗位供小于求，而报名人数供大于求，就会呈现这样的结果。为何执法女警的岗位供小于求？因为用男警察比用女警察性价比高，也是为了能有效减少伤亡，这也是从社会的整体效率来考量的。

以上说的只是高强度、高危险系数的基层执法警察岗位，而警校目前输送的人才也主要是从事这些岗位的人才。

公安部门招录公务员时，也面向非警校毕业的学生。也就是说，对体能要求低的岗位，会被非警校毕业生挤占。警校不同于其他学校，就业面窄，女生比率过多而女警需求量小，很多女毕业生将找不到工作。

警校在录取女生时，单独给女生设置了一套低于男性的体能测试标准。那男性是不是也可以站出来“杠”，说这一点都不公平呢？如果大家都要绝对的公平，那警校文化考试的男女录取线一样，男女体能测试标准也一样好了。

我支持所有能达到男性体能测试标准的女性去从警，但这种“一刀切”的考核方式，与考核效率相冲突，浪费考核资源，也不符合实际。

警校招收男女的比率，也与开设的专业有关。不同警校，开设的专业完全不同。

像中&国&刑&事&警察学院，开设的专业多偏向刑事方面，因此，男生比例达到了90%，女生比例为10%。

辽宁警校开设的专业偏服务型、支援型的比其他警校多一些，据说女生比率就可以去到33%。

为何不去质疑消防员全是男的呢？不质疑女子学院女生比率高达97%呢？有些专业，不设男女招生比率，但最后实际招收效果也会呈现男多女少或女多男少的情况（也许男女的兴趣点确实不大一样）。

录取分数线这事儿，全国同一份试卷，新疆、西藏比山东、湖北、浙江低了不知道多少，这难道也是在歧视少&&数民&&族和边疆人，嫌弃他们智商低？

人大、上外等院校在部分小语种专业提前批招生时，录取分数线“男低女高”，这个我倒是觉得真是性别歧视，值得一“杠”。

消除对女性的怀孕歧视，支持男女同时休产假、在纯拼智力的就学、就业领域消除性别歧视，也值得一“杠”。

在警校限定女生比率时跑出来“杠”，我觉得欠妥。

这类人见到大量男人去服兵役的时候咋不出来叫嚷“男女不平等”？那么多男人去驻守边疆、参与抗洪（震）救灾和消防救援，这时候咋不说男女平等？

究其原因，是因为大家一眼就看到了这类工种所要承担的责任、义务和风险。

我想说的是，争取女性权益没有错，但我们享受的所有权利，都该是靠我们承担义务挣来的。光想着享受权利、不承担义务，那是抢劫。抬出“女权”的名义，也不行。

女权是什么？是人权，是我们作为一个“人”，在承担了义务却未享受到相应的权利时，拿出来抗争的工具。

男女平等，也不是男女平均，不是无视男女生理、心理差异，凡事要求“对半分”。

举个例子：两夫妻搬家，男人负责搬抬重物，女人负责看守财物、按电梯、开门、整理收纳，有何不可？非得女的和男的一起抬桌子，才叫平等？

男性也有很多在工地上搬砖的、扛钢筋的、搞爆破的，这算不算歧视女性？我国女性很少有需要去服兵役的，这算不算是歧视女性？

以前服兵役，是因为男性出路少，退役后有一定的就业优势，因此，当兵对很多男性来说，还是一个不错的选择。

将来，假设我国人口出生率持续走低，社会发展到一定阶段，愿意把几年的青春拿去服兵役、做苦力的男性变少，到时我国男性公民需要跟新加坡、韩国、希腊、丹麦、瑞士、芬兰、俄罗斯等国家的男性一样，被强制服兵役……

如果这时有男性跳出来叫嚷说“凭什么女性不用去服兵役”，也不知道“双标女拳”此时又会怎么说。

前段时间，专用键盘制造厂商“cherry中国”因为发了一条抽奖微博，在网络上引起不小的震动。

微博中注明键盘只送男生，有女生开怼：“女生不配玩游戏？”

官方号直接开怼“我问您哪句话总结出的这个意思？”

随后，该厂商宣布送女生口红，但事情越演越烈，因为无数网友加入了骂战，认为这个开怼的女生是“田园女权”。

随后，该厂商官方微博又发出了这样一条在我看来简直像是“车祸现场级别”的危机公关应对稿。

对这个事情，我是这么看的：

第一、个人的微博，你自己怎么情绪化地表态“我我我”甚至飙脏话都可以。企业的官方微博，口吻应该是“我们”“我司”，要用更中立、专业、商务的态度来处理这事儿。不懂的话，参考几大银行、几大通信运营商的客服处理投诉电话时的态度。这个官方微博，显然是把“不专业”当“真性情”了。

第二、商家抽男孩送键盘、抽女孩送口红，是他们的自由。商业社会，更讲究的是效率。如果一个商家的目标客户群体中，男性占多数、女性只占少数，那么，他们发起一个只针对男性的抽奖活动，半点问题都没有。一些美容院只接待女性客户，也没见几个男性站出来说“这是歧视男性”。

第三、为何质疑“cherry中国”的女生会被人身攻击？她只是质疑了一下而已。这个女孩被谩骂、被定性为“田园女权”，折射出来的，是人们对极端“女拳”、双标“女拳”的极度反感，只不过，人们把她误当成了“活靶子”。

“田园女权”的立场，简而言之是这样的：有权利时，我要像抢橄榄球一样将它抢到手；有义务、责任和付出，那我要像足球那般，将其踢得远远的。

说白了，就是“双标”。

这些自称“女权主义”的人，生活中是这样的：

1、不管是供房、养娃还是养家的经济责任，都是丈夫在独立承担（她自己可能有工作但挣来的钱全部花自己身上或花去娘家），而丈夫回到家后，就抬出“男女平等”的旗帜，理直气壮要求丈夫分摊一半家务、一半育儿责任。

2、看到一份工作有甜头（比如消防员领工资时），就质问用人单位为何不招收女性，但是，当从事这份工作的人需要去卖苦力、吃苦头时（比如冒着生命危险去灭火），大声说：“我是女的呀，这种事怎么可以让女的来？”

3、从来不给男朋友、老公送礼物，但每逢情人节、520、生日都要求男方给自己送礼物，并美其名曰“你负责赚钱养我，我负责貌美如花”。

4、参加考试、竞聘，明明是自己表现不好被刷下来了，却要上纲上线说别人“歧视女性”。

5、入职一个月就怀孕，休完产假就辞职，后来那家公司拒招女员工引发争议，她反手就去点一个赞。

6、看到“丈夫得了癌症，妻子打掉腹中胎儿离婚”的新闻，她评论这位妻子“懂得爱护自己、不被婚姻和孩子牵绊住追求幸福生活的脚步”，可看到“妻子得了癌症，丈夫提出离婚”的新闻时，她评论“这位丈夫自私透顶，应该下地狱”。

7、弟弟背着瘫痪的姐姐去上学，她评论“这弟弟好懂事，懂得体谅姐姐的辛苦，真是姐弟情深”；姐姐背着瘫痪的弟弟去上学，她评论“这对父母生个女儿就是为了给儿子当保姆的”或是“这个姐姐受男权思想毒害而不自知”。

8、看到女性打扮成“假小子”的模样，就大夸人家很飒很帅；看到男性戴耳钉、做美容、喷香水，就嘲笑人家是“娘炮”。

9、骨子里认为“男人不给你花钱就是不爱你”，并且，看到女人为男人花点钱，就说“这男人要占你便宜、吃你软饭”。

10、认为“女人的基因更高级，而男人是未进化好的物种”。

11、结婚时要求男方给彩礼、全款买房并加自己的名字，并说这是男方爱自己的表现，若是男方要求女方出嫁妆，就说这是“封建残余”。

12、男性曝光女性在床上的小癖好，她大骂：“垃圾！渣男！”若是女性曝光男性在床上的表现，她第一反应是：“哇塞，这女的好酷，活得好先锋”。

...........

我尊重女性、支持平权，但如果你认为上述人群可以代表“女权”，那很抱歉，我不愿意和她们站在同一个阵营里。

我期待这个社会能实现真正的男女平权，但是我无法忍受双标。不会因为她们是女的且自称是“女权”，就无条件地团结她们。如果男性也这么双标，我也一样痛恨。

我觉得“双标女权”才是真正玷污了“女权”这个词。嘴上说着主义，心里只想占便宜。

“权利义务对等”，是平权的本质。所有的权利，都只能靠我们身体力行“挣”来、“争取”来，“抗争”来，而不是靠我们在网上“骂”来的。

“你不给我这个权利，那你就是垃圾”，这不是女权运动的“精髓”。

在网络上，你可以怼天怼地怼空气，可以认为整个社会都在毒害女性，可以见到哪个博主的发言或生活方式不符合你的认知就上前辱骂，但是，回到现实中，到了职场中，你有没有主动拒绝过那一套物化女性的职场潜规则？

你有没有在孕期、产后哺乳期（非产假期间）依然努力工作，不让用人单位或老板因为聘用了女性而觉得自己吃了大亏？

你有没有不问回报地写过哪怕一份提案或通过其他渠道发声，明知道自己的声音会石沉大海，但依然期望自己的声音能引起有权机关对女性权益的重视？

你有没有开一家公司或工作室，在招聘、录用、任用环节绝不歧视女员工，做到同工同酬？

你有没有在资助贫困小孩的时候，适当向那些辍学风险更大的女孩子倾斜？

在家庭里，你有没有教导自己的儿子尊重女性，教导自己的女儿尊重自己、热爱自己的性别？

这些，我都有在做，或者，有做过。将来，我希望自己在有能力的条件下，做得更好。

我不仇男、不反婚，虽然我写了不少反对物化和赏玩女性、主张维护女性合法权益的文章，但不会“是个女的都去尊重、声援”，是个“女权”（自称的）就去团结。

我倡导男女平权，但非常不认可女性霸权。

我觉得女性想要获取更多的权利，不能靠别人发善心给你，而是要靠自己争取。

简而言之，我们需要靠多承担社会义务以换取相应的社会权利、话语权。

我也从来不仇恨男性这个群体，不会觉得男性是没进化好的物种，生活中我能跟圈子里绝大多数男性保持非常友好的合作关系。我甚至认为，如果这世界没有他们，就像没了女人一样，一切都会变得乏味。而且，一个平权社会的缔造，需要女性的努力，也离不开男性的支持。

我理解的，当人们心里升起对某些事物（比如婚姻、男人）的仇意，就总希望能找到同伴，和自己站在一起同仇敌忾，以获得心理上的安全感。

但是，如果女权就是秉持着所谓的“政治正确”，在网上横行霸道，到处给人扣帽子，到处打倒、批判、伐异，并且靠这个才能获得高潮……

如果女权就是自己受委屈了就破口大骂男权社会欺压女性，该付出的时候又窝起来享受所谓的女性优势带来的便利……

那么，这类人就真的只是平权运动的“毒瘤”“老鼠屎”，她们的存在有时候会让真正需要被关注到的女性权益被忽视。

最后，我还想说，女权主义的本质，是悲悯，是对人（不管是男人还是女人）的悲悯。

权利和利益是两个不同的概念。权利是普适权，而利益是私权。真正的女权主义者争取和呼吁的一直是女性作为“人”的权利，而不是作为“女人”的利益。

女权主义教育首先应该是自强教育，而不是仇恨教育。

刘瑜说：“我理解的女权意识，并不意味着要跟男人一样，而是说在自我发展的道路中，不让性别意识捆住你的手脚而已。追求卓越应该是一个普世价值，而不应该是一个男性或者女性价值。当然，如果把自己看作一个人的话，女权的含义应该不仅仅是独立于男性，而且要独立于国家，独立于政府。”

而我理解的女权，更多是自尊、自立、自强，是争取相对平等（不是平均）的机会和尊严，是以个体而不是性别为纬度来评判一个人的是非对错和成败。我觉得它更多时候是一种对自我的要求，是拿价值“交换”来的、拿实力“争取”来的，不是“求”来、“骂”来的。

愤怒、仇恨、讨伐、不会让你感到幸福，自强才会。

你不能因为自强、独立太难而上网喷人容易，就把宝贵的时间、精力尽数花在这种地方，这会很影响你赚钱，真的。

每个人都要活得有点现实感，保持一份清醒，尽量不让自己成为乌合之众。网上的言论再精彩，也只是给你提供了一种情绪出口，而生活是你的，你只有切切实实把自己日子过好了才牛逼。

生活中除了女权，还有更多值得关注的有趣的事，比如供给侧改革、房地产市场、理财、情感、职场、历史、人文、风景、育儿以及如何缓解牙疼、红烧排骨怎么做。

要不要警惕矫枉过正的说辞，随个人自由，只是每个人都将因自己秉持和践行的价值观受益，也将为此付出代价。

就这样吧。

全文完

欢迎分享或转发

这是最好的鼓励

一点碎碎念念

一些人看了这篇文章，估计又要说我在怼“女权”。真抱歉，我觉得女权是个好东西，但不认为这部分可以代表“女权”。我怼下自称“女权”的她们，并不等于我在怼女权、不关心女性权益。我支持我认为正确的“女权”观念，并不等于“是个女的我都得无条件支持、团结”。个体和集体是两回事，每个人的言论只能代表自己，我也代表不了“真女权”，这应该是个小学生都能明白的知识点。今天是顶着锅在写这篇文章，也是希望整个社会，不会因为这一部分“双标女权”的出现，而对真正的女权运动心生反感。我国女性权益被严重忽视的重灾区在农村，真心希望大家能等等农村妇女们，让她们的诉求能真正被全社会关注到。谢谢。

ps：公众号头条有广告的时候，羊羊的原创文章会放次条，多谢体谅。谢谢大家去头条、来次条打卡。新来的朋友，可能没看过羊羊的宣传视频，大家点击这个蓝色字体的超链接，可以查看：《愿你心里有花，手中有剑》谢谢你的时间，我们明天见！

点击下方小程序

可购买羊羊新书《我离婚了》

关注「晏凌羊」

在后台回复关键字“8”

可查看更多有料文章

您可能感兴趣的文章（点击标题可查看）：

金庸人物 | 周芷若是如何“放短线，钓大鱼”的？

女性觉醒 | 有“好嫁风”就能嫁个有钱人，你当有钱人瞎啊？

女性觉醒 | “你单身那么久，就没需求的吗？”

情感婚恋 | “想离婚？先考试！特殊日期不准离婚。”

情感婚恋 | 婚前以为他是富二代，婚后才知道他的法拉利是租的