“热依扎，你快点去死吧！”
戳右上方蓝字「星标」晏凌羊
与我一起做一个爱学习、愿成长的人
阅读全文约需7分钟
“热依扎，你快点去死吧！”
文/晏凌羊
1
最近一个月，演员热依扎在微博上非常活跃，经常和网友在线battle。
这场骂战缘起于韩国女星雪莉死亡的消息曝出后，热依扎在微博上发文感慨：“尽可能的讨厌我吧、因为我真的不想去死。”“当你想用言语对别人评判取得存在感或者所谓的胜利，成本不高、而代价，付得起就行。”
随后，有网友说热依扎故意在雪莉死亡之际蹭热度“消费大众对抑郁症的关怀”等等的恶意言论，并斥其穿着暴露、低俗。
而网友说的穿着暴露、低俗，就是下图这样的：
看热依扎的这个装扮，我个人觉得还好。她也没有露点，也就穿得清凉点而已。西方国家一些女星甚至是普通女孩子，在这方面得到的宽容度高很多。
“有伤风化”是什么东西呢？衡量一个行为是不是“有伤风化”的标准，从来都不是单一的。
茅盾写的小说《子夜》中，吴老太爷因为见了几个穿旗袍的女子就气得昏死了过去。
中东某些地区的女性，在那么热的天气里，每天用黑纱把身体遮盖得严严实实，只露出一双眼睛。
而西方一些国家的大街上，到处有人穿着吊带衫在大街上走来走去，她们甚至都不屑于穿Bra。
我甚至觉得，一个女性对其他穿着有点暴露的女性进行道德羞辱，骂人家是“骚货”，很多时候并不是人家真的“没有道德”，而是这位羞辱别人的女性感受到了某种来自同性的威胁。
简而言之，这一切的心理成因可能就是嫉妒。嫉妒别人比自己身材好，嫉妒别人穿得这么露，还能露得好看。
为啥她们会这样羞辱同性？究其原因，是因为她们没办法欣赏同性的美、同性的特立独行，因为同性身上的这些特质会对她们形成冒犯。
什么人会不喜女人穿得稍微有点暴露呢？当然是这个女人的男人。他们潜意识里觉得这个女人是“自己的”，所以很怕被别人看了去。但是，如果“别的女人”穿得暴露，他们则是乐见的，仿佛自己像是占到了便宜，看到了“别的男人的女人”。
你看，本质上，这种思维还是把女人视为“男人的私有物品”。
而嫌弃、指责热依扎穿得比较暴露的女网友，一方面是站在“热依扎的男人”的角度去思考问题的，认为她这种行为让她的男人“吃了亏”，实在有伤风化。另外一方面，则是站在自己的角度去考虑问题，担心“自家的男人”（哪怕暂时还没有）的目光，被“骚货”给吸引了过去。
可站在热依扎的角度来说，这有啥呢？她也不是时时刻刻都这么穿，也许那天不过是有点点热，而她觉得自己又没有露点，为啥要把自己遮盖得严严实实？
就拿我自己来说，以前和前男友在一起也好、和前夫在一起也好，在路上遇到身材好的、穿着暴露的女性，我也忍不住会多看几眼。他们甚至曾笑话我，说我比他们都色。
我觉得街头的美女也是“美景”的一部分，我干嘛要拒绝这种美呢？干嘛要动不动就觉得别人是“狐狸精”和“骚货”呢？
我对我自己的魅力感到自信，所以不排斥另外一种魅力。
假设男人很容易就被这样的美女给勾走，那我转头离开就行了嘛，这种时候，错的又不是美女，而是容易被美女勾走的那个男人。
我不是被“其他美女”伤害的受害者，我自己对我自己的人生也还是保有主动权的啊（比如，男人劈腿或者出轨，那我就离开）。
老把比自己长得美、身材好的女性视为假想敌，累不累的啊？世界上美女那么多，你防得过来吗？
看热依扎的采访，我发现她其实也是一个很有想法、内心很有独立思想的女生。她有过抑郁症，应该是真的。
大家就是觉得：你是名人，你就应该被骂啊。你怎么可以因为人家“随便评论”了你一句，就挂人家呢？对人家实施网络暴力呢？
网络上甚至出现了这样的讨论：明星该不该跟网友较真？
讲真，我觉得这问题问得很没水准啊。想较下真就较真，不想较真也不强迫自己去较真。这是人家的自由。
要求明星不较真的，大多是“慷他人之慨”，不信换成你密集地被骂三天试试？而且，也很少有明星能做到这样。
当然，有这样一类明星可以：他们把账号交给团队去打理，要求团队只说正确的废话。网友骂了Ta，有团队帮筛选，Ta自己看不到。团队做这些事的时候，心情也不会太不爽，毕竟网友骂的是明星，不是自己，自己收钱办事而已。
于是，大家可以在网络上看到一大堆从不较真、从不骂人或反击的“明星”（账号）。所有明星的微博千篇一律，没性格、没脾气，没情绪，也没温度。每句话都正确，但每句话都在表演。
你确定你喜欢这样的网络世界？
2
在骂热依扎的网友评论中，有这样一个网友引起了我的注意：
她先是在自己微博上大骂热依扎，甚至大施激将法，要求热依扎学雪莉去自杀。
如果不是热依扎“以其人之道还治其人之身”，这位网友大概还以为“被网络暴力”是一件无关痛痒的事情吧？
恶意揣度别人时觉得自己是善良的小白兔，别人反击时就觉得人家是凶残的大灰狼。这“双标”玩得挺溜的。
这种情况，我自己也遇到过很多次。
是的，多到数不过来。
谈点离职创业的感受，也能戳到某些人脆弱的神经，人家上来就是一句：“如果没有网络，没有写作才能，你算老几？在这里穷得瑟什么？”
我说，谢谢关心，我不算老几。
然后，我悄悄把对方移除了。我不想拉黑人家，是因为我知道这类人的自我很脆弱，我不想激怒他。大家都在网络上玩而已，没必要寻彼此的不开心，让负能量在我这里终止就好。
没想到，我“移除粉丝”的动作还是被对方发现了，对方立马发了一条私信过来：“这点意见都听不进去，好没肚量。你就这么刚愎自用，听不进去不同声音的吗？”
啊，真的很抱歉，我真的不觉得这是“不同的声音”。
“对这个问题，我的观点和你不同。你的观点是这样，我的观点是那样。”我觉得这才叫“不同的声音”。
“你这人特别刚愎自用，从不反省自我，还听不进去别人意见。”我觉得这是“指责”，不是“不同声音”。您自己不刚愎自用的话，又如何会轻易对别人做出这种评判？
这种话术的潜在逻辑是：我评判你，你就得接受，若是你有反弹情绪，那你就是刚愎自用，就是没肚量听得进“不同的声音”。
这何尝不是一种控制欲强的表现？即，“你不肯听我的，那我就要贬低你”。
再提一个主张“体外射精最安全”的网友。我聊永久绝育这事儿谁更适合去做的问题，顺笔提了下我对意外怀孕这事儿的恐惧，她就揣测我性冷淡，无法享受性的乐趣，并揣测我离婚的原因就是前夫受不了我这点……
我：？？？
她这是七八年前就一直躲我床底下“调研”，才得出这样的结论的？一个懂得享受性的快乐的女人，就要拿出不怕怀孕的大无畏精神？
我反驳了下，对方的自我就破碎了，说她对我是善意的，问我怎么就没办法接受别人不同的意见？
明明是你多管闲事、瞎指点别人的人生，才收到了别人的情绪反弹，到头来却变成了别人没气量、自己很无辜。
我真的是一个挺敏感的人，无法接受别人对我的攻击（你能吗？能的话出来溜一圈）。
可是，也正是这种敏感的心理特质，让我像一只天线一样，能敏锐地收集到身边出现的各类信息并将其加工成文。
这是我的短板，同时也是我的长项。
这就是我。
我要是变得钝感，那我的闪光点可能也因此消失了。
在网上混迹多年，我发现很多人完全没办法就事论事，也完全意识不到自己的言行是越界，但只要别人反驳Ta的观点，Ta就觉得自己受到了莫大的冒犯。
这就是典型的“双标行为”。
你提出一个问题，对方就随便judge你，甚至把你离婚这事儿都扯出来了，你委婉提醒了下：如果大家都能“对事不对人”地讨论问题，就更好啦。
对方说：“不好听的话你可以不听，那么在乎别人的看法干什么呢？！提高下自己的修养！”
我一愣，没敢再说话，只是在心里想：呃，对方为啥不提高下自己的修养，比如，不好听的话就别说？
3
在这个世界上，有一类行为我特别厌恶。
那就是“双标”。
所谓“双标”，就是“严于待人，宽以待己”，把别人当成“完美客体”。
这类人内心深处完全没有“人和人之间是平等的”“我要做一个有共情力的人”的意识。
他们习惯把自己当主体，把别人当完美客体，永远把自己置于评委甚至皇帝角色。
别人必须要做到100分，否则别人就没资格站在舞台上。而他们自己，则一直可以高高在上。当然，如果你让他们也站舞台上去，他们可能连10分都拿不到。
“双标狗”最喜欢干这种事儿：我给你差评，是应该的；你居然敢反弹？你格局好小还没肚量。
他们特别容易觉得别人不正确，因为站在评委地位上指责他人，可以让他们产生一种“我比你强、比你优秀、比你正确”的优越感，这是他们的自信来源。
网络上，总有这样的奇观：一个带着孩子在广场上围观舞台的人，看到舞台上的人吼了孩子一句，就指责人家不对，此时他的孩子在一旁哭了，他上去就一巴掌：“哭你妹，别耽误我看戏。”
网络就像一个广场，站在舞台上的人的一举一动都被无限放大。能站舞台上的人，智商情商、知识素养、道德水平等等可能已经比台下观众稍高一点，但一旦观众拿着放大镜看Ta们，Ta们立马就显得品行低劣了。
我们看别人的时候总是喜欢用放大镜，看自己的时候又很喜欢用滤镜。
当然，我也理解，人生太苦，这样的“双标”能最大限度地护住我们的自信和自尊。
有时候，回复几个杠精的留言，我也会被劝慰：
“你那么在乎人家看法干嘛？”
“狗咬了你，难道你要咬回去？”
“这种人，根本不值得你花时间去回复……”
可是，我辩解、开怼并不等于说我在乎那些喷我的人，只是不希望更多的人被他们引导着往那个层面去想我。
怼回去，有时还有助于我产生写作灵感，锻炼逻辑思维能力，甚至从他们身上反思我自己。
群众的眼睛很多时候并不是雪亮的，常常是你指哪儿看哪儿，所以澄清、反击是天赋人权，不该被“不必在乎别人看法”“你不可能讨所有人喜欢”之类的“政治正确”所裹挟。
一个人就因为在网上写文章或当了明星，就连作为一个人的基本权利都没有了吗？TA就得像是菩萨一样，端坐在上面，不能有情绪，不能反击，永远微笑着看着众生。这样才叫“政治正确”，否则便是“看不开”？
如果被骂的人是你，你是否真能做到你所想象的那般云淡风轻呢？
慷他人之慨，总是不对的。我希望自己能拥有“想怼就怼，不想怼就不怼”的自由，而不必受到任何的苛责。
我真的不希望别人拿着“不要在乎别人看法”的“政治正确”来要求我云淡风轻。如果你实在觉得“不在乎别人看法”这话很正确，那请先做到不在乎博主发了啥。
4
事实上，“双标狗”何尝只是活在网络上呢？现实生活中大把的。
一个读者给我讲了自己的故事，讲的时候条理非常不清晰，我看了两遍总算初步弄明白了她的意思：她自己是个同性恋，为了世俗的眼光跟不知情的丈夫结了婚生了子，但婚后她和初恋情人（女）纠缠不清，虽然初恋情人对她似乎并不是很上心，把她当备胎。
字里行间，看得出来她对丈夫和婆婆怨恨至极，说她老公就是把她当生育工具，说她婆婆是白眼狼。
当然，她不愿意离婚，因为惧怕人言，还有“为了孩子”。
末了，这个读者对我的文章进行了批评，说我写太长，她看一半就没兴趣了。希望我以后如何如何写，那样读者才爱看。
我好想骂她“双标狗”（想而已，我怂，只敢在背后骂，主要也是不想人家不开心）。
我想骂她，倒不是因为她“好为人师”，而是觉得这个人的思维符合“双标狗”的所有特征：超级自私，超级“双标”，为人做事超级不磊落，永远手指向外，缺乏最起码的自省力、对自己人生的承担力以及对世事的敬畏心。
可是，我最终什么都没说，因为我明白：大概率上，跟这种人讲不清楚道理。让他们学会换位思考，可能得等到下辈子、下下辈子。
“双标狗”的共性都是这样的：别人伤了TA一根手指头,TA觉得自己痛不欲生。TA把别人杀死，还嫌别人的血弄脏了自己的刀。
还有哪些人是“双标狗”呢？
比如，那个跟我倾诉“我只不过是出轨而已，为什么老婆一定要离婚，拆散我们这个家”的男人。
比如，那个嫁女时要求女婿给天价彩礼，儿子结婚时却说“我们这不兴彩礼”的妇人。
比如，一个把自己的老公管得死死的婆婆，一看到儿子居然听信了儿媳妇的话以后，就在家里撒泼打滚。
比如，一个“妈宝男”的择偶标准是“太听父母话的女人不能娶”。
比如，中国女人嫁到外国去，是崇洋媚外；外国女人嫁到中国来，是长了“民族志气”。
比如，一个女人被丈夫杀害，TA大骂“男人没一个好东西”；反过来，若是一个男人被妻子杀害，TA欢呼雀跃说这个妻子是“真女权”。
比如，逼明星捐款、做慈善，有人建议他们自己也捐点款、做点慈善时，却说别人“道德绑架”。
比如，找女友时，有男人认为“我可以不是处男，但对象必须是处女”。
比如，做父母，孩子回答他们问题稍有点不耐烦，就吼孩子甚至上手打，逼孩子屈服于父母的权威。孩子去到学校，若是被欺负了不敢反抗，又批评孩子怂……
比如，我可以放火，但你不可以点灯。
总之，世界必须要围着他们转，他们的利益才是利益，别人胆敢反抗或有异议，就是不识大体，就是“不道德”。
他们的世界里只有自己，没有别人。他们的权利比天大，别人都是自己的垫脚石、是客体，只有他们自己才是“人”，才是绝对的“主体”。
他们的标准是拿来约束别人的，而他们发明这样那样的标尺是为了逼别人为自己的利益让步，以让自己的利益最大化。
可事实上，这类人的利益真的“最大化”了吗？并没有。
没有人喜欢和一个“严于待人，宽以待己”或爱占别人便宜的人交往，“双标狗”最多只能占到眼前那点点甜头和便宜，常与“长远利益”失之交臂。
要我说，一个坚持“双标”的人并不是聪明人，反倒显得智商有点低。
远离他们，我们才不会被他们拖到泥潭里。
让他们一直“双标”着吧，若是点醒了他们，通往更高台阶上的路就变得更窄了不是？
以上。
全文完
欢迎分享或转发
这是最好的鼓励
一点碎碎念念
关注「晏凌羊」
在后台回复关键字“8”
可查看更多有料文章
您可能感兴趣的文章（点击标题可查看）：
女性觉醒 | 中国古代传奇故事中那些浓浓的直男癌气息
女性觉醒 | 生儿子上天堂，生女儿下地狱？
情感婚恋 | “跟老婆结婚后，我就对她没胃口了……”
情感婚恋 | “请原谅我不能在跌入深渊时爱你”
点击左下方阅读原文链接
可以购买羊羊的新书哦！