通过某音Cronet模块学习Quic协议

Original xwtwho 看雪学苑 2022-07-01

收录于合集 #“雪花”创作激励计划 97个

本文为看雪论坛优秀文章

看雪论坛作者ID：xwtwho

记录下学习Quic协议的过程，测试工程是在之前发的帖子中提到的测试app：

某视频app(V15.7)及web分析记录|bbs.pediy.com

某视频app(V15.7-V18.4)的学习记录|bbs.pediy.com

软硬件环境：

某音android (应用宝渠道)

IDA 7.5

Frida 14.2.2

Gda

JEB

jadx-gui

unidbg

Wireshark

LineageOs 17.1 (android 10)

小米8

了解到Quic也是从某音开始的，之前看过某音相关帖子提到Quic，说用Cronet就是走Quic协议，现在看感觉有概念问题，Cronet是协议栈组件，

支持http,ftp 等很多种协议的，Quic也支持，用Cronet并不表示会走Quic协议。

使用某音libsscronet.so访问相同链接，是否开quic协议的返回数据对比，如下面2张调试截图：

开quic后mNegotiatedProtocol是 http/2+quic/43;

关quic后是 h2。

最开始看到quic时候一脸懵，查了些资料：

Cronet网络协议选择之HTTP2与QUIC的竞速_哔哩哔哩_bilibili

QUIC探索（二）：编译第一个QUIC工程 - 简书 (jianshu.com)

[翻译]QUIC 与 HTTP/3:太过庞大而致失败？-- 论导致 QUIC 失败的因素-外文翻译-看雪论坛-安全社区|安全招聘|bbs.pediy.com

实战 | QUIC 协议助力腾讯业务提速 30% (qq.com)

实战 | QUIC 协议在蚂蚁集团落地 (qq.com)

受前面提到的一个某音帖子影响，以为手机上协议在传输层都是走quic的，直接截了下某音数据包，做了下常用操作（刷视频，点赞，关注等），但是没发现有quic相关的数据包，仍然还是TLS1.2的，这样搞得完全不知道怎么回事。

后来想到直接用测试app调用libsscronet.so连本地服务器看看，考虑到quic强制要求走加密的，这里要使用https连接（连本地服务器，需要屏蔽掉java层和native层的ssl证书校验，so层的这个论坛有帖子说过了，java层的要是服务器是正式证书也不需要修改）:

UrlRequest.Builder requestBuilder = cronetEngine.newUrlRequestBuilder( "https://10.0.117.217/about", new MyUrlRequestCallback(), executor);

结果发现还是TLS1.2的，就说还是走的TCP：

这里提下指纹JA3：

tls.handshake.ja3_full:

771,64250-4865-4866-4867-49195-49199-49196-49200-52393-52392-49171-49172-156-157-47-53,2570-0-23-65281-10-11-35-16-5-13-18-51-45-43-27-10794-21,2570-29-23-24,0

[JA3: ca6385bf726b3d5f2b4db30186da0fec] 这个JA3，其实就是md5(ja3_full)。

逗号隔开5个部分，分别对应如下：

771: Version: TLS 1.2 (0x0303)64250-4865-4866-4867-49195-49199-49196-49200-52393-52392-49171-49172-156-157-47-53：

2570-0-23-65281-10-11-35-16-5-13-18-51-45-43-27-10794-21:

2570-29-23-24：Supported Groups (4 groups) Supported Group: Reserved (GREASE) (0x0a0a) Supported Group: x25519 (0x001d) Supported Group: secp256r1 (0x0017)Supported Group: secp384r1 (0x0018)

这里最后一部分是0：

猜测对应Extension: padding

后来看到下面这张图：

想到会不会是因为没走TLS1.3的缘故，打算本地用TLS1.3请求aweme.snssdk.com看看有什么返回，Node请求option要设置如下，需要v14.18.2以上版本:

secureOptions: m_constants.SSL_OP_NO_TLSv1 | m_constants.SSL_OP_NO_TLSv1_1 | m_constants.SSL_OP_NO_TLSv1_2

这样看起来就是TLSv1.3的协议了，但是也没看到有quic相关的信息。

后来看一个资料提到youtube（https://www.youtube.com）已经支持quic访问了，测试了下：

确实有头部字段Alt-Svc，下面文章有提到

https://blog.csdn.net/wangyiyungw/article/details/81746901

这种访问QUIC服务的奇怪方式，要求终端事先知道访问一个特定网站所用的协议及服务的端口。这样是非常不灵活的，因而它主要用于缺乏适当的协议协商机制的情况下，用于QUIC协议的实验阶段。不久前，有一个称为替代服务(Alternative Services) 的HTTP机制标准化了，其标准规范文档为 RFC7838。

这种机制允许对一个HTTP资源的访问，被重定向到另外的一个网络位置，甚至是以一种不同的协议配置来访问。具体而言，这种机制为HTTP新增了一个头部字段Alt-Svc，HTTP服务器可以通过这个头部字段，告知客户端服务器被重定向到的服务的信息，包括协议，端口号等。

通过手机浏览器访问youtube，截包也能看到有quic相关协议：

不过这里发现有的是GQUIC，查了下资料：

gGUIC 与 iQUIC

由 Google 创建并以 QUIC 的名称提交给 IETF 的协议与随后在 IETF 中创建的 QUIC 完全不同（尽管名称相同）。最初的 Google QUIC（也称为 gQUIC）严格来说是通过加密 UDP 发送 HTTP/2 帧的协议，而 IETF 创建的 QUIC 是通用传输协议，也就是说 HTTP 以外的其他协议（如 SMTP、DNS、SSH、Telnet、NTP）也可以使用它。

重要的是要注意并记住其差异。自 2012 年以来，Google 在其服务及 Chrome 中使用的 QUIC 版本（直到 2019 年 2 月）为 Google QUIC。随着时间的推移，它正在逐渐变得类似于 IETF QUIC（也称为 iQUIC）。

知道可以使用quic协议访问youbube后，就想在测试app中使用cronet来访问，需要设置enableQuic为true，及调用addQuicHint添加quic使用的域名：

public CronetEngineBuilderImpl(Context context) { this.mApplicationContext = context.getApplicationContext(); enableQuic(true); //这里可以设置打开Quic enableHttp2(true); enableBrotli(false);

addQuicHint("m.youtube.com",443,443); //这里如果不设置，就会走tlsv1.3协议，设置后才会走QUIC协议。

某音中途有个版本升到QuicVersion:c9f35932 2021-09-15，后来又降到了QuicVersion:68cae75d 2021-08-12，最新19.5版本的quic也还是这个版本。

这里也能通过：

cronetEngine.startNetLogToFile("/data/local/tmp/cronet_log.json",true);

输出日志，然后使用下面地址可以分析这个日志：https://netlog-viewer.appspot.com/#events

这个其实也可以用在某音里面截包：

Java.choose("org.chromium.CronetClient", { onMatch: function (instance) { instance.getCronetEngine().startNetLogToFile("/data/local/tmp/cronet_log.json", true); }, onComplete: function () { }});

到这里后，已经能够调用libsscronet.so走quic协议了，就想回过头来继续访问某音协议，从头分析了下数据，在某音启动时候发现了quic数据包：

看到了这个域名api5-core-c-lf.amemv.com。

这里提一下，Quic是带竞速模式的，同时也会发送tcp链接，如遇网络或服务器不支持quic/udp，客户端标记quic为broken，后面会尝试重试quic，一旦再次成功采用quic并把broken标记取消：

后来发现了这个url，正好跟前面发现的域名一致的：

https://api5-core-c-lf.amemv.com/top/v1?Action=ApplyUploadInner&Region=CN&SpaceName=aweme&UseQuic=false&Version=

这里还有个字段UseQuic=false，更加说明这个协议涉及到的相关功能会用到quic（后来发现是视频上传相关的），虽然这个url请求本身不一定会走quic，但是这个域名跟之前截到的quic数据包中的一致，可以拿来测试。

使用app测试访问这个域名，也能正常走quic协议。

到这里后，就要继续看看这个协议格式及Cronet模块中的quic请求流程了，

调试时候断在sendto能看到quic数据包：

这里碰到了知识盲区，发现sendto调用的时候没有设置目标地址参数，一下懵了，这怎么知道数据发哪里去的，也尝试断在sendmsg，发现不是，查资料后发现：

UDP也可以有connect连接

若sendto()函数和sendmsg()函数向已连接的进程中发送消息，则忽略参数dest_addr、addrlen和msg结构体中用于传递地址的成员。此时若参数dest_addr和addrlen不为NULL，则可能会返回错误EISCONN或0；

连接套接字是需要一定开销的，比如需要查找路由表信息。

所以，UDP 客户端程序通过 connect 可以获得一定的性能提升。

断在connect后，发现了目标IP和端口：

调试分析流程过程中，发现要是有个本地服务器会更方便，看网上有提到node支持quic，打算用node.js架设一个支持quic的服务器。

直接下了个V16+的，结果发现不支持，后来查了下提交log，发现有次提交，去掉了这个quic支持：

quic: remove experimental quic by jasnell · Pull Request #37067 · nodejs/node (github.com)

需要拿15.X的代码编译，带上experimental_quic

git clone https://github.com/nodejs/node

git checkout c4cab1f408

在本地架好TCP UDP服务器后测试，也验证了开启quic请求url确实会同时发送tcp和udp的请求：

在调试协议过程中，发现走不通，翻了下代码，找到ngtcp2相关，查了下

ngtcp2/ngtcp2: ngtcp2 project is an effort to implement IETF QUIC protocol (github.com)

ngtcp2项目是实现IETF QUIC的协议，那跟某音这个还不同，协议帧最小数据长度也不一致，实际用这个测试需要基于某音版本修改。

现在这个quic还没统一，很多资料不是gquic的，就算是也可能是不同版本的。

头部格式目前就有几种：

enum PacketHeaderFormat : uint8_t {

IETF_QUIC_LONG_HEADER_PACKET,

IETF_QUIC_SHORT_HEADER_PACKET,

GOOGLE_QUIC_PACKET,

};

想着还是直接用google版本的，把quiche拖下来了：

https://chromium.googlesource.com/chromium/src；

https://quiche.googlesource.com/quiche。

这里面的协议就是跟某音quic协议一致的了，这里提下Pulic Flags的bit3：

0x08: Bit3被置上就表示header中包含8字节的connection id 这个标志位在所有的包中都应该被设置

google代码中的注释：

// All versions of Google QUIC up to and including Q043 set

// FLAGS_DEMULTIPLEXING_BIT to one on all client-to-server packets. Q044

// and Q045 were never default-enabled in production. All subsequent

// versions of Google QUIC (starting with Q046) require FLAGS_FIXED_BIT to

// be set to one on all packets. All versions of IETF QUIC (since

// draft-ietf-quic-transport-17 which was earlier than the first IETF QUIC

// version that was deployed in production by any implementation) also

// require FLAGS_FIXED_BIT to be set to one on all packets. If a packet

// has the FLAGS_LONG_HEADER bit set to one, it could be a first flight

// from an unknown future version that allows the other two bits to be set

// to zero. Based on this, packets that have all three of those bits set

// to zero are known to be invalid.

看资料说google去掉了win上的编译支持，就打算改下，希望能用VS编译，方便调试，后来越改感觉工作量越多，放弃了，搜索发现了lsquic，还是c实现的，拿代码下来编译了个版本（基本按照文档走，需要先编译boringssl，perl,go都需要安装，perl装好后要手动加入环境变量，之前就卡这里了）:

litespeedtech/lsquic: LiteSpeed QUIC and HTTP/3 Library (github.com)

lsquic文档：

Tutorial — lsquic 3.0.4 documentation

开启自带的测试程序中的服务器后，app上发起连接，服务器正常收到了请求，要记得设置证书启动，不然处理CHLO Frame数据会异常:

http_server.exe -r ./ -s 10.0.117.217:443 -c 10.0.117.217,file.crt,private.pem

再链接发现有交互数据了：

但是随后就被客户端断了，发现是证书校验错误，我这个测试证书是自己生成的：

之前已经是修改了证书校验的（java层和so的都修改了），能够连接我本地的https服务器，但是连quic服务器不行，就算设置enablePublicKeyPinningBypassForLocalTrustAnchors 属性也不行，说明走quic时候还有一个校验，根据字符串找到下面地方：

在google代码中也找到对应的：

根据代码找到修改点：

这个时候服务器没收到客户端因为校验断开的包了，截包发现认证也过了，不会像之前那样断开了：

到这里后，基本上有了完整的调试环境，后面需要分析quic协议算法就可以很方便的带源码调试了。

目前看起来某音并没有大规模使用quic，从测试url看是上传视频可能会用到，但是我的测试环境也没发现走quic，最近的几个版本看见有协议中增加了下面信息：

current_network_quality_info=

{"http_rtt":27,"tcp_rtt":15,"quic_rtt":15,"downstream_throughput_kbps":1600,"net_effective_connection_type":7,"video_download_speed":3311,"quic_receive_loss_rate":-1,"quic_send_loss_rate":-1}

看起来是quic相关的，不知道是不是在收集用户环境信息,评估用户网络环境，然后再决定是否部署quic。

就算后面一些功能http协议都转向quic，那也有很多切入点：

1、对于走Cronet的，那还是可以在JAVA层对应jni函数及Cronet回调函数拿到请求数据。

2、Cronet最终还是走native层的，在so层收发数据对应函数也可以拿到数据。

3、用上面提到的cronetEngine.startNetLogToFile直接写网络日志（这个实际测试发现不全，还不确定是不是参数设置问题）。

4、直接在quic实现部分的收发函数拿数据。

5、了解quic协议过程后，还可以把各个通讯层级加密key记录下来，直接解析udp截包数据。

6、可以像上面测试那样，搭建本地quic服务器，把请求转到本地服务器来。

看雪ID：xwtwho

https://bbs.pediy.com/user-home-44250.htm

*本文由看雪论坛 xwtwho 原创，转载请注明来自看雪社区

# 往期推荐