贵阳大数据及网络安全精英对抗赛Reverse EZRE_0解题

先查壳，没有加壳，C++语言。

运行：

图1

有字符串提示，拖到IDA里，定位到关键位置：

图2

大概的瞄一下函数的功能：有长度校验、错位异或、开启线程进行检测，最后通过变量判断flag是否正确。

接下来我们采用静态分析和动态调试的方式来分析。

打开x32debug，运行，输入flag:

flag{77e52c5b-b141-4f3b-92ec-aa680ca38，长度为38位，

Flag的值在一个全局变量中。

图1中第12行长度校验顺利通过，比较简单。

第18~19行对输入进行错位异或，x[i] ^= x[i+1]。调试器跟踪一下：

图3

对比一下异或前后的数据：

图4

图5

现在来分析第20行创建的线程，我们跟进去看看。

图6

从函数的功能来看，函数主体调用了某个函数对数据进行进一步的变换，我们在调试器里定位到调用函数sub_f1127b处，这里先从上一步异或变换后的数据中取2个字入栈，另外还从全局的数据中取了两个字入栈（后面分析可以知道是一个key）。

看一下压入的值。

发现不是图5中的数据：

图7

说明在这之前又进行了变换。回到错位异或后，在图5中对数据下硬件断点，F9。

调试器中断了，来到了另一个函数中。

图8

中断在第52行伪代码的位置，为了简便，这里直接从OD和IDA进行了对应。

从函数的名字来看，这个函数是一个TLS回调函数，回调函数会在创建线程的前后被调用。

通过第20行的2个参数进行过滤。

图8的函数是一个RC4的加密实现（主流加密算法也必须要熟练，不然打比赛很吃亏，哈哈），这里我们只要把密码抠出来就行了。

图9

通过调试可以知道RC4的密码是JT8U9ptt，第52行对异或后的flag值进行了RC4加密。对比一下加密前后的数据：

图10

图11

和上面的分析吻合。

接下来我们继续从图6第10行的位置开始分析，该变换函数比较复杂。

图12

也没有出现特殊的加密字，不好猜测是什么算法。这个变换函数暂时不深入分析。知道该算法的同学请指教，谢谢。

通过5次变换后，flag的数据最终变成了：

图13

接下来把最终的变换值和正确的值：

图14

做对比，如果相同则是正确。

我们回到题目本身，通过猜测flag的值是不可能的，那要解题，则必须可以通过图14的正确的值“逆变换”出正确的flag。

因此整个变换过程都是可逆的。从这个角度出发，我们大胆猜测第三次变换也肯定是可逆的。

我们在调试器里把第三次变换前的flag数据和变换后的flag数据记录下来，也就是图11和图13的数据。开启新一次调试，在第三次变换参数入栈之前用变换后的数据覆盖一下变换前的数据，执行完变换后，看输出是否是原来的输入。

可是实验后发现并不可逆。是哪里出问题了？

再观察一下变换函数的原型：

第5个参数传入的是一个整数0x65。

图15

变换函数中只有一个地方用到了该参数：

图16

看来该参数是有作用的。我们试着在对调变换的输入输出后，再把参数5换成0x64（选中指令二进制编辑）。奇迹发生了，变换后的输出果然是原来的输入。

这也就证明了第三步的变换是可逆的，而且通过参数5来控制加密和解密。

接下里就可以整理出获取正确flag的步骤了：

1、把正确的flag变换数据记为DATA_D（图14）通过第三步的逆变换解密，记为DATA_C。

2、把DATA_C RC4解密，密码为JT8U9ptt，解密的结果记为DATA_B。

3、把DATA_B逆错位异或，得到DATA_A,也就是明文flag。

把输入替换成：

图17

把变换函数的第5个参数设置成100。变换完成之后是：

图18

3F D8 A0 03 BB 66 8C FC 94 AF A9 EA 83 28 31 59 82 83 C9 92 9D B5 73 A4 8D 4C 7B 96 2B 74 6A A8 AE C8 C0 AE B2 D4 00 00

再RC4解密。

图19

再逆向错位XOR，得到flag:flag{068d772e155448f0ba101abb62a2a837}

运行输入flag测试：

图20

解题完毕！

看雪ID：chence

https://bbs.kanxue.com/user-home-369739.htm

*本文为看雪论坛优秀文章，由看雪论坛 chence 原创，转载请注明来自看雪社区

# 往期推荐

球分享

球点赞

球在看