【独家】专家称应冷静对待特朗普猛烈轰炸前总统奥巴马

越战时期，有一句著名的讽刺口号：“燃起战事而无人响应”。这句话放到当下形容正在发酵之中的“总统VS前总统”事件也不可谓不贴切。

在过去的周末，美国现任总统唐纳德·特朗普（Donald Ttump）用他惯用的“推特攻势”发起了对前总统奥巴马的攻击。于是，舆论开始思考这样一个略显尴尬的新问题：三军统帅声称要揭露巨大的政治丑闻事件但大家好像都懒得理会，这又会是怎样一种场景。

在毫无证据的情况下，特朗普清晨连续发布一系列推文强调前总统奥巴马在特朗普大厦布控了监听设备，而他本人将对这种行为采取相应的法律措施予以还击。

不仅如此，他还将自己的这个“新发现”比作是尼克松政府的“水门事件”，并为奥巴马贴上了“坏蛋”的标签。

作为现任总统，这样的论调自然引来了各方的密切关注。舆论热议的焦点主要有二：其一，奥巴马政府是否真的有过这种行为；其二，特朗普政府同俄罗斯方面关系调查的进展如何。

令人意外的是，事件主角特朗普对这个“小轰动”发现的关注也就此止步，并无更多后续深挖。在随后一小时的推文中，他将目光转向加州前州长阿诺德·施瓦辛格的“学徒”节目首秀收视率。随后前往高尔夫球场“打了两个小球”，并会见了一些人。

白宫方面似乎也没把现任总统公开攻击前总统这件事当回事。因为在此后，白宫并未就“奥巴马窃听门”事件召开任何的新闻发布会进行进一步的详解说明。

奥巴马新闻发言人凯文·里维斯（Kevin Lewis）倒是对此事做出了声明，他强调无论是奥巴马还是白宫前官员都从未对特朗普以及任何美国公民实施过监听。但就是否对特朗普有过监视行径并未作出更多解释。

这种事情发生以后，按照常理，两党人士和白宫的“对立”态度人士都会要求立即对事件发起次郑重的调查。不过，鉴于特朗普是个“非典型性总统”，再加上他对此“偃旗息鼓”的态度也令事情很快被挤下头条位置。

截至目前，参议员多数党领袖米奇·麦克康纳（Mitch McConnell）和众议院议长保罗·莱恩（Paul Ryan）都未对此事正面置评。不过莱恩在接受福克斯新闻相关节目采访时表示他个人并不认为奥巴马政府监听了特朗普阵营的竞选活动。

来自内布拉斯加州的共和党参议员本·萨斯（Ben Sasse）可能是唯一对此事表现出足够关注度的共和党人。他在自己的推特账号上发布推文表示：“这次事件是对公众的一个提醒，我们需要警惕对公信力危机概念的扭曲。”作为一个并不支持特朗普的共和党人，他呼吁特朗普拿出证据来佐证他的论调。