查看原文
其他

科学与迷信泾渭分明

时空通讯 科学公园 2021-07-07

 \ 时空通讯


如今网络上常常流传着一种谬论,说“科学也不能迷信”,认为“过分相信科学也是一种迷信”。易学神棍曾仕强就说“太相信科学,是人类的悲哀”。但持这种论调的人,根本就不懂科学的本质,不知道科学为何物,更缺乏起码的科学精神。


(“曾仕强”信仰的是玄学,自然倾向于贬低科学)


科学当然不是迷信,而是与迷信截然相反的一种定义。我对科学的理解至少包括三个方面:


一,科学是对世界客观事物规律的正确认识,这种认识是经过实践检验并可反复验证,证明是对的;


二,科学是一种认识世界的方法,这个方法就是符合科学一般原则的途径和手段,包括科学思维、程序、规则和技巧,这些方法都是经过历史检验科学界公认的正确的途径和方式;


三,科学是在发展中不断接受检验和证伪的,有错必纠,不存在所谓终极理论,科学一直在发展中前行。


如果已经被证明错误的东西,还硬说它是科学,还要坚持盲目的相信这样的东西,则不是“迷信科学”,而是迷信伪科学、假科学(参考:如果科学是迷信,健康就是一种病


(把“迷信科学”挂在嘴上的人,往往具有宗教或者玄学信仰,天生就对科学评价不高甚至恶意贬低)


而迷信恰恰相反,它不能反映这个世界物质运行的客观规律,不能证明自己是正确的,也没有实践的检验和反复验证。它们绝大多数是凭空想象的东西,而且不承认错误,不允许别人纠正。比如,鬼神玄说就是迷信。


看看网络上一些帖子和评论,那些鬼神学说从来不能证明存在性,却反打一棍,要求科学去论证它们的不存在;盲目鼓吹伪科学和反科学的人士,大言不惭动要凭空想象,随心所欲的发表议论,动辄夸口自己推翻了相对论等科学理论,却拿不出任何有效地证据证明,甚至一点像样的推理也没有,却反过来要求科学去证明它的不科学性。这些迷信的东西,既不能证明自己符合这个世界客观规律,又没有相应的研究和实验方法,毫无规则,随意发挥,你一质疑,他就说你是迷信科学,这种反打一耙的反智逻辑,实在令人啼笑皆非且对他们的人品感到不齿。


(支持崔永元反转的人,他们的口头禅就是“不要迷信科学”)


现在在网络上鬼混的反转控或鬼神迷信论者,他们在科学精神的质疑下,无法自圆其说,就反过来质问科学传道者们,胡说什么“不能迷信科学”,“科学也不能迷信”,殊不知这是一个矛盾概念,也是一个更为荒唐的逻辑。前面说了,科学就不是迷信,迷信就不是科学。只有经过反复验证证明是对的才是科学的,你相信这样的事实,就是迷信吗?


反智者口口声声说“不要迷信科学”,他们还有一层意思,就是想强调“不要过度相信科学”,言下之意就是想说“科学不可靠,神学比科学更可靠”。还是前面那个例子,判断正确的东西只有相信和不相信之别,怎么会有过度相信和不过度相信呢?比如,地球是一个球形,这个事实已经很早就被科学证明了的,我们相信其科学判断,与不相信它的人进行辩论,那个反科学者就会反过来说你“不要迷信科学”,真是荒唐透顶!


一般来说,把所谓“迷信科学”当成口头禅的人,都是反科学和没有科学精神的人,“迷信科学”是他们攻击和否定科学精神的陈词滥调。这些人自认并不反对科学,只是“不过分相信科学”,就是所谓不迷信科学——这其实是对科学本质的认知错误,他们根本就不懂什么是科学。比如,科学界早已经证明地球是圆形的,无数的人造卫星、太空飞船上的宇航员都从外太空的角度观察到了地球,而且还拍摄传回了海量的地球照片。但是,美国却还有一个奇葩组织死死咬定“地球是方的”,还要筹资造飞船上去看;一些阴谋论者硬要瞪大眼睛说瞎话,否认众所周知的事实和证据,宣扬美国登月是假的;一些人认为鬼神信则有不信则无,不必强求,似是而非,看起来是个不偏不倚,其实本人就是个不折不扣的神鬼信徒。这些人,都是典型的把“不能迷信科学”的脑残逻辑奉为圭臬的反科学者,真正的迷信者。他们都是执迷不悟的人。


结论:科学就是科学,迷信就是迷信,科学是迷信的对立面和反义词,根本不存在“太相信科学,也是迷信”的道理。提出“迷信科学”的说法,本身就是源于极端无知和缺乏最起码的科学精神。



-END-


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存